CLASIFICACIÓN SEGÚN SGA
Enviado por sergio vela juarez • 25 de Enero de 2019 • Documentos de Investigación • 1.218 Palabras (5 Páginas) • 92 Visitas
Caso 2
En una comunidad de aproximadamente 5000 habitantes existe una empresa que procesa aceite usado de automotores. El aceite se recupera y se envía a quemadores o a expendios de lubricantes usados para otros usos no automotores.
La empresa dentro de sus operaciones tiene una torre catalizadora en la cual se mantiene reacción a contraflujo y dentro de esta existe un empaquetamiento de silletas fabricadas de óxido de vanadio. Al terminar su vida útil estas silletas se deben desechar, pero la empresa que se encarga de sacar este material solo lo recoge dos veces por año, de tal forma que la empresa lo almacena en la parte posterior del predio.
Hace poco, en la barda limítrofe de la empresa comenzaron a fluir líquidos con cierta coloración y olor característico a hidrocarburos. Que por razones de topografía, bajaron a un drenaje cercano y este a su vez se conduce a un arroyo de agua proveniente de un ojo de agua.
De este arroyo, abreva ganado, se toma agua para riego de parcelas traspatio, algunas familias realizan días de campo a la orilla del arroyo y algunas otras utilizan esta agua para uso doméstico.
La empresa ha afirmado que no utiliza agua en su proceso por lo cual no considera que deba incluir una PTAR en su descarga de aguas residuales, que solamente son provenientes de servicios sanitarios y comedor.
A fin de mitigar un poco el impacto al agua, la empresa construyó unas trampas de grasas y filtros de sólidos para reducir la contaminación al agua.
Algunas aves han aparecido muertas en la comunidad y los lugareños afirman que es por la contaminación de la planta.
La empresa ha respondido a esto que nada tiene que ver su actividad con la de las aves muertas, que por el contrario, los árboles dentro de la planta tienen nidos de pájaros y dan frutos en abundancia.
Los residentes del lugar se han quejado al comisario ejidal. Este interpone denuncias ante PROFEPA, PAOT, CONAGUA, SCT, Protección Civil, y el municipio a ver en cual les hacen caso.
¿Que más les sugieres a los abogados del pueblo hacer?
A los abogados les doy a conocer que este compuesto químico que es oxido de vanadio es altamente TOXICO para los mantos acuíferos
CLASIFICACIÓN SEGÚN SGA | |||
SECCIÓN | CLASE DE PELIGRO | CLASE Y CATEGORIA DE PELIGRO | INDICACIÓN DE PELIGRO |
3.10 | TOXICIDAD AGUDA (ORAL) | (ACUTE TOX. 4) | H302 |
3.11 | TOXICIDAD AGUDA (POR INHALACIÓN) | (ACUTE TOX. 4) | H332 |
3.5 | MUTAGENICIDAD EN CELULAS GERMINALES | (MUTA. 2) | H341 |
3.7 | TOXICIDAD PARA LA REPRODUCCIÓN | (REPR. 2) | H361D |
3.8R | TOXICIDAD ESPECIFICA EN DETERMINADOS ÓRGANOS – EXPOSICIÓN ÚNICA (IRRITACIÓN DE LAS VIAS RESPIRATORIAS | (STOT SE 3) | H335 |
GRAFICA DE DATOS DE SEGURIDAD
Conforme al reglamento (CE) no 1907/2006 (REACH) modificado por 2015/830/UE
VANADIO(V) ÓXIDO ROTI®METIC 99,995 % (4N5) número de artículo: 5370
Clasificación según SGA | |||
Sección | Clase de peligro | Clase y categoría de peligro | Indicación de peligro |
3.9 | toxicidad específica en determinados órganos (exposiciones repetidas) | (STOT RE 1) | H372 |
4.1c | peligroso para el medio ambiente acuático - peligro crónico | (Aquatic Chronic 2) | H411 |
Elementos de la etiqueta Etiquetado según el Reglamento (CE) no 1272/2008 (CLP)
Indicaciones de Peligro | |
H302+H332 | Nocivo en caso de ingestión o inhalación. |
H335 | Puede irritar las vías respiratorias. |
H341 | Se sospecha que provoca defectos genéticos. |
H361D | Se sospecha que daña al feto. |
H372 | Provoca daños en los órganos tras exposiciones prolongadas o repetidas (en caso de inhalación). |
H401 | Tóxico para los organismos acuáticos, con efectos nocivos duraderos. |
Consejos de prudencia Consejos de prudencia - prevención
P260 | No respirar el polvo. |
P273 | Evitar su liberación al medio ambiente. |
Consejos de prudencia - respuesta
...