Descontextualizacion Periodistica

Desarrollo

En la actualidad existen variados periodistas que se dedican a investigar sobre ciencia y tecnología, pero ¿Qué tan acertado es lo que publican? Queremos desentrañar esto con un riguroso análisis realizado a dos textos, el primero referente a las preguntas de una periodista hacia un científico y posterior respuesta de éste, y el segundo al artículo publicado por la periodista. Existe una evidente descontextualización y exageración entre lo dicho por el señor Roth y lo publicado por Guzmán. La periodista claramente ocupa frases del científico sacadas de contexto, que en ocasiones distan mucho de lo que realmente dijo el científico. Para poner un ejemplo en su artículo la periodista afirma abiertamente la posibilidad de la existencia de “Pandora” en términos biológicos, mas el señor Roth descarta su existencia en base a datos astronómicos “Esto nos hace preguntarnos si es posible que este planeta gigante y su luna (Pandora) se encuentren lo suficientemente cerca de una estrella como para lograr temperaturas como las que vemos en la película” dice Roth, pero de todas maneras se aventura con una idea pasando por alto lo dicho anteriormente y comenta “supongamos que Pandora si existe y que por un extraño efecto, sus vueltas alrededor del planeta gigante no producen eclipses incompatibles con la vida”, peor aún para la descontextualización que hace la periodista, pues diciendo esto solo hace una suposición. Un ejemplo exagerado por la periodista que desentrañamos es cuando el señor Roth dice “La película de Avatar […] mantiene varios puntos que podrían considerarse posibles dentro de la biología que conocemos”, con esto hace referencia a que mantiene varios puntos a considerarse, pero no una totalidad considerable. Esta premisa viene sucedida de otros argumentos que terminan por desacreditarla por el propio Roth, mientras que la periodista solo destaca ciertas palabras del científico: “Avatar tiene muchos conceptos que podrían considerarse posibles dentro de la biología que conocemos”, ahí ésta se dedica a crear una falsa idea entre sus lectores. Otro ejemplo exagerado al que podríamos recurrir es cuando el científico habla sobre las plantas móviles “Con respecto a las plantas móviles, se conocen ejemplos (mimosa, trampa de venus, etc), pero el tamaño y la velocidad a la que se mueven es mucho menor que lo que observamos en la película. Ahora, ¿podrían ser animales sésiles? Es decir, inmóviles. No me parece que especifiquen que lo observado son plantas”, explica Roth, mientras que la periodista escribe “Las plantas retráctiles de Pandora también tienen símiles terrestres. Plantas como la mimosa o trampa de Venus se mueven, pero a velocidades mucho menores que las observadas en la película"” con esto la periodista trata de mostrar que las plantas de avatar si podrían existir, pero Roth jamás dice que son símiles ni que existen, solo que se conocen ejemplos con mucha diferencia con respecto a las mostradas en la película. Ahora bien, también existen partes de esta publicación que se ciñen a lo que dice Roth; “Esta situación podría recordarnos a las zonas abismales del mar, donde la luz del sol no llega. En estos lugares, existen múltiples organismos que se han adaptado y, que se sirven de sistemas de bioluminiscencia, ya sea generando luz propia o mediante una simbiosis con

microorganismos que generan esta luz.” Y la periodista ciñéndose a las declaraciones publica “La flora que brilla en la noche le recuerda a Roth las zonas abismales de los océanos de la Tierra. Allí la luz del Sol no llega y existen organismos que se han adaptado generando luz propia; la bioluminiscencia”. También cuando el Roth habla sobre el sistema nervioso de los Navi y su imposibilidad de conectarse a otro ser “Ahora, entrado al tema del contacto sináptico entre los Navi y los animales que domestican, no hay nada que yo conozca y no se me ocurre ningún sistema nervioso capaz de conectarse directamente a otro, para luego desconectarse de un solo tirón! En fin, es una de las licencias menos posibles.” explica Roth. La periodista por su lado es fiel a esta declaración, mencionando en su texto “Roth dice que no habría en la Tierra ningún sistema nervioso capaz de "conectarse directamente a otro, para luego desconectarse de un solo tirón; es una de las licencias menos posibles".”

Frecuentemente nos encontramos en la prensa con artículos donde lo que dice el periodista se contrarresta con lo emitido por el experto, de hecho generalmente vemos dichos casos en un afán del periodista por vender su artículo, situaciones como el emblemático supuesto fin

...