Diferencia entre Explicación y Comprensión e Interpretación

Nombre: Julián Esteban Martínez Díaz.

Maestro: Andres Camilo Fajardo.

Diferencia entre Explicación y Comprensión e Interpretación

Principalmente, como lo describe el titulo en las ciencias sociales existen dos “ramas” en las que se podrían encontrar diferentes acepciones de lo que llamaríamos formas de abordar las Ciencias Sociales en su estudio. Siguiendo el patrón establecido anteriormente, es menester, comenzar haciendo la distinción entre ambas corrientes mencionando algunos autores de cada una de las partes, en un principio desglosare a los autores relacionados con la Explicación, los autores que considero más importantes en esta rama son los siguientes: Paul Feliz Lazarsfeld, Karl Raimund Popper, Karl Marx. Una vez ya establecidos los autores más relevantes mencionados en el capítulo 3 del libro a tratar, se puede entonces proseguir con la caracterización de la rama explicativa de las ciencias sociales. Al hablar de la corriente explicativa, básicamente se está haciendo una especie de agrupación de diferentes características que podrían definir una investigación de carácter científico y más específicamente una investigación objetiva la razón para afirmar esto consiste principalmente en que los métodos utilizados para estudiar los comportamientos y en cierta medida , fenómenos sociales presentes en una sociedad se hacen de una manera objetiva al utilizar métodos de investigación independientes de la subjetividad del investigador como tal. Para ser más conciso me refiero a herramientas como por ejemplo las estadísticas, el estudio de hechos concretos, predicción de fenómenos, etc.… Entonces partiendo de la mención de estas herramientas en la rama explicativa, se puede afirmar entonces que en esta rama en concreto se quieren trabajar los diferentes factores que componen las ciencias sociales a través de caracterizaciones similares a las de las ciencias exactas, de hecho uno de los autores presentes en el texto menciona de manera indirecta el carácter holístico de las ciencias aquel autor es Augusto Comte , ya que según su concepción todas las ciencias provenían de un tronco común.

 Para fortalecer lo expuesto atrás, es entonces prudente incluir lo propuesto por Lazarsfeld con respecto a la explicación estadística y factor de prueba en las ciencias sociales. Para lograr una explicación mucho más confiable, de lo expuesto por Lazarsfeld citare al autor del texto sobre el cual se basa este ensayo: “Paul Lazarsfeld mediante la introducción de un factor de prueba o variable antecedente en una asociación encontrada entre dos variables. Por ejemplo, si los datos recogidos en una investigación muestra que las personas con mayor información política (variable independiente) votan (variable dependiente) en mayor proporción que las que tienen menos información se podría decir, desde un punto de vista estadístico, que la información explica la disposición a votar. Pero de nuevo podemos preguntarnos, por qué ello es así, y entonces la respuesta podría ser que las personas con mayor información tienen también mayor educación. Esta tercera variable antecedente cumple una función explicativa o causal, si se cumplen estas condiciones: a) las tres variables consideradas deben estar relacionadas entre sÌ; b) cuando se controla la variable antecedente, la relación entre la variable independiente y la variable dependiente no debe desaparecer; y c) cuando se controla la variable independiente, la relación entre la variable antecedente y la variable dependiente debe desaparecer” (Briones, 2002. Pág. 52)

Bien, como lo demuestra la cita anterior, en este método se utilizan datos y aproximaciones las cuales son independientes del carácter subjetivo del investigador, por ello considero entonces que la diferencia fundamental presentada por el carácter explicativo de las ciencias sociales con el de comprensión e interpretación vendría siendo, el sentido positivista el cual permite explicar las ciencias sociales partiendo de ciertos métodos que permiten entonces tener un estudio que tiene la posibilidad de evaluar variables con herramientas basadas en hipótesis y teorías que logran entonces  tener así, una consolidación en cierta medida de un fenómeno en especifico basándose en el método de investigación de las ciencias exactas, dado que los autores de esta rama consideran que nuestra percepción u concepción del mundo (carácter intersubjetivo) es independiente del entorno o el exterior que se trata, por ello se logra  sin acudir directamente a la opinión o concepción como tal del investigador una conjetura acerca del fenómeno u hecho estudiado.  

...