Estudios Epidemiológicos

ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO DEL DOLOR EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA

RESUMEN

Objetivos. Se ha realizado un estudio sobre el dolor crónico en una muestra de población de Andalucía para explorar su prevalencia, características, forma de diagnóstico, tratamiento e impacto.

Material y métodos. Se llevó a cabo un estudio transversal con muestreo aleatorio estratificado, con 1200 entrevistas telefónicas mediante el sistema CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing), diseñado por el IMC (Instituto de Investigación, Marketing y Comunicación, Sevilla), a sujetos residentes en Andalucía, mayores de 18 años a los que se les realizaron diferentes preguntas sobre el dolor.

Resultados. De los 1200 entrevistados se obtuvo una muestra de 405 pacientes con dolor reciente (30% del total de entrevistados con dolor actual y 3,8% con dolor en el último mes pero no en este momento). El 15,5% de la población sufre un dolor de tipo crónico. La puntuación media de la intensidad del dolor es de 5,4 (escala 1-10). El dolor afecta sobre todo a espalda, piernas y rodillas; y domina el de tipo reumatológico. El impacto sobre la calidad de vida es notable. El 77,5% de la población con dolor toma medicación oral de prescripción. Casi la mitad de la población ha oído hablar de las unidades del dolor, y la opinión al respecto es favorable.

Conclusiones. Los datos del estudio aportan información sobre la presencia del dolor en la población andaluza y servirán de base para diseñar estrategias para hacerle frente.

Palabras clave: dolor, tratamiento, calidad de vida, Andalucía

ABSTRACT

Aims. A study on chronic pain has been performed in a sample of people in Andalusia, in order to assess its prevalence, features, diagnosis, treatment, and impact.

Material and methods. A cross-sectional survey with stratified randomised sampling, including 1200 phone interviews on pain was performed in people aged > 18 years in Andalusia, by means of the CATI system (Computer Assisted Telephone Interviewing) designed by IMC (Instituto de Investigación, Marketing y Comunicación, Sevilla).

Results. From 1200 interviewees, a sample of 405 patients with recent pain was obtained (30% of participants with current pain; 3.8% with pain in previous month but not currently). 15.5% of participants have chronic pain. Mean intensity is 5.4 (on a 1-10 scale). Most common sites are back, legs and knees; and rheumatologic pain is the most common type. Impact on quality of life is high. 77.5% of people with pain use prescribed oral drugs. About half of participants have heard about pain units, and have a positive opinion on them.

Conclusions. Current data provide information on the presence of pain in Andalusian population, and will be useful to build up strategies to deal with it.

Keywords: pain, treatment, quality of life, Andalusia

BIBLIOGRAFÍA

1- Bowsher D, Rigge M, Sopp L. Prevalence of chronic pain in the British population: a telephone survey of 1037 households. Pain Clinic 1991;4:223–30.

2- Hillman M, Wright A, Rajaratnam G, Tennant A, Chamberlain MA. Prevalence of low back pain in the community: implications for service provision in Bradford, UK. J. Epidemiol. Community Health 1996;50:347–52.

3- Leboeuf-Yde C, Klougart N, Lauritzen T. How common is low back pain in the Nordic population? Data from a recent study on a middle-aged general Danish population and four surveys previously conducted in the Nordic countries. Spine 1996;21:1518–25.

4- Gureje O, Von Korff M, Simon GE, Gater R. Persistent pain and wellbeing: a World Health Organization study in primary care. J. Am. Med. Assoc. 1998;280:147–51.

5- Andersson HI, Ejlertsson G, Leden I, Schersten B. Musculoskeletal chronic pain in general practice. Studies of health care utilisation in comparison with pain prevalence. Scand Prim Health Care 1999;17:87–92.

6- Zondervan KT, Yudkin PL, Vessey MP, Dawes MG, Barlow DH, Kennedy SH. Prevalence and incidence of chronic pelvic pain in primary care: evidence from a national general practice database. Br. J. Obstet Gynaecol 1999;106:1149–55.

7- Elliott AM, Smith BH, Hannaford PC, Smith WC, Chambers WA. The course of chronic pain in the community: results of a 4-year follow-up study. Pain 2002;99:299–307.

8- Breivik H, Collett B, Ventafridda V, et al. Survey of chronic pain in Europe: Prevalence, impact on daily life, and treatment. European Journal of Pain 2006;10:287–333.

9- Langley PC. The prevalence, correlates and treatment of pain in the European Union. Current Medical Research & Opinion. 2011;27 463–480.

10- Merskey H & Bogduk N. Classification of Chronic Pain. 2 ed. Seattle: International Association for the Study of Pain; 1994.

11- Turk DC, Okifuji A. Pain terms and taxonomies of pain. In: Bonica JJ, Loeser JD, Chapman CR, Turk DC, Butler SH. Bonica's management of pain. Hagerstwon, MD: Lippincott Williams & Wilkins; 2001.

Tabla 1. Características sociodemográficas y estado de salud de los encuestados

Característica Porcentaje

Género

Hombres 48,4%

Mujeres 51,6%

Edad

18-24 años 15,8%

25-34 años 20,4%

35-44 años 19,3%

45-54 años 15,3%

55-64 años 11,5%

65 o más años 17,8%

Tamaño de hábitat

Menos de 10.000 habitantes 21,3%

De 10.000 a 50.000 habitantes 27,8%

De 50.000 a 100.000 habitantes 13,7%

Más de 100.000 habitantes 37,2%

Nivel de estudios

Sin estudios 12,7%

Elementales 35,8%

Secundarios 32,4%

Superiores 19,2%

Ocupación

Tareas hogar 17,6%

Estudiante 11,2%

...