Fracking

Juan Esteban González Ospina, Danna Yisell Marin Castaño, Grupo 201, 05/04/22

¿Qué es el Fracking?        

Se usa para la perforación de los suelos fragmentándolos con agua con químicos a presión con la finalidad de que el suelo y las rocas liberen petróleo, gas natural y energía geotérmica para su extracción.

¿Y está bien esto?

Variados informes científicos médicos y de ingeniería manifiestan que los riesgos asociados al Fracking no se pueden controlar. Ya que desde una parte científica se da que las aguas que se inyectan y regresan a la superficie en posos de desechos generan sismicidad y activan fallas geológicas, desde la medicina el Fracking amenaza la salud publica ya que contamina el ambiente sano y los recursos de los lugares en los que habitan las personas  que afectaría a la salud y un ejemplo son los resguardos indígenas y las aguas que alimentan las cuidades, y esta técnica genera una competencia por las mismas comunidades por el agua ya que estas luchan por tener un cuerpo hídrico limpio pero las empresas lo necesitan para inyectarlo y después lo desechan contaminada. Podemos agregar que los beneficios son menores que los costos dado que afecta al medio ambiente, la salud, los sistemas de producción nacionales, comunidades y esto hace que el gobierno tenga que tener mayores gastos públicos, siendo una dependencia del país el petróleo que hace que la variación del precio afecte mucho las financias publicas y estabilidad fiscal, además que las compañías tengan acuerdos donde las regalías fiscales quedan nulas para el país; en donde se beneficia más la empresa que el Estado.

Si esto lo relacionamos con  una ética utilitarista podemos decir que el Fracking no debe ser permitido dado a que está mal porque si bien la ética utilitarista habla de un bien mayor para las mayorías con un mínimo de dolor se da a que si se aprueba causara sismicidad y fallas geológicas lo cual no es seguro, si se contamina los cuerpos hídricos no es beneficioso para país de cultura agrícola, que se afecte la salud y el ambiente sano no reportara un bien mayoritario para las poblaciones y más cuando se entra en la lucha por los cuerpos hídricos limpios, afecta la economía estatal y esto afecta directamente a la nación pues se ha visto que en donde se practica la extracción de combustibles fósiles se da una pobreza y desigualdad.

En el utilitarismo el Estado tiene que garantizar un bien a cada individuo y el pueblo tiene que legitimar al Estado y si el Fracking no maximiza lo bueno para cada individuo entonces es éticamente incorrecto ya que sus consecuencias son mayores a los beneficios, los cuales en materia económica quedan nulos y ponen al Estado en crisis económica lo cual no es bueno a largo plazo.

Como diría en otras palabras Beauchamp “Las consecuencias del Fracking sobre el bienestar de la nación implicada no es bueno”. Estamos en un Estado social de Derecho de mayorías liberales donde hay derechos a defender y garantizar y si algo los afecta no debería aprobarse su uso, pues no reporta un bien mayor a costos mínimos y no va a fin de la constitución en el bienestar de un ambiente sano que afectaría otros derechos fundamentales.

El uso del Fracking solo ha reportado desbeneficios para las poblaciones que lo aprobaron y beneficios para minorías capitalistas. En EE. UU. en algunas regiones que se aprobó en fracking dejaron sin agua o la tenían, pero contaminada en las regiones y poblaciones aledañas y las enfermedades se incrementaron.

Podemos agregar que los combustibles fósiles desde que se empezaron a usar y fueron parte fundamental de la economía capitalista, se dio que entre mas se usa más es la destrucción de los ecosistemas y recursos que permiten la vida, la vida humana. Si se permite el fracking es seguir en una economía destructora del planeta tierra que necesitamos que este bien para vivir, no es por salvar el planeta, es por salvar la existencia humana, y en el utilitarismo se habla de que es algo bueno que nos provoque un bien y que mejor bien que vivir en un ambiente sano con todos los recursos.

...