INTERVENCIÓN ETICA. CASO ATENCO

INTERVENCIÓN ÉTICA CASO ATENCO

1.- Análisis y Síntesis del caso de San Salvador Atenco “Foco Rojo”

Buenas tardes todos, “señores y señoras, Jóvenes y Señoritas” que al igual que su servidor cursan esta interesante licenciatura, “Desarrollo Comunitario”; ¡valga la expresión! un tanto al estilo que muy continuamente enunciaba el Ex presidente de la Republica Vicenta Fox Quezada, quien durante su mandato mediante un decreto presidencial, quiso expropiar 5000 Hectáreas para construir un aeropuerto alterno al de la ciudad de México.

De acuerdo a la reseña periodística de Francisco Resendiz y Miriam Vidal, publicada en el UNIVERSAL el 14 de Mayo del 2006, San Salvador Atenco es una comunidad conformada por personas con profundas raíces religiosas, los cuales en su mayoría son campesinos que se dedican a la agricultura. Históricamente desde finales de los 70 s, existen antecedentes de ser una comunidad en la que se conformo “El frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco”, y la asociación civil, “Habitantes Unidos por San Salvador Atenco”. Estas agrupaciones han tenido a lo largo de los años el compromiso de velar por los intereses de la ciudadanía del lugar, sobre todo por los más desprotegidos. Lo anterior de acuerdo al entonces presidente municipal Pascual Pineda Sánchez, quien además expone la poca atención de las autoridades estatales y federales para resolver los problemas sociales que demanda la ciudadanía, éntrelos que figuran la falta de empleo y vivienda.

Ante tales circunstancias y el intento autoritario del Ex presidente Vicente Fox por aplicar ese decreto expropiatorio sin tomar en cuenta a la ciudadanía, vemos como estas medidas carecían de un mínimo de ética, pues no se considero la afectación cultural, ecológica ni social, además el aspecto económico tampoco justificaba, pues tasaron a $ 7.00 M2., por hectárea de temporal y $25.00 M2., por hectárea de riego como indemnización a los ejidatarios. A una autoridad, nunca se le debe olvidar que se debe al pueblo.

Ahora bien, algunas de las posturas que tomo la población, de igual manera no corresponden a una conducta que contemple en alguna medida aspectos éticos, pues agredieron a personas que lo único que hacían en su momento era cumplir con mandatos y ordenanzas de sus superiores.

Lo que empieza mal, termina mal, pues entre la misma población, existió una división en la concepción que enjuicio y valoró la conveniencia de este proyecto el cual sería el de mayor envergadura de su tipo en el sexenio de Vicente Fox Quezada.

En conclusión; la principal situación que ocasionó este problema fue:

El autoritarismo del Ex Presidente Vicente Fox Quezada al momento de tomar la decisión de expropiar las 5000 hectáreas. Si bien es cierto que el artículo 27 de nuestra constitución permite al presidente de la republica expropiar terrenos ejidales siempre y cuando su destino sea para beneficio público, la magnitud de este proyecto envolvía a un total de 2,200 ejidatarios, lo que ameritaba que el gobierno federal tomara medidas precautorias muy diferentes a las expuestas.

No olvidemos que el proyecto para ejecutar la construcción del aeropuerto, concedía el 49 % de inversión privada, lo que sin duda concedía en esa proporción el beneficio a particulares, quedando a un lado el beneficio público a unos cuantos.

Seguramente, esta situación se agravo “NO” por el mal asesoramiento del Ex Presidente Vicente Fox, si no por querer a toda costa ejecutar esta obra, pues seguramente había jugosas cantidades de dinero en beneficio de unos cuantos y no de la población afectada. Es ahí donde desaparece la ética de los máximos y la ética de los mínimos pues lo único que les interesa a los gobernantes

...