ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Los Países Modernos Y Su Comparación Con Latinoamerica


Enviado por   •  2 de Julio de 2013  •  2.135 Palabras (9 Páginas)  •  402 Visitas

Página 1 de 9

LOS PAISES MODERNOS Y SU COMPARACION CON LATINOAMERICA

Después de la segunda guerra mundial surgieron principales elementos históricos que favorecieron el inicio de la teoría del desarrollo de la modernización. Primero, el surgimiento de Estados Unidos como una potencia. Mientras otros países occidentales como Gran Bretaña, Francia y Alemania quedaron debilitadas después de la segunda guerra mundial, los Estados Unidos resultaron fortalecidos después de la segunda guerra mundial. Este país se convirtió en un líder mundial con la implementación del Plan Marshall para construir a la devastada Europa occidental, además del apoyo político y financiero dentro de la perspectiva de “contención y prioridades “diseñados por George Kennan. Esta estrategia beneficio economías emergentes como Taiwán, Corea del sur y Japón, por sobre prioridades de apoyo a la integración en Latinoamérica. Según se difundió un movimiento comunista mundial unido. La ex Unión Soviética extendió su movimientos no solo a Europa Oriental, sino también a China y Corea. Tercero, hubo una desintegración de los imperios coloniales europeos en Asia, África y Latinoamérica, dando lugar a nuevas naciones-estados en el tercer mundo. Estas recién conformadas naciones buscaban un modelo de desarrollo para promover sus economías y aumentar su independencia política.

La modernización establece que las sociedades modernas son más productivas, los niños están mejor educados, y los necesitados reciben más beneficios. Las sociedades modernas (países desarrollados) tienen el aspecto particular de la diferenciación estructural particular, es decir, hay una definición clara de las funciones y papeles políticos de las instituciones. A diferencia de Latinoamérica en donde las instituciones carecen de una clara política para hacer reformas para beneficiar a sus conciudadanos tanto en el ámbito político como en la educación etc. dando así una incapacidad por parte de Latinoamérica competir con países de primer mundo convirtiéndose en una zona para comprar materias primas primarias y mano de obra muy barata podemos poner de ejemplo México y EUA en donde el primero carece de las reformas educativas energéticas entre otras para optimizar el funcionamiento de las instituciones como la paraestatal PEMEX que se considera como un monopolio porque no hay en existencia otra compañía petrolera en mexica que administre el petróleo y a consecuencia de eso no hay competencia comercial y no hay un proveedor de esta materia prima a quien comprarle petróleo más barato. En EUA las compañías petroleras son múltiples lo que permite a la población la calidad de elegir a quien comprar los derivados del petróleo cosa que en México no pasa.

Desde que el presidente lázaro cárdenas decidió expropiar a las compañías que operaban en México en ese tiempo lo que provoco directa o indirectamente que no hubiera competencia igual en el ramo ferroviario estas fueron dos de las reformas que realizo el presidente cárdenas que provoco la quiebra del sistema ferroviario mexicano y la incompetencia de PEMEX de elevar su compatibilidad a nivel mundial por otro lado en EUA la industria petrolera esta diversificada y cuenta con una optima red sistemas ferroviarios que prestan su servicio a la población cosa que en México dejo de hacer hace muchos años.

Si recordamos México firmo un TLC, no tan solo con Estados Unidos sino también con Canadá, y con otros países…de echo México es el país que más tratados de libre comercio tiene firmados…y paradójicamente es uno de los países menos competitivos contra los que ha firmado esos tratados. México es un país subdesarrollado ¿por qué no tiene ni hace buenas leyes, política, gobierno? O ¿no tiene ni hace buenas leyes, políticas ni gobierno porque es un país subdesarrollado?...

En fin…notando lo que a mí me consta respecto a las diferencias entre México y Estados Unidos, son las siguientes:

Estados unidos, US México, MX impuesto 8% Texas 15% en el país. 10% en frontera. Internet $10 US (5Mbps) ATT $30 US 81Mbps) Telmex Teléfono 90 minutos por UD.15 minutos por 50 pesos. De MX a MX de US a MX velocidad en avenidas rápidas 55Mph (88 Kmph) 43 Mph (60 Kmph). Pago de servicios los puedes pagar on-line o bien por correo con cheque o sucursales. Pagas on-line, o tienes que ir a algún lugar a pagar (léase sucursales o tiendas de autoservicio).

Otros datos habitantes algo más de 300 millones alrededor de 110 millones estados 51 con PR 31 y un DF Diputados poco mas de 400 legisladores solarios 152 mil mensuales! Lo único que tenemos en común es el país primer mundista son los sueldos de los legisladores economía y dinero México EUA enfocando la economía desde el ángulo de los problemas originados por su estatus económico. La necesidad de desarrollo y progreso, necesidades originadas por la pobreza y crisis.

En función del futuro mostrando inquietud sus imprevistas altas y bajas problema que menciona a la inflación, recesión y depresión la economía constituye un problema social y nacional a gran escala, el cual va estrechamente relacionado con la política y el rol del gobierno. Esta mas relaciona los negocios, las finanzas personales, oferta y la demanda el mercado de valores. El dinero como algo más altamente deseado y desafortunadamente insuficiente para alimentación, ropa, vivienda y transporte. Se asocia al desempleo con consecuencia como el hombre, crisis, muerte, robo, violencia y delincuencia. Se piensa que las consecuencias financieras desempleados perdida del salario, compensaciones etc.

La pobreza implica, consecuencias más extremas como miseria y muerte.la pobreza implica dinero y hambre, gobierno y político mexicano estadounidenses dando poca atención al proceso; mostrando más inquietud por el bienestar y el futuro de la gente de la sociedad y del país en general. Interpretando la política como un proceso de cambio, competencia y votación representativas de la voluntad de la mayoría. Considerando la política en términos idealistas, como un factor clave para la solución de problemas individuales y sociales. En cierto sentido escépticos y cínicos acerca de la debilidad humana, que interfiere con el funcionamiento eficaz del proceso político. Se considera que el gobierno, lo mismo que la política, tiene mucha importancia nacional y nuevamente, dan elocuentes muestras de insatisfacción y frustración con respecto a su actual desempeño.

El gobierno es enfocado como una institución que proporciona liderazgo conforme a la voluntad de la mayoría. En el poder más bien en contexto nacional de relaciones sociales y políticas.se piensa en el poder político más que nada en el contexto de las potencias mundiales y de su competencia, aunque se

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (13.4 Kb)  
Leer 8 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com