Lógica MATRIZ DE INDUCCIÓN

Tipo de argumento

Argumento

Análisis de la estructura

Elemento del argumento

Intención Argumentativa

Es correcto o incorrecto

(fundamenta la respuesta)

Premisa 1:

 María comió chocolate y le duele la panza.

Premisa 2:

Sandra también comió chocolate y le duele la panza.

Conclusión:

Si comes chocolate te dolerá la panza.

Si cuenta con las premisas,

pueden que

sean verdaderas y la conclusión

faltaría del

motivo exista

la probabilidad

del dolor de

panza.

Consta de 2 premisas

generales y

una conclusión.

Entender que no comamos

chocolate porque

nos puede doler

la panza.

Puede ser incorrecto, ya

que no a todas las personas les puede doler la

panza al comer

chocolate.

Premisa 1:

En mi departamento hace calor.

Premisa 2:

En el departamento de mi vecino hace calor.

Conclusión:

Hace calor en todo el edificio en el que vivo.

Si cuenta con premisas verdaderas, de igual manera su conclusión es verdadera.

Al igual que el anterior 2 premisas generales y una conclusión.

Dar a conocer que en su edificio hace calor.

Es correcta ya que el problema es de todo el edificio  más cuidado al percatarse de lo resbaloso.

[pic 3]

Premisa 1:

Los perros ladran.

Premisa 2:

Jaco es un perro.

Conclusión:

Jaco ladra.

Las premisas son verdaderas por lo cual la conclusión también es verdadera.

Tiene una premisa mayor y otra menor y en la conclusión relaciona ambas premisas.

Nos explica la acción que hacen los perros.

Es correcta ya que las premisas nos dan características de lo que hace el perro.

Premisa1:

Los lácteos aportan calcio.

Premisa 2:

El yogur es un lácteo.

Conclusión:

El yogur aporta calcio

Cuenta con premisas y conclusión, las cuales por los datos que aportan son verdaderas.

De igual manera que la anterior contiene una premisa mayor y otra menor y la conclusión relaciona a ambas.

Nos explica que todos los lácteos tienen calcio.

Es correcta ya que siempre nos está afirmando que contienen los lácteos.

[pic 4]

 Dos automóviles derraparon hace un rato a causa de la lluvia, así que el próximo vehículo que pase por ahí se derrapará.

Su estructura tal cual o se puede saber ya que solo es una suposición de lo que puede pasar

Solos son semejanzas entre una premisa y la conclusión.

Nos avisa de lo que le puede pasar a un auto ya que anteriormente les ocurrió a oteros autos

Sería incorrecto ya que nunca sabemos lo que puede pasar y de igual manera si el próximo auto pasa podría tener.

Si el vecino del frente cuida su jardín y se ve bien, seguro que si yo lo hago lo mismo que dará igual o mejor.

Su estructura no se sabe si será verdadera ya que los jardines o plantas evolucionan de diferente manera.

Son dos semejanzas entre una premisa.

 Dice que si hacemos lo mismo sobre el cuidado de nuestro jardín puede quedar igual de bonito que el de otra persona.

Puede ser incorrecto ya que no podemos estar seguros que quedara igual ya que los cuidados varían.

[pic 5]

Premisa 1:

La droga es consumida por muchos jóvenes

Premisa 2:

 Muchos Jóvenes tienen tiempo libre.

Conclusión:

 Los jóvenes con tiempo libre consumen drogas.

Ambas premisas son correctas pero su conclusión no puede ser correcta.

Afirma la situación en sus premisas, y de esas premisas saca su conclusión.

Nos explica que la mayoría de los jóvenes consumen drogas.

Es incorrecta porque no puedes asegurar algo así ya que muchos jóvenes en sus tiempos libres hacen otras cosas.

Premisa 1:

Los vecinos son ruidosos.

Premisa 2:

 Sabrina es mi vecina.

Conclusión:

Sabrina es ruidosa.

Las premisas son algo confusas ya que la primera está mal ya que no todos son ruidosos y la segunda bien ya que especifica quien es su vecina para llegar a una conclusión.

En sus premisas afirma las situaciones para de ahí llegar a una conclusión.

Nos informa que su vecina es ruidosa y por esa razón cree que todos son iguales.

Incorrectas ya que no todos harán ruido.