¿Razón o legitimidad?

¿Razón o legitimidad?

Comenzare en mi escrito con la sencilla diferencia de mi apreciado título, haciendo un pequeño análisis sociológico de el porque la gente cumple el derecho, o todo lo contrario como la ineficacia de este, también permea todo su ser desde su centro como sus instituciones manejadas por jueces que nos demuestran que no son seres supremos, sino simples personas con convicciones impregnadas que la misma sociedad ha influido y ha creado, hasta sus externalidades que salen de su mismo campo. También de como existe la dicotomía entre la gente que cree el derecho es la única herramienta para realizar el cambio social, y aquella que muestra que el mismo genera un detenimiento al cambio y se puede volver hasta excluyente.

Así La legitimidad es una construcción social íntimamente vinculada a la concepción antropológica de cada sociedad concreta (Voegelin, 1968), si bien es inmiscuida de elementos comunes en cualesquiera lugares donde existen relaciones de poder, es de carácter universal (válido por tanto) dirigida a una admisión individual, a su aceptación como "ley íntima. Se trata por tanto, a la generalización en una comunidad determinada de aquellos aspectos que se consideran más beneficiosos de entre los alcanzados gracias a la vida en sociedad obviamente determinada por un control social a través de instituciones como la familia, la religión, educación etc., desarrollando representaciones sociales (guías para la acción) que se basan en una interpretación de la realidad necesariamente no racionales, que determinan todas acciones cotidianas y que por ser interpretación de la misma realidad crea grupos, ya que hay muchas interpretaciones de esta pues son cuestiones subjetivas, si estas realidades concuerdan son SOCIALMENTE ACEPTADAS. Y pueden trascender al derecho.

Pero teniendo en cuenta que las mismas cambian con el tiempo ya que tanto los procesos cognitivos y las condiciones sociales lo hacen, por su parte la razón se puede decir que se aparta un poco la perspectiva y no esta inmiscuida en la sociedad si no que como lo dice Mills para que el individuo pueda comprender su propia existencia, y sea razonable con sus decisiones se debe localizarse a sí mismo en su época, para que esto sea posible: es necesario emplear una herramienta llamada la “Imaginación sociológica” que es la capacidad de darle un sentido a la vida, comprendiendo los escenarios históricos y así entender a la sociedad, basándose en : inquietudes personales del medio y los problemas públicos de la estructura social, pero la primera es un comienzo para plasmarse en la otra.

 Bien ya sabemos que legítimo y racional no es lo mismo un ejemplo de esto es el mismo gobierno de Venezuela, es legítimo porque determina aquellos aspectos que se “consideraban beneficiosos” y que fue  aceptado por la sociedad en un espacio-tiempo determinado, pero ese gobierno será raciona? … aquí queda el espacio en blanco que nos otorga lo contrario; asi que parto de lo que decía Max weber: Derecho es burocrático y racional, además de ser legítimo y opresivo  (burocrático porque refleja serie de ritualidades o conjuntos de formalismos y racional porque tiene sentido para la sociedad), Pero esto en su contexto real, el derecho jamás será así.

En un contexto sociológico se ha concluido que el derecho no es el CENTRO de la órbita humana y por eso tiene a su ineficacia, el mismo incumpliendo del derecho se alimenta y se justifica de que no hay que obedecer a quien no obedece, pero ¿porque sucede esto? Sabemos que el derecho no es algo nuevo, este es un campo que comparte muchos elementos de connotación histórica tanto coyuntural (tiene una historicidad e impacta en otros campos), y sabemos que los que siempre han tenido el capital son los que establecen que es el derecho, pero son los primeros en desconocerlo o pasar encima del mismo. Mauricio Villegas nombra un poder despótico que hace referencia a esto pues se basa en la capacidad de las elites de tomar decisiones sin negociarlas con grupos de la sociedad civil, y como todos sabemos el derecho que desconozca a la misma sociedad simplemente no servirá, el trata de explicarlo con varias teorías del incumplimiento  del derecho como:

...