Reporte De Thomas Kuhn

RESUMEN

Thomas Kuhn fue un filósofo estadounidense que gracias a su trabajo despertó un gran interés en otras personas e hizo conceptos nuevos. Escribió un libro llamado “la estructura de las revoluciones científicas”, esto por que como filosofo quería descubrir la verdad. Expuso la evolución de las ciencias naturales básicas y respondo a muchas preguntas, entre sus conceptos están el de paradigma, crisis, revolución científica,

Paradigma está enfocado a dos cosas, una es toda la alteración de creencias, valores, técnicas, etc., que comparten los miembros de una comunidad. Y el otro sentido es que las soluciones de problemas que, empleadas como modelos o ejemplos, pueden remplazar reglas explicitas como base de la solución de los restantes problemas de la ciencia normal. Un paradigma es lo que comparten los miembros de una comunidad científica, y a la inversa, una comunidad científica consiste en personas que comparten un paradigma.

La ciencia normal se refiere a la investigación basada firmemente en una o más realizaciones científicas pasadas, reconocidas por alguna comunidad científica; durante un tiempo y utilizadas como fundamento para prácticas posteriores y redactadas en textos científicos. Un nuevo paradigma debe ser mejor que el anterior para ser aceptado, esto conlleva que escuelas que seguían el anterior desaparezcan. El nuevo paradigma implica una definición nueva y más rígida del campo.

Un paradigma es un modelo o ejemplo que permite renovar otro ejemplo. Gracias a esto si un paradigma deja de funcionar, se puede investigar para poder sacar uno nuevo que pueda sustituir al anterior.

Para descubrir la relación existente entre reglas, paradigmas y ciencia normal; el científico deberá comparar los paradigmas de la comunidad, unos con otros y con sus informes de investigación; con el objetivo de descubrir que elementos aislables, explícitos o implícitos pueden haber abstraído los miembros de esa comunidad, para emplearlos como reglas en sus investigaciones.

La ciencia normal puede determinarse en parte por medio de la inspección directa de los paradigmas, proceso que resulta más sencillo con la ayuda de reglas y suposiciones, pero que no depende de la formulación de estas. Esta es la actividad para la resolución de enigmas, una empresa acumulativa con un éxito eminente en su objetivo y en la extensión y la precisión del conocimiento científico. La ciencia normal no tiende a hacia novedades fácticas o teóricas. Cuando tiene éxito, tampoco descubre alguna.

Una vez que el descubrimiento e asimilado, los científicos están en condiciones de explicar una gama más amplia de fenómenos naturales, o explicar con mayor precisión algunos de los ya conocidos; descartando, para lograr su objetivo, creencias y procedimientos aceptados con anterioridad. El fracaso de las reglas anteriores es lo que sirve de preludio a la búsqueda de otras nuevas. La teoría nueva, es una respuesta directa a la crisis muchas versiones de una.

La crisis es la condición previa y necesaria para el nacimiento de nuevas teorías. La decisión de aceptar o rechazar un paradigma y el juicio que conduce a esa decisión, involucra siempre la comparación de paradigmas con la naturaleza y entre ellos. El rechazar un paradigma sin remplazarlo con otro es o significaría, rechazar a la ciencia misma.

Kuhn sostiene que no existe la investigación sin ejemplos en contario. Los enigmas existen solo debido a que ningún paradigma resuelve completamente todos los problemas. Cuando ya hay muchas versiones de un paradigma, es un signo de que hay crisis. La ciencia normal tiene que buscar la forma más coherente posible de probar que un paradigma puede resolver un enigma para probar que es válido.

La transición a un nuevo paradigma es lo que Kuhn llama revolución científica. Se le llama revolución científica a todos aquellos

...