TALLER DE JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL.

TALLER DE JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL.

NOTAS:

1. NO CELULARES
2. NO VIDEO O PROYECCIONES
3. AUDIO (PERMITIDO)
4. LISTA – FIRMAR X DIA.
5. REVISAR NOMBRE Y APELLIDO
6. INICIO DEL CURSO 18:15
7. IDEA PROCESAL DE LAS PELICULAS O PLÁTICAS.

18 DE MARZO DE 1999 DESAPARECE LA FIGURA DEL TIPO PENAL, EN CUANTO A SUS ELEMENTOS PARA ACREDITAR EL DELITO, DE AHÍ SURGE EL FAMOSO CUERPO DEL DELITO EN CUANTO A SUS ELEMENTOS OBJETIVOS O MATERIALES, NORMATIVOS Y SUBJETIVOS.

LO ENCONTRAMOS EN EL ART. 192 Y 194 DEL CPPDF; 138 Y 134 CPP.

REFORMA DEL 18 DE JUNIO DEL 2008 EL HECHO DELICTUOSO (REDUCCIÓN AL ESTANDAR PROBATORIO) 2 . PROBABILIDAD DE QUE PARTICIPO O COMETIO EL HECHO DELICTUOSO.

REFORMA 6 DE JUNIO DEL 2011 SE ESTABLECE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO POR VIOLACIÓN A TRATADOS INTERNACIONALES QUE REGULEN DERECHOS HUMANOS.

REFORMA DEL 2 DE ABRIL DEL 2013, TENEMOS LA NUEVA LEY DE AMPARO. (IMPORTANTE PORQUE SE CREA LA COMISION EJECUTIVA DE ATENCIÓN A VICTIMAS DEL DELITO)

EN ESTE MISMO AÑO SURGE LA LEY GENERAL DE VICTIMAS. NO SOLO ES LA PERSONA AFECTADA POR UN ILISITO EN CUESTIÓN, SURGE LA FIGURA DE LA COMPENSACIÓN ECONOMICA. (EQUIVALE A MIL MESES DE SALARIO MINIMO Y SE DA EN DIVERSOS SUPUESTOS POR VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS. – POR ERROR JUDICIAL- TAMBIEN TIENEN DERECHO A ESA COMPENSACIÓN

CUANDO SE HAYA INICIADO LO QUE HOY ES UNA CARPETA ADMINISTRATIVA, EXISTE EL DELITO, PERO NO SE TENGA UN RESPONSABLE QUE SE HAGA CARGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO. LA COMISIÓN HARA LA COMPENSACIÓN.

NUEVO SISTEMA ACUSATORIO ORAL CON DIVERSOS PRINCIPIOS.EN TERMINOS DEL NUMERAL 20 APARTADO A DE LA LEY TERCERA FUNDAMENTAL ESTABLECE QUE SOLO SERAN VALIDAS LAS PRUEBAS DESAHOGADAS EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO O DE DEBATE (REPRODCCIÓN DE PRUEBA).

ANTES UN JUZGADOR AUQNEU NO COMPARECIERA LA VICTIMA PODIA DICTAR UNA RESOLUCION CONDENATORIA. – VALORABA LAS PRUEBAS DESAHOGADAS EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN.- ALEGABA QUE ESAS PRUEBAS FUERON DESAHOGADAS POR AUTORIDAD COMPETENTE EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, DOTADO EN AQUEL ENTONCES DE FE PUBLICA Y CON LAS FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO. (CONDENADA) –

SE NECESITA QUE COMPARESCA LA VICTIMA (AREA DE SEGURIDAD) – TESTIGO PROTEGIDO, LA UNICA SALVEDAD DONDE SE PUEDEN TOMAR EN CUENTA LOS DATOS DE INVESTIGACION DEJANDO A SALVO EL DERECHO DE LA DEFENSADE OBJETARLOS O IMPUGNARLOS ES EN DELINCUENCIA ORGANIZADA

AUDIENCIAS CON MUCHOS VICIOS, JUEZ, MP, DEFENSOR- ABOGADOS DE LA VICTIMA.

CALIDAD QUE ADQUIERE LA VICTIMA (COADYUVANCIA)

AGENTES DEL MINISTERIO PUBLICO – NO HAY EN PRIMERA INSTANCIA, ES DECIR NO ESTAN ADSCRITOS AL JUZGADO, PERTENECEN A LA FISCALIA O SU AGENCIA DEL M.P. (GRUPOS DE LITIGACIÓN)- LA DEFENSA AUNQUE SEA PUBLICA, INTERNAMENTE, UNOS ACTUAN HASTA DETERMINADA ETAPA PROCESAL.

REFORMA 17 DE JUNIO DE 1996 HAY REFORMAS A LA CARTA MAGNA – LEY DE AMPARO- LEY ORGANICA DEL ORGANO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION.

LEYES HABITUALES.

1. CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MEXICO.
2. LEY GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA.

TECNICA DE INTERROGATORIO PARA LA VICTIMA

TECNICA DE INTERROGATORIO PARA UN TESTIGO

TECNICA DE INTERROGATORIO PARA LOS PERITOS

TECNICA DE INTERROGATORIO PARA LOS SERVIDORES PUBLICOS

TECNICA DE ANALISIS DE LOS CASOS QUE TIENEN O TENDRAN A LA VISTA

SUPUESTOS DE PROCEDENCIA DE AMPARO INDIRECTO CONTRA – ACTO RECLAMADO –

LEY DE AMPARO - 173 B PARA EL NUEVO SISTEMA.

PRUEBAS ANTIGUO SISTEMA (MIXTO)

1. EN AVERIGUACION PREVIA - 269 CPPDF , 20 APARTADO A
2. EN LA DUPLICIDAD DEL TERMINO CONSTITUCIONAL  - 19 Y 297 CPPDF
3. CUANDO INICIA LA INSTRUCCIÓN – 314 PARRAFO PRIMERO , A FRACCION V
4. CON NUEVAS PRUEBAS A LA INSTRUCCIÓN – 428 CPPDF
5. EN SEGUNDA INSTANCIA. 428 CPPDF

CON LA REFORMA ES DIFERENTE PORQUE DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN SE LE DENOMINA

1. CARPETA DE INVESTIGACION
2. EN LA DUPLICIDAD DEL TÉRMINO CONSTITUCIONAL.
3. LA AUDIENCIA INTERMEDIA DONDE FORMALMENTE COMIENZA LA INSTRUCCIÓN Y LE DENOMINA MEDIO DE PRUEBA
4. EN LA AUDIENCIA DE DEBATE O JUICIO COMO PRUEBAS SUPERVENIENTES.
5. EN SEGUNDA INSTANCIA, CONFORME AL CRITERIO DE JURISPRUDENCIA – EL DERECHO A LA SEGUNDA INSTNACIA, POR LO QUE HACE A PRUEBAS.

QUEDA PENDIENTE.

APARENTEMENTE TENEMOS 5 MOMENTOS. – EN REALIDAD HAY MAS DE 10 MOMENTOS.

• 2 PARA DATOS DE PRUEBA
• 3 PARA MEDIO DE PRUEBA

ESTAS ETAPAS SON DOCTRINALES.

EN LA LEY - 211 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES

OBSTACCULOS PROCESALES

1. CARPETA DE INVESTIGACION
2. DETERMINACION MINISTERIAL
3. AUTO DE TERMINO CONSTITUCIONAL
4. VISTA
5. AUDIENCIA QUE DECLARA EL CIERRE DE INVESTIGACION
6. AUDIENCIA INTERMEDIA

1. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
2. ACUERDOS PROBATORIOS

1. AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL- VA LA DEPURACION PROCESAL, QUEDA SOLO LO QUE SERA MATERIA DE JUICIO.- HASTA AQUÍ SOLO ACTUA EL JUEZ DE CONTROL.,

HASTA ANTES DEL DICTADO DE DICHO AUTO, PUEDEN OPTAR:

1. POR UN PROCEDIMIENTO ABREVIADO
2. POR UN ACUERDO PREPARATORIO
3. POR LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO A PRUEBA. – ART. 20 FRACCION VII DE LA LEY FUNDAMENTAL.

1. AUTO DE RADICACIÓN – TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO.
2. AUDIENCIA DE DEBATE O JUICIO

1. ALEGATO DE APERTURA
2. DESAHOGO DE LAS PRUEBAS
3. ALEGATOS DE CLAUSURA

1. SENTENCIA DEFINITIVA CNPP – SE CELEBRAN 2 AUDIENCIAS:

1. DECLARA SI SON O NO PENALMENTE RESPONSABLES
2. INDIVIDUALIZACION DE PENAS

1. SIN LA REFORMA- EL JUEZ PUEDE RECLASIFICAR EL DELITO EN EL AUTO DE TERMINO CONDICIONADO A QUE NO ALTERE LOS HECHOS. CON REFORMA TIENE DOS MOMENTOS,

1. EN EL LIBRAMIENTO DE LA ORDEN DE CAPTURA
2. EN EL AUTO DE VINCULACION

1. MINISTERIO PUBLICO SIN REFORMA : PUEDE RECLASIFICAR EN UN MOMENTO, CUANDO SE CONCRETA LA ACCIÓN PENAL CUANDO:

1. INVESTIGA
2. PERSIGUE
3. ACUSA CONCLUSIONES.

EL MINISTERIO PÚBLICO CON LA REFORMA: TIENE TRES MOMENTOS PROCESALES PARA RECLASIFICAR EL DELITO.

1. PEDIMENTO DE ACUSACION AL CERRAL SU INVESTIGACION
2. ALEGATOS DE APERTURA
3. ALEGATOS DE C LAUSURA

1. PRINCIPIO DE INMEDIACION. – EL JUEZ TIENE FE PUBLICA Y SE AYUDA DE UN AUXILIAR DE ASLA EN PRIMERA INSTANCIA
2. AUDIENCIA DE DEBATE O JUICIO – DELITO DE SECUESTRO-  LAS ACTUACIONES QUE SE MANEJAN EN UN PRIMER MOMENTO SE DENOMINA CARPETA DE INV. CUANDO PASAN CON EL JUEZ DE CONTROL CARPETA DE APERTURA, TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO SE DENOMINA CAUSA PENAL. HASTA ESE MOMENTO TENDRA LA DENOMINACION DE CAUSA PENAL. A PARTIR DE QUE ESTA ANTE UN TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO EMPIEZA A CONTAR EL TIEMPO PARA SER JUZGADO EL ACUSADO.
3. CON LA REFORMA JUDICIAL SOLO TENEMOS DOS TIPOS DE FLAGRANCIA

1. CUANDO ES DETENIDO AL MOMENTO DE COMETER EL ILICITO
2. CUANDO ES UNA PERSECUCIÓN INMEDIATA DESPUES DE (CASO CONCRETO)

1. EL CPP ESTABLECE QUE PARA LA CALIFICACION  DEL INTERROGATORIO ENTRE OTROS SUPUESTOS , ESTAS NO DEBEN SER

1. CONCLUSIVOS:
2. ARGUMENTATIVAS: CUANDO DAMOS OPINIONES PROPIAS.

1. PARA EFECTOS DE VALORACION DE LA PRUEBA SI BIEN NO ES HOY DE MANERA LIBRE Y LOGICA ATENDIENDO A LAS MAXIMAS DE EXPERIENCIA JUDICIAL TAMBIEN ES CIERTO QUE LA LIBRE LOGICA DEBE APEGARCE A :

1. LA PERSEPCION
2. EVOCACION
3. RECUERDO

1. NINGUNA PERSONA EVOCA DE LA MISMA MANERA.

EVOCACION: FACULTAD DE TRAER AL CONCIENTE LO QUE EN EL MOMENTO SE PERSIGUIO, NUCNA ES IGUAL DE PERSONA A PERSONA, SI LLEGARA A SER IDENTICA LA EVOCACSIÓN LO CORRECTO ES REDUCIR EL VALOR PROBATORIO DE LA TESTIMONIAL O DEL ATESTE.

...