TALLER DE JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL.

TALLER DE JUICIOS ORALES EN MATERIA PENAL.

NOTAS:

1. NO CELULARES
2. NO VIDEO O PROYECCIONES
3. AUDIO (PERMITIDO)
4. LISTA – FIRMAR X DIA.
5. REVISAR NOMBRE Y APELLIDO
6. INICIO DEL CURSO 18:15
7. IDEA PROCESAL DE LAS PELICULAS O PLÁTICAS.

18 DE MARZO DE 1999 DESAPARECE LA FIGURA DEL TIPO PENAL, EN CUANTO A SUS ELEMENTOS PARA ACREDITAR EL DELITO, DE AHÍ SURGE EL FAMOSO CUERPO DEL DELITO EN CUANTO A SUS ELEMENTOS OBJETIVOS O MATERIALES, NORMATIVOS Y SUBJETIVOS.

LO ENCONTRAMOS EN EL ART. 192 Y 194 DEL CPPDF; 138 Y 134 CPP.

REFORMA DEL 18 DE JUNIO DEL 2008 EL HECHO DELICTUOSO (REDUCCIÓN AL ESTANDAR PROBATORIO) 2 . PROBABILIDAD DE QUE PARTICIPO O COMETIO EL HECHO DELICTUOSO.

REFORMA 6 DE JUNIO DEL 2011 SE ESTABLECE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO POR VIOLACIÓN A TRATADOS INTERNACIONALES QUE REGULEN DERECHOS HUMANOS.

REFORMA DEL 2 DE ABRIL DEL 2013, TENEMOS LA NUEVA LEY DE AMPARO. (IMPORTANTE PORQUE SE CREA LA COMISION EJECUTIVA DE ATENCIÓN A VICTIMAS DEL DELITO)

EN ESTE MISMO AÑO SURGE LA LEY GENERAL DE VICTIMAS. NO SOLO ES LA PERSONA AFECTADA POR UN ILISITO EN CUESTIÓN, SURGE LA FIGURA DE LA COMPENSACIÓN ECONOMICA. (EQUIVALE A MIL MESES DE SALARIO MINIMO Y SE DA EN DIVERSOS SUPUESTOS POR VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS. – POR ERROR JUDICIAL- TAMBIEN TIENEN DERECHO A ESA COMPENSACIÓN

CUANDO SE HAYA INICIADO LO QUE HOY ES UNA CARPETA ADMINISTRATIVA, EXISTE EL DELITO, PERO NO SE TENGA UN RESPONSABLE QUE SE HAGA CARGO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO. LA COMISIÓN HARA LA COMPENSACIÓN.

NUEVO SISTEMA ACUSATORIO ORAL CON DIVERSOS PRINCIPIOS.EN TERMINOS DEL NUMERAL 20 APARTADO A DE LA LEY TERCERA FUNDAMENTAL ESTABLECE QUE SOLO SERAN VALIDAS LAS PRUEBAS DESAHOGADAS EN LA AUDIENCIA DEL JUICIO O DE DEBATE (REPRODCCIÓN DE PRUEBA).

ANTES UN JUZGADOR AUQNEU NO COMPARECIERA LA VICTIMA PODIA DICTAR UNA RESOLUCION CONDENATORIA. – VALORABA LAS PRUEBAS DESAHOGADAS EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN.- ALEGABA QUE ESAS PRUEBAS FUERON DESAHOGADAS POR AUTORIDAD COMPETENTE EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, DOTADO EN AQUEL ENTONCES DE FE PUBLICA Y CON LAS FORMALIDADES DEL PROCEDIMIENTO. (CONDENADA) –

SE NECESITA QUE COMPARESCA LA VICTIMA (AREA DE SEGURIDAD) – TESTIGO PROTEGIDO, LA UNICA SALVEDAD DONDE SE PUEDEN TOMAR EN CUENTA LOS DATOS DE INVESTIGACION DEJANDO A SALVO EL DERECHO DE LA DEFENSADE OBJETARLOS O IMPUGNARLOS ES EN DELINCUENCIA ORGANIZADA

AUDIENCIAS CON MUCHOS VICIOS, JUEZ, MP, DEFENSOR- ABOGADOS DE LA VICTIMA.

CALIDAD QUE ADQUIERE LA VICTIMA (COADYUVANCIA)

AGENTES DEL MINISTERIO PUBLICO – NO HAY EN PRIMERA INSTANCIA, ES DECIR NO ESTAN ADSCRITOS AL JUZGADO, PERTENECEN A LA FISCALIA O SU AGENCIA DEL M.P. (GRUPOS DE LITIGACIÓN)- LA DEFENSA AUNQUE SEA PUBLICA, INTERNAMENTE, UNOS ACTUAN HASTA DETERMINADA ETAPA PROCESAL.

REFORMA 17 DE JUNIO DE 1996 HAY REFORMAS A LA CARTA MAGNA – LEY DE AMPARO- LEY ORGANICA DEL ORGANO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION.

LEYES HABITUALES.

1. CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MEXICO.
2. LEY GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA.

TECNICA DE INTERROGATORIO PARA LA VICTIMA

TECNICA DE INTERROGATORIO PARA UN TESTIGO

TECNICA DE INTERROGATORIO PARA LOS PERITOS

TECNICA DE INTERROGATORIO PARA LOS SERVIDORES PUBLICOS

TECNICA DE ANALISIS DE LOS CASOS QUE TIENEN O TENDRAN A LA VISTA

SUPUESTOS DE PROCEDENCIA DE AMPARO INDIRECTO CONTRA – ACTO RECLAMADO –

LEY DE AMPARO - 173 B PARA EL NUEVO SISTEMA.

PRUEBAS ANTIGUO SISTEMA (MIXTO)

1. EN AVERIGUACION PREVIA - 269 CPPDF , 20 APARTADO A
2. EN LA DUPLICIDAD DEL TERMINO CONSTITUCIONAL  - 19 Y 297 CPPDF
3. CUANDO INICIA LA INSTRUCCIÓN – 314 PARRAFO PRIMERO , A FRACCION V
4. CON NUEVAS PRUEBAS A LA INSTRUCCIÓN – 428 CPPDF
5. EN SEGUNDA INSTANCIA. 428 CPPDF

CON LA REFORMA ES DIFERENTE PORQUE DURANTE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN SE LE DENOMINA

1. CARPETA DE INVESTIGACION
2. EN LA DUPLICIDAD DEL TÉRMINO CONSTITUCIONAL.
3. LA AUDIENCIA INTERMEDIA DONDE FORMALMENTE COMIENZA LA INSTRUCCIÓN Y LE DENOMINA MEDIO DE PRUEBA
4. EN LA AUDIENCIA DE DEBATE O JUICIO COMO PRUEBAS SUPERVENIENTES.
5. EN SEGUNDA INSTANCIA, CONFORME AL CRITERIO DE JURISPRUDENCIA – EL DERECHO A LA SEGUNDA INSTNACIA, POR LO QUE HACE A PRUEBAS.

QUEDA PENDIENTE.

APARENTEMENTE TENEMOS 5 MOMENTOS. – EN REALIDAD HAY MAS DE 10 MOMENTOS.

• 2 PARA DATOS DE PRUEBA
• 3 PARA MEDIO DE PRUEBA

ESTAS ETAPAS SON DOCTRINALES.

EN LA LEY - 211 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES

OBSTACCULOS PROCESALES

1. CARPETA DE INVESTIGACION
2. DETERMINACION MINISTERIAL
3. AUTO DE TERMINO CONSTITUCIONAL
4. VISTA
5. AUDIENCIA QUE DECLARA EL CIERRE DE INVESTIGACION
6. AUDIENCIA INTERMEDIA

1. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
2. ACUERDOS PROBATORIOS

1. AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL- VA LA DEPURACION PROCESAL, QUEDA SOLO LO QUE SERA MATERIA DE JUICIO.- HASTA AQUÍ SOLO ACTUA EL JUEZ DE CONTROL.,

HASTA ANTES DEL DICTADO DE DICHO AUTO, PUEDEN OPTAR:

1. POR UN PROCEDIMIENTO ABREVIADO
2. POR UN ACUERDO PREPARATORIO
3. POR LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO A PRUEBA. – ART. 20 FRACCION VII DE LA LEY FUNDAMENTAL.

1. AUTO DE RADICACIÓN – TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO.
2. AUDIENCIA DE DEBATE O JUICIO

1. ALEGATO DE APERTURA
2. DESAHOGO DE LAS PRUEBAS
3. ALEGATOS DE CLAUSURA

1. SENTENCIA DEFINITIVA CNPP – SE CELEBRAN 2 AUDIENCIAS:

1. DECLARA SI SON O NO PENALMENTE RESPONSABLES
2. INDIVIDUALIZACION DE PENAS

1. SIN LA REFORMA- EL JUEZ PUEDE RECLASIFICAR EL DELITO EN EL AUTO DE TERMINO CONDICIONADO A QUE NO ALTERE LOS HECHOS. CON REFORMA TIENE DOS MOMENTOS,

1. EN EL LIBRAMIENTO DE LA ORDEN DE CAPTURA
2. EN EL AUTO DE VINCULACION

1. MINISTERIO PUBLICO SIN REFORMA : PUEDE RECLASIFICAR EN UN MOMENTO, CUANDO SE CONCRETA LA ACCIÓN PENAL CUANDO:

1. INVESTIGA
2. PERSIGUE
3. ACUSA CONCLUSIONES.

EL MINISTERIO PÚBLICO CON LA REFORMA: TIENE TRES MOMENTOS PROCESALES PARA RECLASIFICAR EL DELITO.

1. PEDIMENTO DE ACUSACION AL CERRAL SU INVESTIGACION
2. ALEGATOS DE APERTURA
3. ALEGATOS DE C LAUSURA

1. PRINCIPIO DE INMEDIACION. – EL JUEZ TIENE FE PUBLICA Y SE AYUDA DE UN AUXILIAR DE ASLA EN PRIMERA INSTANCIA
2. AUDIENCIA DE DEBATE O JUICIO – DELITO DE SECUESTRO-  LAS ACTUACIONES QUE SE MANEJAN EN UN PRIMER MOMENTO SE DENOMINA CARPETA DE INV. CUANDO PASAN CON EL JUEZ DE CONTROL CARPETA DE APERTURA, TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO SE DENOMINA CAUSA PENAL. HASTA ESE MOMENTO TENDRA LA DENOMINACION DE CAUSA PENAL. A PARTIR DE QUE ESTA ANTE UN TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO EMPIEZA A CONTAR EL TIEMPO PARA SER JUZGADO EL ACUSADO.
3. CON LA REFORMA JUDICIAL SOLO TENEMOS DOS TIPOS DE FLAGRANCIA

1. CUANDO ES DETENIDO AL MOMENTO DE COMETER EL ILICITO
2. CUANDO ES UNA PERSECUCIÓN INMEDIATA DESPUES DE (CASO CONCRETO)

1. EL CPP ESTABLECE QUE PARA LA CALIFICACION  DEL INTERROGATORIO ENTRE OTROS SUPUESTOS , ESTAS NO DEBEN SER

1. CONCLUSIVOS:
2. ARGUMENTATIVAS: CUANDO DAMOS OPINIONES PROPIAS.

1. PARA EFECTOS DE VALORACION DE LA PRUEBA SI BIEN NO ES HOY DE MANERA LIBRE Y LOGICA ATENDIENDO A LAS MAXIMAS DE EXPERIENCIA JUDICIAL TAMBIEN ES CIERTO QUE LA LIBRE LOGICA DEBE APEGARCE A :

1. LA PERSEPCION
2. EVOCACION
3. RECUERDO

1. NINGUNA PERSONA EVOCA DE LA MISMA MANERA.

EVOCACION: FACULTAD DE TRAER AL CONCIENTE LO QUE EN EL MOMENTO SE PERSIGUIO, NUCNA ES IGUAL DE PERSONA A PERSONA, SI LLEGARA A SER IDENTICA LA EVOCACSIÓN LO CORRECTO ES REDUCIR EL VALOR PROBATORIO DE LA TESTIMONIAL O DEL ATESTE.

1. ALGO MUY IMPORTANTE ES QUE LAS DECLARACIONES QUE SEAN , CONTIENEN ALGO QUE SE DIVIDE EN

1. ESENCIAL
2. ACCIDENTAL

1. EJEMPLO. ABOGADO SALE DE AUDIENCIA CONTENTO , MANIFESTANDO QUE LOS TESTIGOS DEL MP TUVIERON MUCHAS CONTRADICCIONES Y LOS DE EL DECLARARON DE MANERA IGUAL ,
2. SI LAS CONTRADICCIONES ES EN LO ACCIDENTAL NO SE REDUCE EL VALOR PROBATORIO, INCLUSO ES NORMAL PORQUE NADIE PUEDE EVOCAR LO QUE EN SU MOMENT OSUCEDIO.

1. CUANDO DE CLARAR DE MANERA IDENTICA, SELECCIONAN , COPIAN Y PEGAN- LAS FAMOSAS PUESTAS A DISPOSICIÓN, SI SON TESTIGOS Y DECLARAN IDENTICO , SU DICHO SE REDUCE A SINGULAR. EN DICHO SINGULAR, SI NO ESTA MANIPULADA CON OTRAS PRUEBAS, NO SOSTIENE UNA SENTENCIA DE CONDENA.

1. TAMBIEN ES MATERIA DE VALORACION: SI  TENEMOS TRES TESTIGOS DE DESCARGO – EJEMPLO- O DE LA DEFENSA Y TENEMOS TRES TESTIGOS  DE CARGO DEL MINISTERIO PUBLICO- 3 VS 3, EN ESTAS SITUACIONES SE VALORA: PARA QUE LOS PRIMEROS TRES TESTIGOS ESTEN POR ENCIMA DEL DICHO DE LOS ATESTES DE LA REPRESENTACIÓN SOCIAL (SE DEBE DEMOSTRAR LA ANIMADVERSIÓN CON LA QUE SE CONDUCEN LOS TESTIGOS DEL MINISTERIO PUBLICO- QUE SON IMPARCIALES, QUE TIENEN INTERES EN EL ASUNTO, QUE NO LES CONSTA, ETC)
2. PARA INTERROGAR A UN TESTIGO:

1.  LA PRIMER PREGUNTA DEBE SER ABIERTA. NO HAY AMPLIACIONES DE DECLARACION

1. ES SU PRIMER COMPARECENCIA ANTE AUTORIDAD JUDICIAL.

1. EJEMPLO. ME PUEDES DECIR EL MOTIVO POR EL CUAL TE ENCUENTRAS PRESENTE EN ESTA AUDIENCIA? DE AHÍ EN ADELANTE LOS LLEVAR AEL TESTIGO, QUIEN TENDRA QUE DECLAARAR LO MAS AMPLIO QUE SE PUEDA PARA QUE PUEDAN APLICAR CIERTA TECNICA.

1. DEL TESTIGO:

1. CIRCUNSTANCIAS DE LA EJECUCION
2. TIEMPO
3.  LUGAR – SI SE PERMITE.
4.  CONFRONTAR SU DICHO
5. CONFRONTAR CON OTRA PRUEBA
6. ART. 44 PARRAFO SEGUNDO, 373 Y 376 CNPP ( LECTURA PARA APOYO DE MEMORIA , PARA EVIDENCIAR O SUPERAR CONTRADICCIONES)

1. PARA UN SERVIDOR PUBLICO:

1. PRIMERO DEBERA VERSAR SOBRE SU COMPETENCIA, FUNCIONES U OBLIGACIONES
2. CARTA MAGNA
3. LGSNSP
4. LEY GENERAL PARA EL ESTADO DE MEXICO
5. CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCION
6. TIEMPO
7. LUGAR
8. CONFRONTAR DICHO
9. CONFRONTAR CON PRUEBA

1. SI ES PERITO:

1. PREGUNTA ABIERTA: ACREDITACION
2. CADENA DE CUSTODIA
3. MATERIA DE LA PERICIA

1. VICTIMA O DENUNCIANTE:

1. PRIMERA PREGUNTA, APLICAN LAS MISMAS REGLAS QUE PARA EL TESTIGO.

Martes 29 de noviembre de 2016

1. LAS PRUEBAS PASAN POR CUATRO ETAPAS:

1. DATO O SIMPLE MANIFESTACIÓN.
2. DATO DE PRUEBA- AQUEL QUE CONOCE EL MP INCLUSO SE LLEGAN A DESAHOGAR POR EL MP, PERO LA REGLA ES QUE NO SEA DESAHOGADO POR EL ORGANO JURISDICCIONAL.
3. PRUEBA INDICIARIA – AQUELLA QUE YA CONOCE EL JUZGADOR PERO NO ES VALORADA O PONDERADA.
4. LA PRUEBA- EN CASO DE CUMPLIR CON TODOS LOS REQUISITOS ANTERIORES. – ES VALORADA DE MANERA LIBRE Y LOGICA ATENDIENDO A LAS MAXIMAS D ESU EXPERIENCIA JUDICIAL.

1. EXIGIA LA ACREDITACIÓN DEL CUERPO DEL DELITO – EXIGIA MAYORES REQUISITOS PARA LIBRAR U OBSEQUIAR LA ORDEN DE APREHENSION O DICTAR UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN
2. CUERPOS OBTENIDOS O MATERIALES, MATERIALES O SUBJETIVOS ART. 406 CNPP
3. ART. 360 PARRAFO II, MP CITA COMO TESTIGOS, NO PODRAN SER DETENIDOS POR HECHOS.
4. ART. 373 PARRAFOS PRIMERO Y SEGUNDO-  PREGUNTAS ARGUMENTATIVAS , CONCLUSIVAS, SUGESTIVAS O INDICTIVAS, SOLO SE PERMITE EN EL CONTRAINTERROGATORIO
5. HAY DOS MODOS LEGALES DE INTERRUMPIR UNA AUDIENCIA

1. PEDIR EL USO DE LA PALABRA
2. LA PALABRA OBJECIÓN.

1. EL OFERENTE DE LA PRUEBA ES EL QUE COMIENZA A INTERROGAR Y POR EL PRINCIPIO DE CONTRADICCION LA CONTRAPARTE PUEDE CONTRAINTERROGAR.
2. POR REGLA GENERAL LAS PRUEBAS QUE COMIENZAN A DESAHOGARCE SON LAS DEL M.P. CON LA SALVEDAD, QUE EL IMPUTADO O SI FUERON IMPUTADOS – EN SU MOMENTO ACUSADOS- PUEDEN DECLARAR CUANDO ELLOS QUIERAN,  CUANDO SEA LA MISMA PROANZA EL M.P. PRESENTO LA TESTIMONIAL DE JUAN CARLOS Y LA DEFENSA PRESENTO LA MISMA PRUEBA EN CONTRA INTERROGATORIO, COMENZARA EL MP.
3. EN LA AUDIENCIA INTERMEDIA ESTA ACONTESIENDO ALFGO QUE NO NOS GUSTA, LOS JUZGADORES  DE CONTROL APERCIBEN  A LA DEFENSA PARA QUE NO OFERTEN LAS MISMAS PRUEBAS QUE OFERTO LA REPRESENTACION SOCIAL.- ESTO ES VIOLATORIO DE GARANTIAS- PUEDEN OFERTARSE LAS MISMAS PRUEBAS DEL MP-
4. CUANDO SE OBJETA UNA PREGUNTA SE DEBE MANIFESTAR EL MOTIVO – EL JUEZ DEDE CALIFICAR DICHO CUESTIONAMIENTO PERO FUNDANDO Y MOTIVANDO EL PORQUE ES PROCEDENTE O IMPROCEDENTE, EN CASO DE QUE SE DESECHE EL CUESTIONAMIENTO PERO ESE RECURSO ES ESENCIAL PARA NOSOTRS SE DEBE PEDIR EL RECURSO DE REVOCACIÓN  PARA NO CONSENTIR ACTOS,
5. EN SEGUNDA INSTANCIA:

1. SE CONFIRMA
2. SE MODIFICA
3. SE REVOCA
4. SE REPONE EL PROCEDIMIENTO

1. LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO NO ES OFICIOSA, DEBE MANIFESTARSE EL AGRAVIO QUE SE CAUSO E INTERPONER EL RECURSO QUE LA LEY CONCEDE, Y SI NO HAY RECURSO MINIMO HAY QUE REBUSNAR… MANIFESTAR LA PROTESTA NO CONSENTIR. NUMERAL 173 APARTADO B – LEY DE AMPARO.- POR NO PRACTICAR LA DILIGENCIA COMO LO DETERMINA LA LEY.
2. EJEMPLO- ROBO CON VIOLENCIA, ES UNA CONTINUACION DE AUDIENCIA INICIAL- LO QUE SE LE LLAMA UNA AUDIENCIA DENTRO DEL PLAZO DE LA PRORROGA CONSTITUCIONAL.
3. QUIEN DESAHOGA EL DATO DE PRUEBA ES LA JUZGADORA, LA JUZGADORA EN LA DUPLICIDAD ESTA RECEPCIONANDO LOS DATOS DE PRUEBA. APARENTEMENTE EXISTE UNA ANTINOMIA ART. 314 PARRAFO PRIMERO CNPP DATOS  DE PRUEBA- JUEZ DESAHOGA- ART. 261DEFINE DATO DE PRUEBA AQUELLAS QUE  NO ES DESAHOGADO POR EL ORGANO JURISDICCIONAL, COMO QUEDA ART. 314 CNPP DATOS DE PRUEBA.
4. EN ESTA AUDIENCIA DE ROBO CON VIOLENCIA LA ABOGADA DEFENSORA COMOENZO A INTERROGAR PARTIENDO DE LA ENTREVISTA RECABADA EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN – ESTO ES INCORRECTO-
5. EXISTEN LAS AMPLIACIONES DE ENTREVISTAS PERO ES EN LA ETAPA DE INVESTIGACION, SIN EMBARGO EN EL CASO QUE NOS OCUPA NO SE PUEDE PORQUE ESTA INTERVINIENDO EL JUEZ DE CONTROL Y SE DEBEN DE  RESPETAR LOS PRINCIPIOS DE INMEDIACIÓN, PUBLICIDAD, CONCENTRACION, CONTRADICCION, ETC.
6. CUESTIONAMIENTO CONCLUSIVO: EJEMPLO DELITO DE ABORTO.

361- CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.

1. EN ESTE DELITO DE ABORTO:

1.  LA PROTESTA SE TOMA DE MANERA INCORRECTA, LA PARTE CONTRARIA DEBE PEDIR EL USO DE LA PALABRA Y SE RETOME LA PROTESTA PARA NO CARECER DE VALOR PROBATORIO.  PEDIR LA PALABRA Y
2. SOLICITAR EN CASO DE PARENTESCO DAR A CONOCER LA FACULTAD DE ABSTENCIÓN FUNDADA EN EL DIVERSO 361
3. TESTIGO DE CALIDAD EN QUE OFERTEN UN TESTIGO SOBRE ESA DEBERA DEPONER DICIENDO OBJECION

1. HECHOS
2. IDENTIDAD
3. EVIDENCIA
4. PREEXISTENCIA
5. FALTAS POSTERIORES
6. ASISTENCIA
7. BUENA CONDUCTA
8. PROTEGIDO INICIALES SMR

1. LA ABOGADA SE DESISTE DE LA PRUEBA , EN ESE CCASO EL JUEZ DE OFICIO DEBE DE PONERLO EN CONOCIMIENTO DEL IMPUTADOO ACUSADO, PARA QUE MANIFIESTE LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA. PORQUE UN DECISTIMIENTO ES UN ACTO QUE PERJUDICA AL DEFENSO, SI NO HACE ESTO EL JUEZ , SE DEBERA TENER UNA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO OFICIOSA, POR NO DARLE VISTA CON EL DESESTIMIENTO DE LA PRUEBA.

1. CUANDO DECLARA LA IMPUTADA , TENEMOS VARIAS CONDUCTAS:

1. GUARDAR SILENCIO COMO DERECHO
2. CONFESAR LISA Y LLANAMENTE
3. CONFESION CALIFICADA DIVISIBLE
4. DECLARAR SIN HACER NINGUNA CONFESIÓN
5. CONFESIÓN CALIFICADAD DIVISIBLE

1. SE LE NIEGA EL BENEFICIO DE REDUCCION DE LA PENA POR NO HACER UNA CONFESION LISA Y LLANA SINO UNA CONFESION CALIFICADA PORQUE INTRODUCE UNA EXCLUYENTE EN SU DICHO O QUIERE EXCLUIR EL DOLO Y SERA DIVISIBLE PORQUE SE TIENE QUE CALIFICAR SSI ES VEROSIMIL O INVEROSIMIL SU DICHO.
2. CNPP 201 Y 202- PARA BENEFICIOS DE REDUCCION DE LA PENA DE PRISION, ART. 20 APARTADO A FRACCION SEPTIMA DE LA LEY FUNDAMENTAL

1. ALTERNOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS
2. TERMINACION ANTICIPADA
3. ESTABLECE LA OPORTUNIDAD DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y SUS BENEFICIOS. – PROCEDIMIENTO ABREVIADO ART 201 CNPP.
4. EL IMPUTADO RECONOZCA

1. EL JUEZ DE CONTROL EN CADA AUDIENCIA DEBE INTERVENIR  A QUE LLEGUEN A UNA SALIDA ALTERNA O TERMINACION ANTICIPADA YA QUE EN CASO DE NO HACERLO ES UNA VIOLACION PROCESAL Y DEBERA DE REPONERSE.
2. EL ACUERDO PREPARATORIO PROCEDE DESDE QUE CAIGA EN EL MP HASAT ANTES DEL DICTADO DE APERTURA A JUICIO ORAL
3. LA SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO A PRUEBA – SE PUEDE SOLICITAR DESDE QUE SE DICTA EL AUTO DE VINCULACION A PROCESO HASTA ANTES DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL.- ES PARA DELITOS NO GRAVES O DE QUERELLA
4. PROCEDIMIENTO ABREVIADO – PROCEDE PARA CUALQUIER DELITO. DESDE EL AUTO DE V INCULACION HASTA ANTES DEL DICTADO DE AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL – ES PARA DELITOS NO GRAVES O DE QUERELLA
5. ANTES EN LA LEY DE EJECUCION DE SANCIONES EN EL DF, ESTABLECIA QUE LA AVERIGUACION PREVIA AL AUTO DE FORMAL SERA INDICIADO (SUJETO) DESPUES DE LA FORMAL PRISION A SENTENCIA SE LE DENOMINARA PROCESADO, DESPUES DE LA SENTENCIA SERA SENTENCIADO. SI ESTABA SUJETO A UN PROCEDIMIENTO DE EXTRADICION SE LE CONOCE COMO RECLAMADO, DENOMINACIONES CORRECTAS - ART. 112. – IMPUTADO – SEÑALADO POR EL MP COMO EL POSIBLE RESPONSABLE.
6. LOS ELEMENTOS MATERIALES , NORMATIVOS Y/O SUBJETIVOS.
7. SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTO A PRUEBA, ASI COMO ACUERDO REPARATORIO ES PARA DELITOS NO GRAVES, O DE QUERELLA, POR REGLA GENERAL,
8. EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO ES PARA TODOS LOS DELITOS – EN TODOS ESTOS CASOS HAY REDUCCIÓN DE LA PENA LO QUE PUEDE OPTAR POR LA SUSPENSION CONDICIONAL O LA SUSTITUCION A LA PENA. - 201 CNPP
9. LAS REGLAS DE LOS SUJETOS DE 18 AÑOS EN ADELANTE – FALTA LA JUSTICIA PARA LOS JOVENES ADOLECENTES, LA JUSTICIA PARA ESTOS JOVENES AUNQUE REALICEN UNA CONDUCTA ANTI SOCIAL GRAVE , EJEMPLO : VIOLACION, NO IMPORTA PUEDEN OPTAR POR UNA SALIDA ALTERNA,

1. UN ACUERDO REPARATORIO - 186 CNPP
2. UNA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO A PRUEBA – 191 CNPP

1. A PRUEBA – ES UNA SERIE DE CONDICIONES QUE EXIGE LA LEY Y EL JUZGADOR, QUE DEBERA CUMPLIRSE – 196 Y 195 NO SE ENCUENTRA LIMITATIVA, EN EL CNPP LO MENOS QUE PUEDE ESTAR EN PROCEDIMIENTO A PRUEBA ES 6 MESES A 3 AÑOS.- AUDIENCIA DE JUSTICIA PARA ADOLECENTES- ROBO A CASA HABITACIÓN
2. 289 FRACC V Y 290 FRACC I Y III – ROBO CON VIOLENCIA 9 A 22 AÑOS – 10, 287, 59 FRACC V, 29º FRAC I V 11 PRIMERA. – COMO ERA UN DELITO GRAVE SE LE PUEDE IMPONER LA PENA MINIMA CON INDEPENDENCIA DE ALGUN OTRO BENEFICIO, PERO COMO FUE EN TENTATIVA FUERON 4 AÑOS. – CUAND OSE APLICA LA REDUCCIÓN SE APLICA EL BENEFICIO.
3. AUDIENCIA INICIAL DE CONTROL DE DETENCIÓN – DELITO HOMICIDIO-  ES INCORRECTO DAR LECTURA E MANERA TEXTUAL A LA IMPUTACIÓN SE CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE ORALIDAD, IDEM ALEGATOS DE APERTURA Y CLAUSURA
4. VIDEO DE HOMICIDIO CALIFICADO

1. HAY UNA VIOLACIÓN AL PRINCIPIOPROCESAL
2. DE LA DECLARACION DELIMPUTADO SURGE UNA OBLIGACIÓN DEL ORGANO JURISDICCIONAL O DEL JUEZ, SI NO CUEMPLE CON LA DICHA ES MATERIA DE REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.

1. SDFSDF
2. CUANDO UN IMPUTADO, EN SU MOMENTO ACUSADO EN UN TRIBUNAL
3. DESPUES DEL 17 DE JUNIO DEL 2016, EL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO A PARTIR DEL CRITERIO ANTERIOR Y A FECTO DE NO OBTENER RETARDO TIENE QUE INVESTIGAR DURANTE LA SECUELA PROCESAL, CON VISTA AL MP EN LOS ALEGATOS DE TORTURA, SI ESTE SUJETO REALMENTE FUE TORTURADO, ES DECIR, TIENE QUE HACER UN ANALISIS ESCRUPULOSO DE LAS PRUEBAS. Y SI DE LAS MISMAS NO SE DESPRENDE TAL SITUACIÓN, NO HAY VIOLACIÓN DE GARANTIAS Y LA SENTENCIA SERA TOTALMENTE VALIDA., MAXIME EN LOS CASOS EN QUE NO DECLARO. CUANDO DECLARO EL SUJETO Y SE DEMUESTRA LA TORTURA, SU DECLARACIÓN Y LO QUE SE HAYA PRACTICADO EN DICHA ETAPA PROCESAL, INCLUSO LAS PRUEBAS DE CARGO, CARECERAN DE VALOR PROBATORIO. – EN CONCLUSION NO SE REPONE DE MANERA INMEDIATA, TIENEN LA POSIBILIDAD DE REALIZAR UN ANALISIS ESCRUPULOSO. 1ª/J. 10/2016 – ACTOS DE TORTURA

1. UNA COSA ES LA CONFESIÓN Y OTRA EL RECONOCIMIENTO, LA PRIMERA ES UNA PRUEBA , LA SEGUNDA NO.

1. PROCEDIMIENTO ABREVIADO, 152 INCISO C FRACCION III CPF, SUMARISIMO, - AUTO DE FORMAL PRISIÓN, CONCLUSIONES, AUD. VISTA Y SENTENCIA, SI APORTAN PRUEBA – INDIVIDUALIZAR PENA DE PRISIÓN. ( NO HABIA REDUCCIÓN DE LA PENA , PEOR POR HACER ESTA CONDUCTA SE IMPONIA LA PENA MINIMA), SI UN SALVAJE JUEZ DE PROCESOS PENALES FEDERALES SE ENCONTRABA ANTE TAL SUPUESTO Y NO IMPONIA LA PENA MINIMA, A NIVEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SE LE ORDENA A LA SALA QUE DICTE OTRA RESOLUCION DONDE IMPONGA LA PENA MINIMA.  PONDERANDO QUE ES PRIMODELINCUENTA, MODO HONESTO DE VIVIR, QUE TUVO UN COMPORTAMIENTO ANTERIOR Y POSTERIOR.

1. EN EL CODIGO PENAL  EDO MEX - ART 28  - DABA BENEFICIOS POR CONFESIÓN LISA Y LLANA, CUAND OSE OTORGABAN ESTOS SE HABRIA LA SEGUNDA INSTANCIA DE OFICIO, Y SE LE DENOMINABA REVISION FORZOSA.

1. CPDF- ART 71 BIS, TER, CUATER- DONDE SE DAN BENEFICIOS, PERO EL PROBLEMA EN LA PRACTICA MENCIONABA QUE HUBIERA CONFESADO ANTE EL MP Y RATIFICADO ANTE EL JUEZ, - DEBE DARSE EN LA PRIMER COMPARECENCIA Y CONFIESA, SE LE PUEDE DAR EL BENEFICIO DE LA REDUCCIÓN DE LA PENA IMPUESTA. ALCANZABAN LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA O LA SUSTITUCIÓN DE LA PENA POR LA REDUCCIÓN DE LA PENA.

1. CXFGD

1. JURISPRUDENCIA: IUS – 2012314- DISTINGO ENTRE UNA CONFESIÓN Y UN RECONOCIMIENTO.

1. LA ACEPTACIÓN Y PROTESTA DEL CARGO ASI COMO SU LEAL DESEMPEÑO DEL ABOGADO.

VER: ART. 67, 97,

1. HAY VECES CUANDO SE HACE LA IMPUTACIÓN Y SE CORRE TRASLADO CON LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN EL MP ES OMISO EN DARLE VISTA CON CIERTAS DILIGENCIAS, ACTUACIONES O DATOS DE PRUEBA, - EL DEFENSOR DEBE PRONUNCIARSE EN EL SENTIDO DE QUE NO SE TOMEN EN CONSIDERACIÓN AL DICTAR LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE.
2. EL AUTO DE VINCULACIÓN EL JUEZ DE CONTROL DEBE DE DICTARLO SOLAMENTE CONFORME LO QUE EXPONGA EL MP.NJUICIAMIENTO
3. AUDIENCIA DE DEBATE O JUICIO , EL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO :

1. CONTENIDO DEL AUTO DE APERTURA
2. INQUIERE ACUERDOS PROBATORIOS
3. COMENTA HECHO MATERIA DEL JUICIO
4. CORREGIR VICIOS FORMALES – USO DE LA PALABRA A LAS PARTES, MP TEORIA DEL CASO Y ALEGATOS DE APERTURA, DEFENSA TEORIA DEL CASO Y ALEGATOS DE APERTURA

1. AUDIENCIA- VICIO FORMAL DECLARACION DEL IMPUTADO PRUEBA- ADMITIR (ADMITIO JUEZ DE CONTROL AUDIENCIA INTERMEDIA)

1. IMPUTADO PUEDE DECLARAR EN EL MOMENTO QUE EL QUIERA PROCESALMENTE HABLANDO
2. INCLUSO AUNQUE ESTEMOS DESAHOGANDO LAS PRUEBAS DEL MP EL IMPUTADO PUEDE DECLARAR
3. ADMITIRLA TAL ORGANO JURISDICCIONAL SE COMPROMETE A SU DESAHOGO LA CUAL ES INCORRECTA, GUARDAR SILENCIO
4. VIOLARIA PRINCIPIO DE AUTO INCRIMINACION

1. 32 A 89 … 140 EN ADELANTE TOMO II, TOMO I REQUISITOS DE UNA DENUNCIA O DECLARACIÓN – BASICO ANALISIS ARGUMENTOS ESENCIALES Y ARGUMENTOS ACCIDENTALES
2. MEDIOS DE PRUEBA ES PARA ACREDITAL LO ESENCIAL
3. MIS INTERROGATORIOS DEBEN VERSAR SOBRE LO ESENCIAL NO SOBRE LO ACCIDENTAL, ESO NO INTERESA A LA AUTORIDAD.
4. PERICIALES ES PARA LOS MEDIOS DE PRUEBA PERO SOLO PARA LO ESENCIAL
5. TODO DICHO DE CUALQUIER DELITO DEBE ANALIZARSE SI ES VEROSIMIL Y QUE ESTE ADMINICULADO CON OTRAS PRUEBAS QUE LO HAGAN CREIBLE.

...