TRATAMIENTOS DE RECUPERACIÓN PARA TIERRAS DE BLANQUEO GASTADAS

[pic 1]

[pic 2]

TRATAMIENTOS DE RECUPERACIÓN PARA TIERRAS DE BLANQUEO GASTADAS

Entre las principales metodologías de recuperación de tierras de blanqueo tenemos las siguientes:

•Extracción del aceite contenido con solventes orgánicos como     percloroetileno o hexano.

•Calcinación directa del material a temperaturas > 600°C.

•Extracción acuosa con carbonato de sodio.

•Extracción con CO2 supercrítico que como sabemos este es un método más ecoamigable.

Hay que tener en cuenta que con la mayoría técnicas de recuperación se obtiene un producto que, al ser reutilizado, tiene una eficiencia en la decoloración de aceite sobre el 80% ,no puede compararse con el uso de tierras puras que sean nuevas.

vamos hablar el proceso de regeneración por

Proceso de regeneración de tierras de blanqueo

Como ya se menciona varios tratamiento que se van a poder regenerar hay bastantes partículas pero aquí vamos a presentar dos:

En este primer método consiste en una vez que ya tenemos las tierras que ha provenido de un blanqueo previo sabemos que se van a adherir a ellos una cierta cantidad de grasa,siempre hay un arrastre de grasas , entonces cómo vamos a limpiar estas tierras se va usar un solvente que es el  hexano y pues una vez que se ha retirado esta grasa se va a someter a un proceso de secado en el cual se le va eliminar el resto de hexano que hayan quedado luego se pasa a un autoclave a una temperatura de 121 grados y una presión de 1,3 bar se requiere de este autoclave porque se va romper la interacción entre el  adsorbato que son los colorantes aceites  contaminantes y los adsorbentes que son las tierras  esto con el fin de retirar la mayor cantidad de contaminantes que se disolvieron en el autoclave,  la tierra va estar húmeda va pasar primero por un proceso de decantación ahí es donde se va añadir agua y se va a ir retirando ciertas impurezas y cierta cantidad de agua que van a ir subiendo a la superficie  ,la tierra se va asentar y entonces por decantación se va eliminar la parte superior, en la parte superior se va encontrar el agua y va ser eliminada, pero no vamos eliminar toda la cantidad de agua así que esta requiere de un proceso de secado se va someter a una temperatura de 110° y un tiempo de 2 horas y aquí es donde se va liminar en forma de vapor el agua y después de ello va pasar a un proceso de tamizado el diámetro de la partícula es importante en el proceso de blanqueo ya que entre mayor área superficial posee las tierras va haber mayor absorción de aceite   es por eso que se debe asegurar la calidad del diámetro de partículas hasta un límite por medio del uso de unos platos de tamizaje y pues luego de ello tendremos nuestras tierras limpias,regeneradas  disponibles para un posterior blanqueo

en este caso se ha usado 500 gramos de tierras que provenía de un blanqueo y se ha recuperado un 306,8 gramo osea gran porcentaje

Segundo tratamiento es muy similar que el anterior solo que va ser con el uso del  solvente de acetona con este se va a retirar las grasas que están adheridas a las tierras luego se procede al secado para eliminar el solvente que se ha usado luego un proceso de calcinación en este proceso se va eliminar todos los contaminantes ya que se va a someter a 550°C  por un tiempo de hora y media entonces aquí se va eliminar todos los contaminantes y todas las emisiones gaseosas de estos contaminantes,luego de ello se va a someter a un proceso de tamizaje igual que el tratamiento anterior y después de ello vamos a tener la tierra recuperado,en este proceso vemos que la recuperación ha sido un poco menor de 500 gramos se recuperó 255,2 g.

Comparación de las tierras regeneradas y la tierra adsorbente pura,esto basado en el análisi fisicoquímica

Tierra A que han sido extraído con hexano y posterior uso de autoclave va presentar una coloración gris clara evidentemente vemos que no se parece a la tierra pura y las tierras b que han sido extraídas con acetona y posterior calcinación presenta un color más claro beige claro que  nos da entender que la limpieza en ese tratamiento  ha sido más eficiente en tanto a la duración del tratamiento la tierra pura no tenía ningún tratamiento previo la tierra A ha sido de 60 horas y la tierra B de 30 horas en tanto al ph tenemos que saber que las tierras gastadas sin ningún tipo de tratamiento va tener un pH alrededor de 3,7 esto va ser debido al grado de acidez que va adquirir durante la etapa de blanqueo por la absorción de gran cantidad de  grasas en las tierra a vemos que después del tratamiento va llegar a un ph de 4,6 pero no es lo que se espera ya que lo que se espera después de un tratamiento es llegar a un ph  de 7  un ph más neutro como las tierras puras y puesto esto va ser debido a que no hemos limpiado en su totalidad algunos contaminantes o grasas remanentes y esto tmb lo vemos en la parte de cálculo de grasas remanentes que es de 8,1 % a comparación del tratamiento B que tiene % de 1,23 que es mucho más bajo y por ende su pH es de 7,27 que es el esperado,en cuanto al % de humedad ambos tratamientos tiene la humedad requerida ,la humedad necesaria para el proceso con el % de humedad no hay problema ,otro estudio que se hizo fue la CIC que es la capacidad de intercambio catiónico que va ser una propiedad de los suelo para intercambiar iones por otros  sobre la superficie y CIC de las tierras puras es de 35,1 miliequivalente por 100 gramos y nos damos cuenta que el tratamiento  b va tener un número mucho más alto un valor  superior de la tierra pura esto se va deber debido al proceso del tratamiento que se empleo que como sabemos ha sido un proceso de calcinación y pues este proceso genera fracturas en la estructura en  las tierras que va aumentar su estructura específica a diferencia en el tratamiento A que no aumenta el CIC pero tan poco es muy bajo es aceptable ya que el tratamiento  A Y B van a realizar la limpieza como debe ser y van a eliminar lo que son las impurezas y las grasas,se concluye que el tratamiento B va ser mucho más efectivo que el tratamiento A.

...