Ejercicios NIC 10 Hechos posteriores a la fecha de cierre

ABCD

EJERCICIOS NIC 10 HECHOS POSTERIORES A LA FECHA DE CIERRE

1. Los estados financieros de cierre 30 de 2012 de la Compañía Zeta fueron aprobados por su director financiero el 20 de febrero de 2013; se realizó un anuncio público de sus utilidades el 10 de marzo de 2013.

La Junta Directiva autorizó para emisión los estados financieros el 15 de marzo de 2013 y el 30

de marzo fueron aprobados por la Asamblea General de Accionistas.

De acuerdo con NIC 10, después de cual fecha se entiende que sobre los estados financieros de 2012 no se pueden considerar hechos que implican ajuste o no?

1. 20 de febrero
2. 10 de marzo
3. 15 de marzo
4. 30 de marzo

1. El laboratorio Vitex está preparando sus estados financieros de cierre 30 de junio de 2012. La Junta Directiva reciba el borrador y los autoriza para emisión el 8 de agosto de 2012. Las utilidades fueron anunciadas al público el 19 de septiembre de 2012. Se hizo la presentación a la Asamblea de Accionistas el 6 de octubre y aprobados por estos el 10 de noviembre.

Cuál es el periodo que debe considerar la Compañía para considerar Eventos posteriores al cierre, de acuerdo con NIC 10:

1. Jun 30 2012 a Ago 8 2012
2. Jun 30 2012 a Sep 19 2012
3. Jun 30 2012 a Oct 6 2012
4. Jun 30 2012 a Nov 10 2012

1. Son las siguientes afirmaciones verdaderas o falsas, de acuerdo con NIC 10:

1. Las notas a los estados financieros deben dar detalle de todos los eventos materiales que implicaron ajuste en los EEFF ____

1. Las notas a los estados financieros deben dar detalle de todos los eventos materiales que no implicaron ajuste en los EEFF, que podrían influir en las decisiones económicas de los usuarios. ______

1. Evalúe si la clasificación de los siguientes eventos es correcta o incorrecta, suponiendo que ocurrieron después del cierre de los EEFF y antes de la fecha de emisión para autorización:

1. Una disminución en el valor de mercado de las inversiones en acciones normalmente es clasificado como un evento que implica ajuste.

1. La resolución de un litigio de larga duración, normalmente es clasificado como un evento que no implica ajuste.

1. La Compañía CITRIC tuvo su cierre de año el 31 de octubre de 2012. Entre la fecha en que los EEFF fueron terminados y la fecha en que fueron autorizados, hubo varios eventos; identifique DOS de ellos que deban ser clasificados como eventos que no implican ajuste y sólo deben ser revelados:

1. La Compañía anunció que descontinuó la línea de empaque de jugo de naranja.
2. La Compañía inició un acuerdo para comprar las oficinas en las que actualmente se encuentran en arriendo.
3. La Compañía recibió $150.000 de la reclamación de un seguro, que al cierre del estado financiero se reconoció por $90.000.
4. Se descubrió un error en el cálculo de deterioro en las cuentas por cobrar haciendo que la cuenta, al cierre de octubre de 2012, esté subestimada en $220.000.

1. La Compañía Prix está completando su borrador de EEFF al cierre de mayo de 2012. De los siguientes cuatro eventos, señale los dos que suponen ajuste (se presentan antes de la fecha de autorización:

1. El 24 de julio se decretaron dividendos por $175.000
2. En esa misma fecha se declaró un pago basado en acciones de $35.000, con base en las utilidades de 2012.
3. El 20 de junio un cliente entró en liquidación; debía al cierre $34.000, con una mora de 5 meses; no se había reconocido ningún deterioro sobre tal cartera.
4. El 17 de julio una de las plantas de producción se quemó, resultando una pérdida de $260.000

1. Quina Company reconoció una provisión de $200.000 en su borrador de EEFF al cierre de marzo de 2012, por un litigio en curso. El 27 de abril, cuando los EEFF aun no habían sido autorizados, el litigio fue fallado y el juez decidió que Quina debía pagar $280.000. Cuál es el tratamiento con relación a este evento:

1. Revelarlo por $80.000
2. Ajustar $80.000
3. Revelarlo por $280.000
4. Ajustarlo $280.000

1. Sorry Company muestra en el borrador de sus EEFF al cierre de diciembre 31 de 2012 una ganancia antes de impuestos de $9.000.000. La Junta Directiva autoriza la emisión de estos el 20 de marzo de 2013.

Ocurre un incendio en la Compañía el 13 de enero de 2013, ascendiendo el costo de las pérdidas a $7.000.000, de los cuales solo $4.000.000 serán recuperados con la aseguradora. La reparación del sitio se realizará y será pagada en abril de 2013. Sin embargo, los 4 millones del seguro serán recibidos el 14 de febrero de 2013.

...