Ensayo crítico de la sentencia caso Manuela y otros vs El Salvador

[pic 1][pic 2]

Ensayo crítico de la sentencia caso Manuela y otros vs El Salvador

Nicolás Esteban Motta Molina

Docente:

Emerson Harvey Cepeda Rodríguez

Asignatura:

Ciencia de la ciencia

Fundación Universitaria Juan de Castellanos

Facultad de ciencias jurídicas y relaciones internacionales

Programa de derecho

Tunja

2022

Ensayo crítico de la sentencia Manuela y otros vs El Salvador

              El presente ensayo, consta de un análisis crítico constructivo desde la Teoría del Empirismo. Teniendo en cuenta que hoy en día la sociedad ve con sosiego y discriminación las parejas homosexuales en actividades sociales; como la donación de sangre u otra acción relacionada con la salubridad pública. El código sanitario regula la actividad con la donación de sangre, tipificando los parámetros, procedimientos y funciones por la cual se establece la donación de sangre, y esto será vigilado y regulado por el Ministro de Salud.

              Ahora bien, la salubridad es un bien de interés público y hay más control con las parejas homosexuales o cualquier relación que pertenezca a la comunidad “LBGTIQ”, teniendo en cuenta que en esta comunidad son altos los índices de infección por transmisión sexual VIH. Por tal motivo, las restricciones que otorga el Código se Salubridad no son de discriminación ni mucho menos de apartar a la comunidad LBGTIQ, en lo que alude el capítulo 3 de la resolución 901 de 1996      introduce afirmando que “donar sangre es un deber y un derecho de la solidaridad social que tienen las personas”, en consecuencia, a lo anterior, el estado está obligado a verificar a profundidad el buen manejo de los bancos de sangres, con el objetivo de preservar vidas terceras.

               Como se mencionó anteriormente, la teoría a aplicar en el presente documento es la escuela del empirismo, cuyas razones recaen en el método de la historia y la descripción. Este conocimiento se fundamenta en la experiencia y no en las probabilidades; la historia en primer lugar, consta de características principales cuyo objetivo es fundamentar detalladamente en la descripción de las ideas en el transcurrir de la historia. Este método consta de pasar de lo particular a lo general, estableciendo una hipótesis a través de la observación y confirmación de los hechos.

               En ese orden de ideas, el presente ensayo cuenta con la estructura de informe critico -histórico, abarcando en primer lugar la hipótesis y estructura del mismo, seguidamente con la justificación y principales consideraciones del tema objeto de estudio. Posteriormente, se a hablar sobre las principales características y argumentos de la teoría

escogida con base a la sentencia de estudio. Finalmente, se brinda el análisis sobre la escuela empírica junto con la conclusión.

             En virtud de lo anterior, se eligió esta teoría teniendo en cuenta que esta teoría se acerca más a la exactitud de la sentencia a la hora de aplicarla, como se refleja en la misma sentencia “la prohibición de donación de la sangre para los hombres homosexuales, tuvo un origen histórico a partir de la década de los 80, desde la detención del virus de Inmunodeficiencia Humana – VIH, en personas en su mayoría homosexuales”. Existen diversas teorías que los casos no documentados aparecieron en África en los años 70 y en Estados Unidos en el año 1981 donde se dio el primer reporte sobre el virus relacionada con un tipo de cáncer en cinco (05) hombres homosexuales. Por tal motivo, el presente ensayo se basa en datos históricos e información que con el trasegar del tiempo se refleja, por tal razón se adquiere para análisis de este ensayo el método Empírico.

             Los hechos que procedió al pronunciamiento de la Corte Constitucional, se remontan al 12 de septiembre de 2011, donde el accionante se presentó al Laboratorio Clínico Higuera Escalante con el fin de donar sangre, el accionante manifiesta que al llegar la recepcionista le solicitó la cédula de ciudadanía y lo hizo seguir a una sala donde llenó un formulario, señala la persona que lo acompañó a llenar el formulario, le preguntó si él había tenido o tenía relaciones sexuales con personas del mismo sexo y si era homosexual, sobre lo cual respondió afirmativamente a ambas preguntas. Por tal razón, afirma el actor, que una vez respondió dichas preguntas, la persona a cargo le informó que no podía donar sangre, toda vez que el Decreto 1571 de 1993 hace alusión expresa a que las personas homosexuales tienen prohibido donar sangre, no obstante, el accionado cuenta con carnet de donante y en tres oportunidades anteriores había donado sangre aun informando sobre su orientación sexual.

              En virtud de lo anterior, los Honorables Magistrados de la Corte Constitucional resolvió revocar el fallo proferido el once (11) de octubre de 2011 por el Juzgado Trece (13) Civil Municipal de Bucaramanga (Primera instancia), en cuanto denegó el amparo y, en su lugar, concedió la protección a los derechos fundamentales a la igualdad y no discriminación y al libre desarrollo de la personalidad del señor Julián.

              En consecuencia, de lo anteriormente mencionado, la aplicación de la teoría del empirismo se fundamenta en la prohibición de donación de sangre por parte de hombres homosexuales – contexto histórico, en 1982 la enfermedad fue denominada por los científicos y la comunidad médica como Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA), es a través de las relaciones sexuales, es decir la transmisión. Por tal motivo, en el trasegar de los años y día a día, se ha generado un gran acopio de datos básicos en el análisis de la sexualidad con preguntas dirigidas a conocer prácticas sexuales, frecuencia, preferencias, actividad sexual, conocimiento de métodos anticonceptivos y de prevención de enfermedades de transmisión sexual, entre otros factores, siendo éstos los principales.  

...