Ensayo delamparo directo en revision 3998/2012
Enviado por pallolliss • 9 de Agosto de 2023 • Ensayos • 1.992 Palabras (8 Páginas) • 143 Visitas
ENSAYO DELAMPARO DIRECTO EN REVISION 3998/2012
INTRODUCCION
En este ensayo analizaremos el Juicio de Amparo Directo 3998/2012 sobre la sentencia presentada el 23 de noviembre del 2012, será motivo de estudio el origen fáctico del proceso penal contra el quejoso x, por medio de los informes policiales, la declaración del quejoso presentada ante el Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Cuarto Circuito en la fecha mencionada, partiendo todo desde el 2 de diciembre del 2010, a las 15 horas 20 minutos, se realiza la detención y sin presentar al detenido ante el Ministerio Público hasta después de 6 horas, cuando tuvo que ser de inmediato.
Otro punto es que los agentes del Ministerio y el quejoso no concuerdan con la declaración y ante esto un testigo concuerda con la declaración del quejoso, se inicia con la controversia en la declaración. La detención fue o no anticonstitucional y si la pena de la Jueza Cuarta de Distrito en el Estado de Yucatán, por posesión simple de psicotrópico clonazepam, considerando al quejoso responsable de delitos a la salud, ante la inconformidad por el quejoso se presenta este amparo directo a revisión.
El quejoso estimo violentados los artículos 14,16 y 20 de la de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y ante este caso se estudiará si los ejecutores actuaron constitucionalmente o anticonstitucional, y de manera correcta se interpretó bien las leyes que intervienen en este proceso. ¿Se configuro correctamente el concepto de Flagrancia por señalamiento?, ¿fue correcta la lectura de derechos?, ¿la hora que fue presentado al Ministerio público estuvo dentro de lo permitido?, ¿hubo anticonstitucionalidad?, la interpretación del artículo 7.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos estuvo bien interpretado?, agravios y consideraciones a analizar. El objetivo de este ensayo es estudiar y comprender la resolución del trámite del recurso de revisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
DESARROLLO
En nuestro país hace falta una cultura jurídica para entender el funcionamiento del juicio de amparo, se entiende que existe un miedo en la población que el Estado Vulnere los derechos humanos reconocidos en la Constitución y leyes que de ella emanen, así como de tratados internacionales y ante el daño a los derechos elementales se cuenta con el amparo, siendo un medio de defensa para omisiones de la autoridad.
Empezando a entender que un Amparo directo encontramos que, sobre los asuntos de inconstitucionalidad de una ley o la interpretación directa de un precepto de la Constitución, se pueda interponer el recurso de revisión donde se va a recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en una segunda instancia, opera contra la inconstitucionalidad o ilegalidad de las sentencias o laudos, la procedencia del Amparo Directo está determinada a razón del acto que se impugne, basta una comprobación inmediata para que la garantía constitucional invocada sea restablecida por los jueces en su integridad, sin que pueda alegarse en contrario la inexistencia de una ley que la reglamente: las garantías individuales existen y protegen a los individuos por el sólo hecho de estar consagradas por la Constitución e independientemente de las leyes reglamentarias.
En este ensayo tendremos tres puntos de partida los cuales serán objeto de análisis, Flagrancia, Puesta a disposición ante el ministerio Público y los derechos del detenido, así entenderemos la resolución de este recurso en revisión, el cual deriva de una sentencia efectuada .
Existieron 2 declaraciones diferentes, las cuales no se determina la flagrancia como tal lo cual anexamos para el entendimiento del recurso y su análisis, Declaración de las partes
AGENTES | IMPUTADO | TESTIGO |
-Un hombre les comenta a dos agentes que una persona se hallaba vendiendo drogas - Los agentes se dan a la tarea de buscar al señalado, y lo encuentran en el lugar lugar que se indico -Ven al hombre, le informan que le realizaran revisión - El hombre al ser interrogado les avienta una mochila roja al ser revisada encuentran 13 pastillas de clonazepam, cuya posesión no pudo justificar legalmente -Fue detenido en el momento de cometer el delito | -Recoge mochila que deja con uno del mercado -Fue abordado por dos agentes de la policía municipal -Le informan sobre su denuncia, sobre la venta de psicotrópicos -Los policías le arrebatan la mochila -Uno de los policías abre la mochila y mete su mano con puño cerrado notándose algo adentro del puño -cuando saca la mano el policía, saca las pastillas según en posesión -momentos anteriores vio a los policías platicar con ex suegra con la cual trae un juicio de custodia por parte de su hija -El quejoso días anteriores tuvo problemas con un policía por rumores de estar agrediendo a ex pareja, mencionado por su ex suegra al policía | -Ve a dos policías platicando con la suegra del quejoso -Ve al quejoso discutiendo con ex esposa -Ve a los policías decirle algo al quejoso -Vio que le arrebataron la mochila -Vio el testigo meter al policía la mano a la mochila -Y vio caer unas pastillas cuando saca la mano el policía |
El quejoso comenta que las pruebas reunidas en la causa penal no justifican para determinar su responsabilidad plena en el delito, no se consumó la Flagrancia, analizando los conceptos de flagrancia en el Articulo 146 del Código Nacional de Procedimientos Penales ,mencionándose en su párrafo primero que se puede detener a una persona sin orden judicial en caso de flagrancia.
Para los efectos de la fracción II, inciso b), de este precepto, se considera que la persona ha sido detenida en flagrancia por señalamiento, siempre y cuando, inmediatamente después de cometer el delito no se haya interrumpido su búsqueda o localización. El delito Flagrante es el que se comete en el preciso momento y es observado por quienes se encuentran en el lugar de los hechos, el delincuente sorprendido en el acto, no hay duda de su culpabilidad, en este caso de análisis detienen al quejoso sin tener datos concretos.
...