Caso Bioeetico

RESUMEN DEL CASO

Paciente de la tercera edad que desde hace 12 años padece de alzheimer, quien actualmente se encuentra en la fase terminal de la enfermedad lo cual lo ha llevado a presentar dificultades para su alimentación, permanecer la mayor parte del tiempo en cama internado desde hace 10 años en una institución especializada en cuidados de pacientes con alzheimer, medre e hija se encuentra en conflicto ya que opinan distinto a la manera de llevar los cuidados paliativos el paciente la esposa del paciente y la hija entran conflicto quienes no se ponen de acuerdo en el tratamiento la madre está en un proceso de negación y pretende que el paciente se alimente por sí mismo y pueda movilizarse algo que ya no es posible por la fase en la que la enfermedad se encuentra, por el otro lado la hija pretende acudir a procedimientos invasivos para prolongar la vida.

DILEMA ETICOS

El principal dilema ético en este caso es tomar una decisión adecuada en relación de los cuidados paliativos del paciente que se encuentra en una fase terminal de su enfermedad si se buscara una muerte digna o por el contrario se prolongara la vida con procedimientos invasivos dolorosos

Otro dilema ético importante es la relación con la familia ya que al encontrarse en conflicto y no ponerse deacuerdo repercute en el paciente ya que son ellos los que tienen que decidir por él ya que este no se encuentra en la capacidad de tomar sus propias decisiones acá se está faltando a la justicia no maleficencia beneficencia del paciente.

ANALISIS

En este caso no se ha buscado la no maleficencia, justicia, beneficencia del paciente ya que por complacer a una esposa mal informada se está sometiendo al paciente a dolor al intentar alimentarlo y movilizarlo algo que en su condición ya no es posible para el paciente realizar estas actividades de manera independiente, por otra parte la hija se fue al otro extremo con intentar prolongar la vida acudiendo a procedimientos invasivos dolorosos ambas están en un proceso de negación de la enfermedad que al no ser apoyadas adecuadamente están tomando decisiones equivocadas, que repercuten en el bienestar del paciente ya que esta depende de las decisiones de ellas por no encontrarse en la capacidad de tomar sus propias desicones. Otro aspecto importante es que el equipo médico está actuando de una manera independiente ya que no se evidencia en el caso que se consultara al comité de ética del hospital el hecho de permitir que la esposa intentara alimentarlo lesionándolo y movilizarlo provocándole dolor.

CONCLUSION

Este es un caso muy frecuente en nuestra practica medica que nos pone en el dilema si dar una muerte digna o prolongar la vida considero que en este caso lo que debiera hacerse es presentar el caso al comité de ética del hospital para tomar

...