Doce Hombres En Pugna

12 HOMBRES EN PUGNA

12 hombres son convocados a decidir el destino de otro. La tarea parece simple. El juicio ha sido presentado por ambas partes en litigio, cada abogado ha hecho sus presentaciones y se han escuchado todos los testimonios de los testigos involucrados. . Los argumentos para ser acusado eran dos testigos que lo declaraban culpable. El primer testigo era un anciano que lo escucho gritar al joven la frase de: “Te voy a matar” y el segundo testigo era una señora de 40 años de edad aproximadamente, que vio al joven sostener una navaja con la cual se cree que apuñalo al padre.

Ahora solamente resta ser objetivos en esta delicada tarea, y seguir los hechos para determinar en forma unánime si el acusado es culpable o inocente y si existe una DUDA RAZONABLE.

La tarea parece simple... sólo que existen un par de detalles. El acusado es un chico de 18 años que supuestamente mató a su padre de 4 puñaladas en el pecho. El chico vive en un barrio. Tiene otras condenas, delitos y ofensas en su registro personal con tan solo 18 años. Su padre lo golpeó casi toda su vida, ya que lo crió sólo porque su madre falleció. Su padre era además, muy violento, adicto al alcohol y al juego. Todos coinciden en que el chico no estaba trabajando o estudiando y que era muy hábil con el cuchillo.

Todas las pruebas apuntan a que el chico es el culpable, por ello, once de los doce miembros del jurado están absolutamente convencidos de que lo es, sin embargo, el miembro número 8 del jurado, el Sr. Davis, tiene en cuenta diferentes conclusiones sobre los argumentos que se han citado en el juicio provocando que surja la duda sobre la responsabilidad del chico. Es así como paso a paso, el miembro número 8 hace que los demás vayan cambiando de opinión mediante el análisis otros factores que no habían sido considerados en el juicio.

En la película se observan diferentes tipos de comportamientos y de roles que va desempeñando cada miembro del jurado durante el desarrollo de la trama, haciéndonos ver así características de su personalidad y cómo influye su vida a la hora de dictaminar la culpabilidad del acusado.

Clase social y Derecho Penal: Un chico que ha pasado varias veces por reformatorios, violencia y un hogar destrozado es acusado de asesinar a su padre luego de tener una discusión. Frases como "Los chicos de las villas son una potencial amenazada¨ O "Los chicos de esos barrios son una real basura" dice uno de los personajes más importantes y se genera una de las primeras intervenciones para discutir.

Razones: Los jurados le preguntan a Davis porque está en desacuerdo con la mayoría, simplemente le pide a los miembros del jurado que hagan una ronda comentando las razones por las que los 11 miembros piensan que el chico es culpable. La primera persona dice que "no sabe", "no puede ponerlo en palabras", "simplemente es culpable" y "no comprobó que era inocente".

"La carga de probar la culpabilidad está en la acusación. Todos son inocentes como principio, está en la Constitución" afirma.

Transformación de Preferencias: Deliberar y transformar. Después

...