Doce Hombres en Pugna

Doce Hombres en Pugna

Los prejuicios son superados raramente por el razonamiento; no estando fundados en la razón no pueden ser destruidos por la lógica. Tyron Edwards

Desarrollo

1. Para cada integrante del jurado:

a) sus características positivas

b) sus características negativas

2. ¿Cuál fue el proceso para llegar a un acuerdo?

El proceso para llegar a un acuerdo es porque cada uno de ellos presenta una personalidad distinta y una visión personal respecto al caso, siendo incluso diferentes el estatus social al que pertenecen como a las labores que se dedican (publicitas, arquitectos, relojeros, etc.), por lo cual el trabajo de aquel único hombre en contra de la culpabilidad del joven, resulta ser más que nada un voto de confianza al no creer que la muerte de alguien sea un tema fácil de decidir. La actitud del resto del jurado tiende a ser bastante negativa hacia este hombre, ya que sus únicos propósitos era terminar con el caso luego e irse pronto a sus hogares o actividades planeadas, concretando un cierto grado de “favorabilidad o desfavorabilidad”es decir esta actitud deja entrever la postura a favor o en contra de los jueces respecto a si se debe o no condenar a muerte a tal joven, acusado de dar muerte a su padre. Es así como en un principio once de ellos, muestran una actitud desfavorable hacia el joven, ya que lo acusan de asesino y solo uno de ellos duda realmente de tal acto, la actitud que cada uno mantiene resulta ser una mediadora entre los estímulos que reciben del exterior, tales como los testimonios de testigos que presenciaron el asesinato, entre ellos el de una mujer que declaró haber visto a través de las dos últimas ventanas del tren, al joven dar muerte a su padre, o aquel hombre de edad quien aseguró haber escuchado la discusión y ver al joven escapar del edificio luego del crimen o aquella navaja “única” que fue encontrada y era propiedad del joven, todo esto media con las respuestas evaluativas que darán los hombres, es decir su postura de defensa o acusación.

3. Si ustedes fueran el líder del jurado ¿cómo hubieran Actuado?

Se hubiera actuado de una manera eficaz y responsable con respecto a las pruebas y no condenar a una persona inocente simplemente por declaraciones de personas que utilizan testimonios falsos , y cuando no se tienen pruebas contundentes. Ya que el jurado es el encargado en este caso de decidir si se le aplica la pena de muerte o no. Donde se tome una decisión equivocada se llevaría a cabo una muerte injusta.

4. Identifiquen dos lecciones básicas de la película.

Lección 1

Se evidencia

...