Problema de las CCSS

1 / 7

Ultima clase – preguntas para el examen final (6temas)

Vekex: a20150773@pucp.pe

1) EL PROBLEMA DE LAS CIENCIAS SOCIALES.

* ¿Existe alguna diferencia ESCENCIAL entre las ciencias naturales y las ciencias sociales?

NOOOO hay diferencia ESENCIAL. Porque ambas explican el mundo. Más floro. Sin embargo, si tienen algunas diferencias pragmáticas (funcionalidad, practicidad) entre estas dos para cómo entender el mundo. Por un lado, en CCNN los positivistas siempre han hecho una distinción , diferenciándolas de las sociales, ya que son matematizables y empíricas esto ayudaría a entender la correspondencia que posee una teoría con el mundo. Por ello sí se da el empirismo, ya que lo matematizable (usar un lenguaje distinto para minimizar su dificultad) es porque sigue un cálculo o sea una lógica. Recolectas datos y sustentas tu respuesta a partir de esto.

Por otro lado, Von Wright hace la distinción en la forma en que estas interpretan el mundo quien hace la distinción, en las ciencias naturales se aplica la de la explicación causa l. Esto hace referencia a la forma unidireccional en que describen los fenomenos como los científicos naturales y sociales llevan a cabo su estudio, los naturales explican los fenómenos naturales (terremoto) una explicación más objetiva, implica observación, sin embargo, las Ciencias sociales no se quedan en la simple explicación, sino que tratan de comprender lo que sucede. Esto responde a una relación entre fenómenos y como esto ha repercutido en otros aspectos, más en donde los científicos ponen su punto de vista. A esto se le puede agregar lo de la teleología, aquí se acuña el término de la explicación teleología; es decir, buscar un fin en lo que algo ocurre.

En las primeras líneas dar una mirada general al problema, pero se debe ser preciso. 4 líneas precisas. Hay una diferencia pragmática en la práctica nos dividimos y nos diferenciamos, pero no hay nada que nos distinga de manera esencial. La cc.nn durante el tiempo se han querido inflar y posicionarse por sobre las cc.ss, pero no hay una diferencia esencial puesto que ambos tienen la idea de comprender el mundo. Se diferencian quizás en un pragmatismo, ya que metodológicamente solo hay ciencia cuando se trabaja empírica y matemáticamente.

(PROFE EN CLASE) Sí existen diferencias, pero cuál es la diferencia ESCENCIAL la escuela positivista defiende que hay una diferencia esencial, para el positivista sí solo hay ciencia cuando se trabaja empíricamente y con las matemáticas (por el rigor en las matemáticas) matematizarían de las ciencias. Proponer mi opinión, diferencia pragmática (contrario a lo esencial), desde la versión de Khun no hay manera de distinguir las ciencias naturales y sociales, tienen un solo objetivo predecir el mundo

* ¿Las ciencias sociales pueden pretender CIENTIFICIDAD?

(profe)Que es cientificidad? Discusión en torno a la cientificidad (trabajos empíricos o matemáticos)? O (pretensión e intención de querer comprender mejor nuestro mundo, mundo como no solo fenómenos naturales sino fenómenos)

2 / 7

Es importante primero, desarrollar que es lo que significa cientificidad, por lo explicado con anterioridad es seguir un método para explicar el mundo. Por ello, se cuentan con monografías en distintas carreras para presentar una tesis y desarrollando argumentos aquí generas tu propio método, entonces sí se puede pretender cientificidad, para poder explicar el mundo. Pero siguiendo con la línea del positivismo, la cientificidad como un método matimatizable y empírico, no se puede pretender igualar a las ciencias naturales con Ciencias sociales, porque esto lo haría muy simplista. Es decir, no se puede matematizar ni empirista las ciencias sociales. EJEMPLO PBI, menospreciando valores éticos, sin importarle ciertos parámetros sociales,

...