Contradicciones

Sexualidad y Bioética | sección

Aborto | categoría

Anticoncepción de emergencia y aborto | tema Autor: Esteban Zamora

¿Un aborto pequeñito?

La cuestión fundamental del debate se centra en que la píldora impide la anidación del óvulo fecundado y, en ese caso, resulta claro que se trata de darle muerte a un nuevo ser.

Como era de esperarse, se encendió la polémica inmediatamente después de que las autoridades mexicanas de salud autorizaron la llamada píldora de la anticoncepción de emergencia. Por su propia naturaleza, era previsible que el tema provocara discusiones y así tiene que haberlo advertido la autoridad desde antes de dar ese paso.

El tema central del debate es determinar si la píldora es abortiva y los funcionarios que la promueven han afirmado "apoyados en su autoridad académica y política" que no lo es. Pero al mismo tiempo las propias autoridades han descrito la triple función del fármaco: evitar la liberación de óvulos, impedir la fecundación y evitar la anidación del óvulo fecundado.

La cuestión fundamental del debate se centra en que la píldora impide la anidación del óvulo fecundado y, en ese caso, resulta claro que se trata de darle muerte a un nuevo ser, distinto a los padres que le dieron vida, que ya se había empezado a formar. Estaríamos, pues, frente a un homicidio intencional con todas las agravantes y para hacer frente a esta evidencia han surgido intentos (véase EXCELSIOR, 27 de enero de 2004) de afirmar que el recién concebido no puede ser considerado como un ser humano. Una supuesta "académica" de la UNAM declaró en esa ocasión que un óvulo fecundado no puede ser considerado como un ser vivo, aunque admitió que sí tiene "vida vegetativa".

La "razón" para negar la humanidad del recién concebido, según la defensora de la píldora, es que antes de las doce semanas "no ha desarrollado estructuras neurológicas y psicomotoras que le permitan tener sensibilidad".

http://es.catholic.net/sexualidadybioetica/284/706/articulo.php?id=15596

Dice Morales que Piñera incurrió en contradicciones en tema marítimo

Escrito por NTMX en Abril 1, 2013 - 14:35 (CDT)

Santiago, 1 Abr - El presidente boliviano Evo Morales dijo que su par chileno Sebastián Piñera incurre en contradicciones en el tema de un acceso soberano al mar para la nación altiplánica, informó hoy la estatal Agencia Boliviana de Información (ABI).

Morales señaló a la ABI que Piñera “dice que entre Chile y Bolivia no hay asuntos territoriales pendientes, pero el 2 de febrero (pasado), en declaraciones al diario (chileno) La Tercera, reconoce otorgar autonomía a Bolivia en un enclave territorial”.

Piñera se reunió este lunes en el presidencial Palacio de La Moneda con los presidentes de los partidos políticos con representación parlamentaria y algunos legisladores para analizar el estado de las relaciones con Bolivia y su eventual demanda en La Haya.

Respecto a esta reunión, Morales comentó que el jefe de Estado chileno debería dar “una explicación coherente” sobre las causas del fracaso de las conversaciones entre La Paz y Santiago y sobre el nuevo escenario que implica la presentación en La Haya.

Morales anunció hace unos días que Bolivia demandará a Chile ante la Corte Internacional de

...