Geopolitica

Anthropocene Geopolítica: Globalización, Empire, Medio Ambiente y Crítica

Abstracto

Crítica trata de desafiar el adoptado para las categorías otorgadas en el discurso académico y político. Tres aspectos de la política contemporánea en la mayor de las escalas están sujetas a la crítica de aquí: los supuestos que subyacen a la guerra contra el terrorismo, la globalización y la noción de medio ambiente. La guerra mundial contra el terrorismo no es realmente global, y bien podría ser mejor comprendida mediante el uso de analogías imperiales del pasado. La globalización, una vez que sus geografías implícitos se abordan directamente, puede entenderse mejor como una cuestión de glurbanisation . Del mismo modo la ciencia del sistema terrestre, y su sugerencia de que las acciones humanas están ahora en una escala tan grande que vivimos en un nuevo período geológico , el Antropoceno , nos obliga a repensar los supuestos de nuestra vida dentro de un entorno externo. En su conjunto estas críticas de la dan por categorías espaciales otorgados de la vida política contemporánea plantean grandes interrogantes sobre cómo se entiende ahora la geografía y la forma en que pueden enseñar en el futuro .Este análisis también sugiere la continua importancia de la crítica como una práctica intelectual en la academia.

Crítica

La crítica es una parte necesaria de toda actividad intelectual , una parte de la investigación y de la enseñanza. Se centra la mente en los conceptos e hipótesis que la estructura de pensamiento , y por lo tanto conduce a la reflexión sobre las instalaciones y prácticas de la beca. La crítica no es fácil de hacer bien ; no es sólo una cuestión de discutir y se niega a aceptar el caso presentado por una persona con la que uno no está de acuerdo . La crítica implica el pensamiento duro y la voluntad de hacer preguntas acerca de los propios supuestos de uno y pensamiento. Es inevitable si la existencia humana ha de ser el objeto de la investigación intelectual . Más que esto , la crítica nos permite comprender los límites de nuestras categorías y las posibilidades de pensar diferente acerca de asuntos importantes en muchos campos.En (1988, 154-155 ) la prosa mordaz de Michel Foucault :

Una crítica no es una cuestión de decir que las cosas no están bien como están. Se trata de señalar en qué tipo de supuestos, ¿qué tipo de familiares incuestionables modos, no considerados de pensamiento de las prácticas que aceptamos resto . . . Debemos liberarnos de la sacralización de lo social como la única realidad y dejar de considerar algo tan superfluo, tan esencial en la vida humana y en las relaciones humanas como el pensamiento. . . La crítica es una cuestión de deshacerse de ese pensamiento y tratar de cambiarlo: mostrar que las cosas no son como ya no será aceptada evidente como uno cree, al ver que lo que se acepta como evidente que la crítica es such.Practicing una cuestión de hacer gestos fáciles difícil.

Cualquiera que sea la geopolítica puede haber duda que no es fácil? No, pero como la literatura contemporánea sobre la geopolítica muestra, algunos de los más dados por sentado y partes obvias de pensamiento político contemporáneo son suposiciones sobre el contexto y las circunstancias ambientales. Cuando éstas dan forma al razonamiento y la retórica de los académicos y los políticos tienen muchos efectos importantes. En (2003, 3) la suma de John Agnew:

El mundo está activamente "especializado", dividido, etiquetado, resuelto en una jerarquía de los lugares de mayor o menor "importancia" de los geógrafos políticos, otros académicos y líderes políticos. Este proceso proporciona el encuadre geográfico dentro del cual las élites políticas y los públicos masivos actúan en el mundo en la búsqueda de sus propias identidades e intereses.

Poner la crítica y la geopolítica juntos sugiere la importancia de evaluar esos marcos y de entender donde es importante y donde marginal en el pensamiento de cualquier líder político. Así también en la discusión académica de la política mundial, donde lo que sucede en las ciudades capitales de las grandes potencias es con tanta frecuencia el foco principal de atención. Los sistemas utilizados por las organizaciones políticas y las instituciones internacionales rara vez son la única manera obvia de dividir el mundo y el uso de estas divisiones para justificar políticas y prácticas (O'Tuathail 1996). Pero precisamente debido a la adoptada por la naturaleza otorgada de categorías geográficas - estados, regiones, los bloques, continentes, recursos y ambientes - es importante detenerse y pensar en cómo estos discursos políticos se forman.

También es importante reconocer cómo los modos coloniales persistentes de pensamiento son en el razonamiento geopolítico y cómo las especificaciones del norte del mundial siguen reproduciendo el Sur como inferiores; sujeto a la vigilancia, el desarrollo y la gestión en términos Norte. Esto se ve reforzado por las prácticas contemporáneas de neoliberalismo, donde todo el planeta es entendido como una arena económica (Harvey 2006). Razonamiento geopolítico es principalmente acerca de la vista desde las metrópolis del sistema de gobierno global. Tomando las voces que resisten a tales designaciones importa en serio; sus reclamaciones post-coloniales son una parte importante de la crítica contemporánea (Slater 2004). Esto es especialmente así en los debates del entorno en el que numerosos colonial modos de pensamiento persisten en los discursos metropolitanos

...