Giro copernicano

1.- ¿Por qué entiende Kuhn que hasta Tolomeo inclusive transcurrió en la astronomía un período de ciencia normal, y que sólo con Copérnico tuvo lugar una revolución?
2.- ¿Cuáles son, según Kuhn, las razones que explican la vigencia del paradigma aristotélico durante 1800 años?.
3.- ¿Qué razones pueden explicar el resquebrajamiento del paradigma aristotélico-tolemaico?
4.- ¿Por qué la hipótesis de una tierra en movimiento exigía una nueva física?

1. El concepto de ciencia normal se da cuando la ciencia esta actualmente en un paradigma; una teoría científica que se establece por un tiempo. En estos paradigmas actuales es que se establece la ciencia normal. Para Kuhn los paradigmas se reemplazan unos a otros, y la revolución se da cuando aparece un nuevo paradigma que rompe con el anterior y lo reemplaza. El nuevo paradigma se establece como una ciencia normal.

Kuhn entiende que la teoría aristotélica-tolemaica trascurre en un periodo de ciencia normal porque era una teoría aceptada por los científicos del momento. Este paradigma se rompió cuando se dio la revolución copernicana. Los científicos aceptaron esta nueva teoría y es la que paso a ser la ciencia normal.

1. Las razones que explican la vigencia del paradigma aristotélico son varias. En un principio se debe a que Aristóteles fue considerado el filósofo y científico más grande de la antigüedad. Tanto que su figura era puesta como una autoridad en todo lo relacionado a la ciencia y la cosmología.

El paradigma aristotélico junto a los otros pensamientos que no estaban relacionados con la astronomía formaron un sistema de creencias que fue altamente coherente. Tenes la certeza del mundo supra lunar daba una seguridad frente a los hechos imperfectos de la vida terrestre. Todo esto luego con la doctrina teológica cristiana conformaron un universo con estructura en lo religioso y lo físico. En síntesis, se conformó una cosmovisión coherente y segura.

1. Las razones que explican el resquebrajamiento de este paradigma se deben a que el sistema de Tolomeo se fue complicando con el propósito de ajustar la teoría con las observaciones y las teorías que le siguieron la complejizan más. Ninguna de las versiones siguientes resistió a las observaciones que se hacían mas precisas y refinadas
2. Que la tierra tuviera movimiento y fuera desplazada del centro del universo ya no era compatible con la física aristotélica que se basaba en una tierra fija e inmóvil. Por lo tanto debía crearse una nueva física que la explicara

...