La Lógica De La Investigación - Karl Popper

1. Ideas Centrales

Karl Popper plantea que el método inductivo, utilizado por la ciencias empíricas como el positivismo, no es el método correcto para lograr aproximarse a la verdad. Esto se debe a que para poder afirmar algún conocimiento, teoría o hipótesis como verdadera es necesario establecer un principio de inducción, sin embargo este principio de inducción es inexistente debido a que su existencia es contradictoria y va en contra de la teoría “científico-empírica” misma. Es por esto que Popper propone un método deductivo eliminando la psicología del conocimiento, o las cuestiones de hecho, para suplantarla con la lógica del conocimiento científico, o cuestiones de justificación o validez. Su método deductivo establece que mediante la contrastación de distintas conclusiones, postulados, hipótesis y teorías uno puede constatar si un enunciado puede ser verificado o falsado. Los enunciados que son falsados se derrocan inmediatamente al ser reconocidos como falsos, por otra parte los enunciados que son verificados son aceptados como veraces hasta el momento en que sean falsados a través de la contrastación. Esto trae a la luz el problema de la demarcación o el criterio utilizado para establecer o distinguir entre lo empírico y lo metafísico. Popper critica el uso de la experiencia como el único método para poder distinguir entre ambos y sugiere el uso de la falsabilidad como un método de demarcación entre lo empírico y lo metafísico. Lo que Popper realmente propone es una distinción y una asimetría entre la verificación y la falsación mediante la contrastación de enunciados o postulados. Según él, ninguna teoría puede ser verificada empíricamente, sin embargo todas las teorías pueden falsarse de manera lógica y empírica.

2. Comentarios (ideas que no se comprenden bien, aportes, opiniones).

Es sumamente interesante la teoría que propone Popper, no por la novedad de sus postulados sino porque la mayoría de ellos han sido aplicados por decenios de años sin que la mayoría de los científicos se hayan dado cuenta. Es interesante ver como los científicos positivistas se contradicen a si mismos al practicar de manera constante el método deductivo y verlos insistir en un método inductivo que ni siquiera ellos utilizan de manera correcta. Dado al historial largo del hombre utilizando el método deductivo para lograr encontrar algún pedazo de verdad en el mundo, se podría estimar que éste método es inherente al hombre. La indagación por la verdad es algo esencial en la naturaleza humana, es una búsqueda de sentido de existencia, y sin algún tipo de respuesta o algún grado de conocimiento de algo que el hombre pueda estimar como verdadero, éste se volvería loco en un mundo sin sentido. Bajo una perspectiva psicológica y antropológica se podría llegar a creer que esta búsqueda desesperada por la

...