ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Ladrones libro


Enviado por   •  20 de Mayo de 2020  •  Apuntes  •  7.763 Palabras (32 Páginas)  •  149 Visitas

Página 1 de 32

ENSAYO N°2

Texto N° 1

  1. “Hay una excelente razón para que cada uno de nosotros se ponga a filosofar: la de que todo hombre, durante su vida, conscientemente o no, acepta una filosofía, y como no puede dejar de aceptarla, corre el riesgo de adoptar un sistema demasiado mediocre si no fue capaz de un trabajo fructuoso de reflexión. Cada cual tiene sus ideas acerca del universo y de la vida; de su papel en este mundo; de lo que es bueno y de lo que es malo para sí y para los demás; del valor de tal o cual actitud. Es ésta una filosofía inspirada, en parte, por las lecturas; pero puede ser dictada también por el sentimiento y el corazón, y más frecuentemente todavía por una educación recibida con pasividad y por la tradición del mismo ambiente social. Quién no se construye una filosofía, es porque la toma enteramente de los demás, contentándose así con un traje no hecho a su medida.
  2. Ahora bien: una filosofía, por vaga y poco coherente que sea, no deja de ejercer acción en nuestra conducta, ya sea que pidamos un acrecentamiento de energía, una orientación en la vida política, esperanzas en el infortunio o excusas a nuestras flaquezas.  Hay gentes que piensan que lo esencial, que lo más útil cuando nos hallamos en presencia de un hombre, es conocer su concepción del universo.  Se piensa que un propietario, al tratar con un futuro inquilino, le importa conocer su renta; pero le es más importante aún conocer su filosofía.  A un general, a punto de librar una batalla, impórtale saber el número de sus enemigos; pero más aún su filosofía.
  3. Esta filosofía de todo el mundo, ¿tiene algo de común con la Filosofía de los filósofos? Creemos que sí. Consciente o no de su esfuerzo, la reflexión filosófica tiende a elaborar una concepción de conjunto del universo, una síntesis de todos los conocimientos y a llevar lo más lejos posible la comprensión de todo lo que observamos en nosotros y fuera de nosotros, a fin de preparar la acción más segura y mejor dirigida. No existe, pues, oposición entre la concepción popular de la Filosofía y las más sabias concepciones.”

  1. ¿Cuál es el sentido del término FRUCTUOSO en el fragmento anterior?

  1. LUCRATIVO, porque la ganancia económica que se obtiene a partir de la reflexión es considerable.
  2. PROVECHOSO, porque una reflexión profunda genera mejores resultados.
  3. BRILLANTE, porque una buena reflexión es reflejo de un trabajo inteligente.
  4. PROFUNDO, porque la reflexión requiere de un pensamiento íntimo.
  5. PROFUSO, porque se requiere de muchas reflexiones para no ser mediocre.
  1. ¿Cuál es el sentido del término VAGA en el fragmento anterior?
  1. INDECISA, porque la filosofía ofrece una gama de posibilidades al sujeto.
  2. ERRADA, porque la filosofía muchas veces se equivoca y afecta nuestra conducta.
  3. INCOMPLETA, porque la filosofía es poco coherente, es decir, sin un sentido claro.
  4. ININTELIGIBLE, porque la filosofía es para el hombre un sistema ilegible de ideas.
  5. IMPRECISA, porque aunque la filosofía sea indefinida de todas maneras influye en el sujeto.
  1. ¿Cuál es el sentido del término EXCUSAS en el fragmento anterior?

 

  1. PERDONES, porque gracias a la filosofía seremos capaces de compadecernos de los que se equivocan.
  2. DISCULPAS, porque podemos usar la filosofía para justificar nuestros errores.
  3. ANUENCIAS, porque gracias a un fundamento filosófico sentimos que tenemos consentimiento para fallar.
  4. CURAS, porque gracias a la filosofía nos libramos de errar en la vida.
  5. EVENTUALIDADES, porque gracias a la filosofía estamos preparados para algunos imprevistos.

  1. Según lo expuesto en el texto, la filosofía espontánea que cualquiera puede concebir

  1. siempre resulta mediocre por la incapacidad del vulgo para reflexionar
  2. es igual a la cantidad de conocimientos que la persona posee
  3. resulta perjudicada en su aplicación por provenir de un acto inconsciente
  4. tiene puntos de contacto con los sistemas filosóficos de los pensadores
  5. depende de que quien la formule sea capaz de actuar frente al mundo
  1. El autor dice que, en nuestro trato con el prójimo, lo más importante es conocer su filosofía; se puede inferir que lo dice pensando en
  1. la persona inclinada a filosofar es más serena y tratable
  2. de este modo, conoceremos cuáles son las debilidades y flaquezas de las personas con quienes tratamos
  3. ello permite predecir su comportamiento, ya que éste es influido por la filosofía que cada cual sustenta
  4. de seguro, será una filosofía mediocre, vaga y poco coherente
  5. mientras más meditada sea ésta, más hábil y enérgico será el individuo que la profese
  1. En el texto anterior se utiliza la frase “un traje no hecho a la medida” para referirse al sistema de ideas
  1. de alguien que no se lo haya forjado personalmente.
  2. inspirado en los libros de los filósofos clásicos.
  3. de una persona fuertemente absorbida por su medio social.
  4. personal, pero errada en cuanto a su contenido.
  5. del individuo que no llega a filosofar acerca de lo que le rodea.
  1. Se puede inferir del tercer párrafo del texto que estamos verdaderamente filosofando cuando
  1. encauzamos certeramente nuestro conocimiento en el mundo.
  2. procuramos asimilar las concepciones de los filósofos.
  3. tratamos de comprender el conjunto de la realidad sobre la base de nuestra experiencia.
  4. llegamos a identificar nuestras ideas con las que todo el mundo piensa.
  5. somos conscientes de nuestras posibilidades de pensar.
  1. ¿Cuál de las siguientes opciones presenta el mejor título para el texto leído?
  1. “Necesidad de una Filosofía”
  2. “La filosofía y sus definiciones”
  3. “Filosofía de la vida social”
  4. “El espíritu filosófico”
  5. “Filósofos y Filosofía”

Texto N° 2

  1. Bastará decir que soy Juan Pablo Castel, el pintor que mató a María Iribarne; supongo que el proceso está en el recuerdo de todos y que no se necesitan mayores explicaciones sobre mi persona.
  2. Aunque ni el diablo sabe qué es lo que ha de recordar la gente, ni por qué.  En realidad, siempre he pensado que no hay memoria colectiva, lo que quizás sea una forma de defensa de la especie humana. La frase “todo tiempo pasado fue mejor” no indica que antes sucedieran menos cosas malas, sino que felizmente la gente las echa al olvido. Desde luego, semejante frase no tiene validez universal; yo, por ejemplo, me caracterizo por recordar preferentemente los hechos malos y, así casi podría decir “que todo tiempo pasado fue peor”, si no fuera porque el presente me parece tan horrible como el pasado; recuerdo tantas calamidades, tantos rostros cínicos y crueles, tantas malas acciones, que la memoria es para mí como la temerosa luz que alumbra un sórdido museo de vergüenza. ¡Cuántas veces he quedado aplastado durante horas, en un rincón oscuro del taller, después de leer una noticia en la sección policial! Pero la verdad es que no siempre lo más vergonzoso de la raza humana aparece allí; hasta cierto punto, los criminales son gente más limpia, más inofensiva; esta afirmación no la hago porque yo mismo haya matado a un ser humano: es una honesta y profunda convicción. ¿Un individuo es pernicioso? Pues se lo liquida y se acabó. Eso es lo que yo llamo una buena acción. Piensa cuánto peor es para la sociedad que ese individuo siga destilando su veneno y que en vez de eliminarlo se quiera contrarrestar su acción recurriendo a anónimos, maledicencia y otras bajezas semejantes. En lo que a mí se refiere, debo confesar que ahora lamento no haber aprovechado mejor el tiempo de mi libertad, liquidando a seis o siete tipos que conozco.
  3. Que el mundo es horrible, es una verdad que no necesita demostración.  Bastaría un hecho para probarlo, en todo caso; en un campo de concentración un ex pianista se quejó de hambre y entonces lo obligaron a comerse una rata, pero viva.

9. ¿Cuál es el sentido del término SÓRDIDO en el fragmento anterior?

 

  1. MEZQUINO, porque según Juan Pablo Castel, el museo de la vergüenza muestra el aspecto egoísta del pasado.
  2. AVARIENTO, porque los recuerdos de Juan Pablo Castel le muestran la codicia de la vida.
  3. ESCANDALOSO, porque según Juan Pablo Castel, el recordar es un acto indecoroso.
  4. SUCIO, porque al protagonista le parece que el pasado es horrible y deja recuerdos decadentes en su mente.
  5. ULCEROSO, porque para Juan Pablo Castel el pasado es tan malo que lo enferma.

10. ¿Cuál es el sentido del término PERNICIOSO en el fragmento anterior?

  1. DAÑINO, porque habla de un sujeto que puede ser nocivo para la sociedad.
  2. AGRESIVO, porque se refiere a un sujeto capaz de golpear a otro.
  3. VIOLENTO, porque se refiere a un hombre que genera conflictos en todas partes.
  4. CRUEL, porque se refiere a una persona que disfruta con hacer sufrir a otro.
  5. TUNANTE, porque se refiere a alguien que delinque en lugar de trabajar.

11. ¿Cuál es el sentido del término LIQUIDANDO en el fragmento anterior?

  1. APABULLANDO, porque Juan Pablo Castel se arrepiente de no haber amedrentado a algunos sujetos.
  2. SILENCIANDO, porque Juan Pablo Castel siente que debió callar a algunas personas.
  3. SOBORNANDO, porque Juan Pablo Castel piensa que podría haber pagado a algunos sujetos cuando estaba libre.
  4. MATANDO, porque Juan Pablo Castel se lamenta por no haber asesinado a algunos hombres cuando estaba libre.
  5. CHANTAJEANDO, porque Juan Pablo Castel sabe datos comprometedores de las personas que le molestaban.

12. El narrador afirma que no hay memoria colectiva porque la gente

  1. olvida lo malo del pasado.
  2. recuerda los buenos momentos.
  3. selecciona sus recuerdos.

  1. Sólo I
  2. Sólo II
  3. Sólo III
  4. Sólo I y II
  5. Sólo II y III

13. En el párrafo tres, el narrador

  1. plantea una nueva perspectiva del mundo y la comprueba.
  2. reafirma lo dicho sobre la condición del mundo.
  3. niega lo dicho antes sobre la realidad del hombre.
  4. agrega una nueva idea y la ejemplifica.
  5. analiza su teoría sobre el comportamiento humano.

14. ¿Cuál es la opción que interpreta la siguiente afirmación del narrador: “hasta cierto punto los criminales son gente más limpia, más inofensiva”?

  1. Él se considera inocente del crimen cometido.
  2. Los asesinados son gente sucia y los criminales, limpia.
  3. Las buenas acciones se valoran aunque impliquen matar.
  4. El narrador es un asesino que espera el perdón del lector.
  5. Algunas veces el matar es una buena acción.

15. Se infiere de la lectura anterior que emocionalmente el narrador se caracteriza como

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (48.3 Kb)   pdf (304.9 Kb)   docx (439 Kb)  
Leer 31 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com