Lógica Retorica Y Argumentación Para Los Jucios Orales

Lógica, retórica y argumentación

Para poder comenzar, hablemos de la palabra lógica, lógica, se puede definir en sentido estricto como razón o palabra, por sus vocablos griegos, sin embargo en un entendimiento más generalizado podemos definir a lógica como el estudio de las formas de razonamiento y de los usos de lenguaje relacionados con su función en la comunicación. En pocas palabras estudia la forma de pensar y razonar de la facultad humana , lo que hace la lógica a través de sus diferentes técnicas, es desentrañar el cómo se da el orden o coherencia de conceptos y juicios y cómo estos dos integran al raciocinio.

Los objetivos de la lógica son exponer las leyes del raciocinio correcto, y también verdadero. Para poder lograr esto se basa en como utilizamos los enunciados que utilizamos en todo momento para pensar, y como es que en conjunto estas proporciones se convierten en oraciones consistentes y por ende verdaderas. La lógica formal pretende encontrar las leyes universales del pensamiento correcto, en cambio la lógica proposicional se encarga del convencimiento de que las ideas planteadas son correctas, es decir para poder convencer a cierta persona de que mi idea es la correcta, debo recurrir a un razonamiento adecuado y presentar evidencias de que mi afirmación es correcta, y que tengan un sustento para que mis evidencias respalden mi afirmación y pueda llegar al objetico primordial, que sería el convencimiento de la verdad de mi afirmación. Para llegar esto necesitamos argumentos, y la correlación de estos depende más de la forma en que se relacionan las oraciones que los componen, que del tema del que se está hablando.

La lógica modal estudia los modos en que las oraciones son verdaderas o falsas, como ya se mencionó anteriormente en gran medida la lógica busca la verdad de las cosas, y en cuando a la lógica modal específicamente se enfoca en la verdad de las oraciones como tal, esto esta englobado en un concepto muy amplio, pues ya que para determinar la verdad o falsedad de alguna oraciones debemos detenernos a pensar diversas situaciones que nos ayudaran a determinarlo, por ejemplo una oración es verdadera cuando no existe una situación imaginable en la que ella sea falsa, y aquí el autor nos menciona dos mundos, el mundo posible en el cual mi afirmación es verdadera ya que no existe algún factor para volverla falsa. Son muchas más las ramas de la lógica, pero podemos concluir en sencillas palaras que la lógica busca, a mi parecer al verdad de las afirmaciones del raciocinio humano.

Ahora bien cuando hablamos de argumentar se trata de una actividad lingüística, y el argumento podemos entender que es el producto de esta actividad, así como también podemos decir que es una conclusión de distintos razonamientos, en fin, argumentar conlleva también un poco a los razonamientos para formular argumentos y poder llegar a una conclusión precisa, esa sería mi definición, cuando hablamos de argumentación jurídica específicamente, las teorías de esta tiene como objeto epistémico de reflexión las argumentaciones en los contextos jurídicos, y representa una superación de los métodos de interpretación tradicionales, el modelo de derecho del que se parta condiciona la manera de argumentar e interpretar al derecho, por esto entendemos que dependiendo el entorno de la materia al que nos estemos refiriendo, nuestros argumentos y por ende la argumentación empelada, así como los modos de argumentar va a girar en sentido de las características requeridas, tanto sociales, plurales y multiculturales, etc.

Aristóteles afirma: “No basta saber lo que hay que decir, si no que es necesario también, dominar cómo hay que decir esto, lo cual tiene mucha importancia para que el discurso parezca apropiado.” Es decir, también es de suma importancia dentro de un discurso tener en cuenta la manera de la elocuencia, y el estilo que debe poseer para su adecuada enunciación, hay tres cualidades que menciona el autor en cuanto a la corrección gramatical: La claridad,

...