Lógica informal y argumentación
Enviado por Elias Solis • 14 de Enero de 2016 • Documentos de Investigación • 2.069 Palabras (9 Páginas) • 290 Visitas
“Lógica informal y argumentación”
- ¿Cuál es el objeto de estudio de la lógica?
La lógica es el estudio de las leyes de la razón. Lo que hace la lógica a través de sus diferentes técnicas, es desentrañar el cómo se da el orden o coherencia de conceptos y juicios y cómo estos dos integran al raciocinio. Los objetivos de la lógica son exponer las leyes del raciocinio correcto, y también verdadero.
- ¿Por qué se define la lógica como ciencia formal?
La lógica es una ciencia formal y que por tanto, no tiene contenido, sino que simplemente estudia las formas válidas de inferencia.
- ¿Cuáles son las funciones más importantes que cumple el lenguaje?
Las funciones del lenguaje se refieren al uso de la lengua que hace un hablante al comunicarse.
- ¿Qué función del lenguaje es la que más interesa a la lógica?
A la lógica formal le interesa el razonamiento del lenguaje a nivel concepto
- ¿Qué características tiene una proposición?
Son una clase cerrada de palabras, es decir, son las que son y no se puede ampliar su número (o esto sucede muy de cuando en cuando, luego veremos que hay “nuevas” preposiciones)
Son palabras invariables, sin desinencias de género ni número
No tienen independencia en la oración, no pueden aparecer solas…
Las preposiciones a, ante, con, de, desde, en, hasta, para, por, según y sin pueden combinarse con la conjunción que: La razón de que me lo expliques es que no lo entiendo; Te lo explico para que me entiendas, no por ser un pesado
- ¿Qué diferencias tiene una proposición de una interrogación?
Las interrogaciones sirven para formular una pregunta y una proposición se utiliza para generalizar, es decir, que no hace referencia al número, género al que pertenece entre otras
- ¿Qué se puede entender por razonamiento?
Es la facultad que permite resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos, estableciendo conexiones causales y lógicas necesarias entre ellos.
- ¿Existe diferencias entre razonamiento y argumento?
Si, ya que el razonamiento es la clase especial de pensamiento llamada indiferencia, en la que se sacan conclusiones a partir de premisas. Mientras que el argumento es un conjunto de proposiciones de los cuales uno se afirma que sigue a los demás, considerando una verdad personal.
- ¿Cuáles son los tres componentes básicos de todo razonamiento?
- Conjunto de premisas (razones)
- Una conclusión
- La suposición de una relación inferencial que vincula las premisas con la conclusión
- ¿Qué función tienen las premisas en un razonamiento?
Las premisas son las partes que forman el razonamiento, son los antecedentes que te llevarán a una conclusión a la cual, sin estos antecedentes, no podrías llegar.
- ¿Cómo se obtiene la conclusión en un razonamiento?
Se obtiene cuando progresamos en el conocimiento con la ayuda de lo que ya se conoce. Las proposiciones que predican de lo que ya conocemos se denominan premisas, y el conocimiento que se infiere de ellas sería la conclusión.
- Enumera las distintas expresiones que sirven como indicadores de conclusión
Por lo tanto llegamos a la conclusión
De ahí que por estas razones
Así que por ende
En consecuencia lo cual prueba que
Como resultado correspondientemente
- Enumera las distintas expresiones que sirven como indicadores de premisas
Pues viendo que
Puesto que a causa de
Ya que como muestra
Dado como se sigue de
Como por cuanto
- Menciona tres tipos de razonamiento
Inductivo, deductivo y razonamiento hipotético
- ¿Por qué se dice que las proposiciones pueden ser verdaderas o falsas?
Se dice que son falsas cuando carecen de referencia, se niega a una referencia concreta y las hay de 2 tipos: constantivas y performativas y se dice que es mentira del tipo constantivo cuando la proposición no es verdadera, es decir, no describe un estado de hecho o porque es contradictoria consigo misma.
- ¿Por qué se dice que los razonamientos no pueden ser ni verdaderos o falsos?
Con las proposiciones o enunciados se pueden construir razonamientos. Pero los razonamientos no son ni verdaderos ni falsos. Los razonamientos son válidos o inválidos. Validez e invalidez es una propiedad de los razonamientos. Los razonamientos deductivos son válidos, los razonamientos no deductivos son inválidos.
- ¿En qué consiste la validez o invalidez de los razonamientos (corrección o incorreción)?
Un argumento concreto es válido cuando tiene la forma de un esquema de argumento válido. Por ejemplo, considérese los siguientes dos argumentos:
O es de día o es de noche.
No es de día.
Por lo tanto, es de noche.
Este argumento es válido porque tiene la forma de un silogismo disyuntivo
En el método semántico, se dice que un esquema de argumento es válido cuando es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. Para determinar si esto es el caso, se supone la verdad de las premisas, y aplicando las definiciones de verdad, se intenta deducir la verdad de la conclusión.
- ¿En qué consiste el contenido de un razonamiento?
En lo que requiere resolver por medio de los sentidos, estos serán usados por el cerebro el cual buscara opciones, y se usara la que crea más acertada, ahí dependerá del IQ y de la capacidad cognitiva de resolución. Cabe mencionar que dependiendo de la capacidad de observación dependerá mucho la capacidad de resolución, por eso un buen observador infiere positivamente las respuestas.
...