METODO DEL DISCURSO

UN MUNDO DE CONOCIMIENTO POR DESCUBRIR, UN MUNDO QUE DESEA SER CONOCIDO.

En el presente ensayo se realizara un ensayo a partir de los postulados de la primera y segunda parte del discurso del método de Rene Descartes, así como de lo que se concibió sobre lo que propone, empezando por lo que se entiende a groso modo por razón, sobre algunas ciencias y finalmente sobre las reglas que propone para el método de pensamiento.

A partir de los conocimientos que adquiere René Descartes desde su juventud , es decir que habla de la experiencia que ha alcanzado a lo largo de su vida para adquirir conocimiento y alejarse cada vez mas de la mediocridad y la ignorancia; es entonces que en su libro “Discurso del Método”, nos da un panorama de la ciencia, y lo expresa de una manera diferente, ya que para lograr que los lectores entiendan utiliza metáforas y como el mismo lo dice fabulas, pero lo más particular es que en muchas partes utiliza la primera persona, lo que quiere decir que habla de sí mismo.

En las consideraciones que atañen a las ciencias, lo primero que nos dice es que todos los seres humano estamos dotados de buen sentido, en otras palabras la razón, es decir que todos somos inteligentes, pero algunos no desarrollamos todo su potencial, por eso nos indica Descartes, que la razón depende de cómo sea aplicada, y será la razón la que nos ayudara a discernir lo verdadero de lo falso, sin tocar en ningún momento de la idea de lo que es bueno o es malo.

En este texto esta discusión ni siquiera tienen relevancia, considero que es porque estos planteamientos se deben mas a un aspecto religioso, donde los buenos van al cielo y los malos al infierno, y lo que se trata en este caso es de distinguir lo verdadero y los falso, a partir de la ciencia; por ello es necesario realizar la distinción entre hombre y bestias, donde lo que los diferencia es la razón, intentando indicar un método que le permita en su propio caso aumentar gradualmente su conocimiento.

Conducimos nuestros pensamientos por diversas vías y no consideramos las mismas cosas, es decir que no todo pensamos lo mismo, no nos interesa conocer lo mismo, y lo que para una persona un postulado es válido para la otra persona no lo será.

Para nuestro parecer de cierto modo es aceptable, debido a que si todos pensáramos lo mismo seriamos como robots, habría uniformidad y no habría cavidad para la crítica y ver el mundo en muchos otros matices; en otro polo es lo que hace a la sociedad tan inexplicable, que cada persona sea como un mundo que desde las ciencias sociales se trata de explicar, pero que no hay una teoría, un enfoque totalizador que pueda llevar a un planteamiento donde todos podamos ser explicados.

El texto pretende mostrar una ruta metodológica que utilizo descartes para sí mismo, la cual podemos seguir o por el contrario desecharla, ya que como bien claro lo dice no pretende enseñar nada; considero que sus planteamientos son muy validos pues si aun están vigentes, aun lo tomamos como referente es esto que se llama epistemología y aun es leído, es porque su pensamiento ha trascendido a través de la historia.

Primero debemos conocer, para de esta manera poder tener un juicio sobre las cosas, no hablar por hablar; es entonces que se habla de la matemática, teología, filosofía, la jurisprudencia y la medicina; hace parte del método conocer.

Lo que él hizo fue conocer las ciencias, estudio desde muy pequeño sobre prácticamente todo; por eso nos dice que en la primera se hacen invenciones sutiles, sirven en alto grado para complacer a los curiosos, facilitar todas las artes y

...