Que Es La Biodiversidad Y Desarrollo Sostenible

¿Qué es la Biodiversidad y el desarrollo integral y sostenible?

El término "desarrollo sostenible" se encuentra en numerosos discursos políticos, pero su aplicación es muy diversa y en ocasiones perversa.

Las ideologías liberales hacen énfasis en la posibilidad de compatibilizar el crecimiento económico con la preservación ambiental mediante el aumento de la productividad (producir más, consumiendo menos recursos y generando menos residuos) y con la equidad social para la mejora general de las condiciones de vida (lo que no siempre es inmediato).

Algunas ideologías ecologistas más radicales hacen énfasis en las opciones de crecimiento cero y aplicación estricta del principio de precaución, que consiste en dejar de realizar determinadas actividades productivas mientras no se demuestre que no son dañinas. Otros ecologistas defienden el decrecimiento económico. Éstos últimos creen que el respeto al medio ambiente no es posible sin reducir la producción económica, ya que actualmente estamos por encima de la capacidad de regeneración natural del planeta, tal y como demuestran las diferentes estimaciones de huella ecológica. Además, también cuestiona la capacidad del modelo de vida moderno para producir bienestar. El reto estaría en vivir mejor con menos.

Los recursos de la biodiversidad son una alternativa para el desarrollo integral y sostenible, ofreciendo una oportunidad única al país para el desarrollo desde una nueva perspectiva, que es la del aprovechamiento de los ecosistemas forestales y acuáticos sin destruirlos ni alterarlos drásticamente. El potencial de desarrollo en base a la biodiversidad es muy interesante y aún no ha merecido la atención del país en sus políticas y estrategias a futuro. Algunos aspectos a considerarse seriamente son:

• La acuicultura en base a especies nativas como los peces amazónicos (paco, gamitana, sábalo y otros) y otras especies (churu, camarones, algas, etc.). El potencial de la cría de especies con fines alimenticios y ornamentales (acuarios) debe ser considerado. Los criaderos de especies acuáticas, como caimanes, nutrias, tortugas y otras, con fines de producción de cueros, pieles y carne.

• Los criaderos de especies terrestres (primates, aves, insectos, etc.), con potencial en los mercados nacionales e internacionales. En Iquitos se han desarrollado técnicas de cría de primates, pero no se ha transferido la tecnología a empresas locales. El potencial de cría en cautiverio de aves (aras o guacamayos, loros y otras) con fines de exportación es un rubro interesante a nivel mundial. Igualmente puede decirse de mariposas y otros insectos.

• El establecimiento de áreas de manejo forestal permanente no ha sido implementado adecuadamente, involucrando a los empresarios privados de la extracción y la industria forestales. La no implementación de estas áreas puede traer como consecuencia la pérdida de mercados internacionales crecientes, por la presión del Norte de vedar el comercio de maderas tropicales que no provengan de bosques manejados.

• El potencial de la biodiversidad (especies de flora y fauna) como abastecedora de la industria nacional e internacional de nuevos productos farmacológicos, cosméticos, químicos, etc. ha sido escasamente percibido por el país, poniéndolo en una posición muy débil frente a los países industrializados.

• El potencial de cultivos nativos está desaprovechado, a pesar de las concretas posibilidades. Existen decenas de plantas productoras de frutas exóticas, perfumes, aromas, pesticidas, aceites, drogas y ornamentales, entre otras, que no han sido consideradas en los programas de desarrollo con una visión a futuro.

Esquema de los tres pilares del desarrollo sostenible.

A partir de los '70, la humanidad empezó a darse cuenta de que muchas de sus acciones producían un gran impacto sobre la naturaleza, por ello algunos especialistas señalaron la evidente pérdida de la biodiversidad y elaboraron teorías para explicar la vulnerabilidad de los sistemas naturales.

Ante esta situación, se plantea la posibilidad de mejorar la tecnología y la organización social de forma que el medio ambiente pueda recuperarse al mismo ritmo que es afectado por la actividad humana.

Justificación del desarrollo sostenible

La justificación del desarrollo sostenible proviene tanto del hecho de tener unos recursos naturales limitados (nutrientes en el suelo, agua potable, minerales, etc.), susceptibles de agotarse, como del hecho de que una creciente actividad económica sin más criterio que el económico produce, tanto a escala local como planetaria, graves problemas medioambientales que pueden llegar a ser irreversibles.

Condiciones para el desarrollo sostenible

Los límites de los recursos naturales sugieren tres reglas básicas en relación con los ritmos de desarrollo sostenibles.

1. Ningún recurso renovable deberá utilizarse a un ritmo superior al de su generación.

2. Ningún contaminante deberá producirse a un ritmo superior al que pueda ser reciclado, neutralizado o absorbido por el medio ambiente.

3. Ningún recurso no renovable deberá aprovecharse a mayor velocidad de la necesaria para sustituirlo por un recurso renovable utilizado de manera sostenible.

PÉRDIDA DE LA BIODIVERSIDAD

Hay muchas evidencias de que la diversidad se está perdiendo a un ritmo muy peligroso. De acuerdo al biólogo Edgard Wilson de la Universidad de Harvard, en el trópico se extinguen 50,000 especies cada año, o sea aproximadamente 140 especies al día. Si en el trópico viven el 50% de las especies conocidas, muchas de las que son únicas, y el área del trópico se ha reducido a la mitad, se puede estimar que la pérdida es considerable.

De acuerdo a Terry Erwin, Director del Programa de Diversidad Biológica del Instituto Smithsoniano, en una hectárea de la selva amazónica del Perú viven 40,000 especies distintas de insectos, la mayor parte escarabajos coleópteros. La población de ellos es controlada por predadores naturales. Si desaparece la selva desaparecen primero los animales superiores que controlan el crecimiento de los escarabajos. Ellos se convertirían en plagas de importancia que amenazarían la existencia de otras especies vegetales.

Aunque no desaparezcan las especies, la desaparición de las poblaciones produce una reducción en la diversidad genética, y por lo tanto disminuyen las posibilidades de sobrevivencia de la especie.

Es imposible estimar la pérdida de la diversidad en la Amazonía. La mejor evidencia que se tiene es con relación a algunas especies forestales como el cedro o la caoba, que ya no se encuentran con facilidad. Ante la falta de un buen diagnóstico de erosión genética sólo podemos especular y estimar indirectamente la desaparición de la diversidad en función de la desaparición del bosque.

Hay tres causas principales de la desaparición de los bosques en la Amazonía: la deforestación, la agricultura migratoria, y el cultivo de la coca. La deforestación en el Perú no ha producido los efectos catastróficos que ha producido por ejemplo en el África, o en el sudeste asiático. La razón es que los bosques amazónicos son muy heterogéneos. El índice de mezcla, o sea el número de especies dividido por el número de individuos por especie es 1 /4 a 1 /6, en los bosques de la selva peruana, o sea 4 a 6 individuos por especie por unidad de superficie, mientras que en los bosques templados el índice promedio es 1/100. Sólo se obtiene en promedio en la selva peruana 5 m3/ha, lo cual no produce modificaciones estructurales en el bosque.

Si la reforestación se hace respetando la composición del bosque, se puede hacer una explotación forestal sostenible. Inclusive se puede aumentar la productividad si, como ha sido propuesto, se incluye en el plan de manejo otras especies como cúmula, catahua, sapote, shihuahuaco, machimango, shimbrillo, y lúpuma, con lo que se aumentaría el volumen a 35 m3/ha con no más de 15 especies.

La agricultura migratorio es el factor más importante de pérdida de la diversidad en la Amazonía. Cuando el agricultor tala y quema, desaparece toda la diversidad, y debido a que los suelos lateríticos delgados característicos de la selva no pueden soportar cultivos continuos, el terreno se abandona y la purma no llega a restablecer la diversidad perdida. Como en general los ecosistemas de la selva son bastante grandes en extensión, no hay problema para la diversidad si sólo se rosa una extensión pequeña. Si la rosa y quema continúa, sectores de la selva pueden convertir se en verdaderas islas, separadas del ecosistema, y con el tiempo se convierten en un ecosistema distinto. Esas zonas aisladas tienen mucha dificultad para mantener la diversidad. Las relaciones entre especies hacen un equilibrio muy delicado; la alteración del territorio, aunque mantenga en las islas geográficas una muestra de toda la diversidad, con el tiempo la va perdiendo.

Mucho más grave aún es cuando se abren grandes extensiones para terrenos de cultivo o pastos. El mantenimiento de áreas de bosque en empresas agrícolas, a que obligan algunas legislaciones de Latinoamérica, no es suficiente para mantener la diversidad por el efecto de aislamiento.

Debido a que no se entiende bien

...