¿Qué es la Bioética?

¿Qué es la Bioética?

1. ¿Cuáles son los problemas fundamentales planteados por el autor?

(En un primer momento que procede a una recogida de tales problemas o cuestiones que advertimos en el texto)

• Los problemas fundamentales planteados en este capítulo “Historia de una nueva palabra a nuevas instituciones” son: la utilización del lenguaje científico, la importancia que los filósofos le dieron a la ciencia por considerar que era una cuestión de discursos y teorías, la confrontación por la proximidad entre la bioética y la ética médica, filosófica realista, categorías de la información.

1. ¿Cuál es la cuestión central o tesis que aborda o define el autor?

• La tardanza de los filósofos en darse cuenta de los problemas más contemporáneos y más cargados de interrogantes sobre el presente y futuro de la humanidad la trascendencia del término bioética en las diferentes disciplinas.

1. ¿Cómo fundamento su tesis?

• Fundamenta su tesis en describir como los filósofos le restaron importancia a la ciencia y su poca valoración, cuando esta había evolucionado considerablemente alcanzando un grado de I & D muy complejos.
• El termino bioética no fue propuesto por un filósofo, si no por un oncólogo Van Ransselaer Potter, donde este primer uso del término nos emite a una visión que insiste en la necesidad de acompañarlo con una reflexión ética que tenga en cuenta, los valores y la totalidad (la sociedad global y la naturaleza, la Biosfera)
• La evolución entre las relaciones de medicina y ética son comprensibles, también el hecho de que la medicina se práctica ahora en sociedades, heterogéneas, individualistas y multiculturales.
• La Bioética expresa una evolución según la cual, cada vez más actores e interesadas no médicos tienen algo para decir sobre el “tema medico” debido a la influencia creciente de éste para individuo  y sociedad.

1. ¿Qué problemas de comprensión he tenido en la lectura de este texto?

• Los problemas que he tenido han sido en el marco de tratar de definir la tesis, además de algunos términos propiamente filosóficos, además de esto el no conocer el pensamiento de algunos filosóficos que mencionaban hace difícil captar la idea y el fin al que se quiere llegar, ya lo demás es una breve historia de cómo una palabra modifico algunos paradigmas e incurso en algunas disciplinas.

1. ¿La exposición de la tesis me convence? ¿Dónde hallas la fuerza e su argumentación?

• Si me convence la fuerza de la tesis en su argumentación está en la forma de poner una breve reseña de quien planteo el término y como este término transcendió fronteras, siendo reconocido intencionalmente, además de ver como se cambió drásticamente el campo de la medicina.

1. ¿Puedo cuestionar algunas (cuestiones) afirmaciones de este texto? ¿Cuáles?

• La verdad no puedo cuestionar las afirmaciones del texto, pues no tengo los conocimientos necesarios para contradecir los argumentos sería muy poco ético de mi parte cuestionar algo de lo que no conozco su teoría e historia de la misma, además que lo expuesto por el autor va acorde con los conocimientos que tengo sobre el tema que son muy pocos.

1. ¿Soy capaz de formular y fundamentar alguna tesis contraria a la del autor?

• Como mencionaba anteriormente se deben tener los conocimientos, la sabiduría para poder contradecir una tesis tan bien fundamentada a la del autor, y mis conocimientos en bioética aun no están a ese grado de desarrollo, por lo que reitero que para plantear una tesis necesito de argumentos realistas y fundamentos en teorías aceptadas para por lo menos plantear una nueva tesis contraria. Si planteara una tesis no sería contradiciendo si no afirmando lo que el autor nos enseña.

1. ¿El autor aborda cuestiones importantes que después no desarrolla? ¿Cuáles?

• Creo que la cuestión principal es cuando habla del principalísimo que constituye el enfoque inicial, de resolución de los problemas bioéticos a la aplicación de principios, donde nombra los cuatro principios  se queda allí, aunque manifiesta que después los abordará.
• Otra cuestión es que nombra asociaciones y relaciones sin hacer una pequeña reseña de que tratan.

1. ¿Puedo aportar algo al esclarecimiento de tales cuestiones?

• El principalísimo es un término acuñado por los críticos del modelo de la bioética basado en los principios de autonomía, no- maleficencia, beneficencia y justicia. Propuesto en primer lugar por T.L Beauchamp y J. F Childress en 1979. En sus inicios, el término tenía tono peyorativo, pero lo acabaron adoptando los propios principalísimas como el rango más característico de su teoría.

1. En síntesis: ¿Que meta ha descubierto el texto? ¿En qué relación se encuentran las cuestiones aquí debatidas con mis conocimientos anteriores y con mis concepciones o expectativas?

• En síntesis se recoge un poco de lo que ha sido la bioética en el transcurso de su corta pero rica existencia, muestra profunda en las ideas y conceptos expuestos de manera sencilla, en un lenguaje entendido, en cada frase se generan inquietudes y pensamientos que inducen a ampliación y búsqueda complementarias por parte de uno mismo.
• Sustentadas dichas propuestas, aclaran como surge la bioética a partir de la reflexión ética sobre los hechos científicos, en fructífera unión con las inquietudes que suscitan la interpretación la aplicación y el impacto de los avances y nuevos conocimientos que, innecesariamente proporciona la investigación  el desarrollo y los efectos simbólicos para su aceptación, o no, en las agrupaciones culturales humanas.

...