Reseña del Capítulo V , del libro La Teoría de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político, Norberto Bobbio, Edición en español 1987, impreso en México

Título: Reseña del Capítulo V , del libro  La Teoría de las formas de gobierno en la historia del pensamiento político, Norberto Bobbio, Edición en español 1987, impreso en México

Resumen Expositivo:

En este capítulo V, Norberto Bobbio trata el tema “Intermedio”, podemos ver la clasificación aristotélica donde hay dos parte los gobernantes y los gobernados, donde la primera depende de los llamados amos y siervos, refiriéndose a los temperados y la viciada,  donde en la primera nos explican que esta la monarquía real, aristocracia y politia, la segunda la monarquía, la oligarquía y democracia.

Con la base de los gobiernos que Aristóteles plantea diversas teorías de las diferentes formas de Estado, donde en los primeros siglos la concepción de Estado era negativo, donde trata de la una forma de controlar la maldad humana mediante la fuerza, usar el terror y poder como limitador de la humanidad; mientras que los griegos proponían permitir la vida colectiva y a su vez dar una calidad de vida optima (vida buena).

Vale la pena citar como lo hizo Norberto bobbio en este capítulo a “Isidoro de Sevilla”, en que un Estado religioso es la clave de su tesis, donde los hombre son clasificados por Dios entre amos y siervos; el amo tiene el deber de controlar la naturaleza del siervo poniendo orden mediante las leyes y el uso del temor, en esta pensamiento podemos encontrar como la monarquía despótica se hace presente, donde el uso de la fuerza y del poder son evidentes, bajo la excusa de controlar la maldad humana con la que nace el mismo hombre.

Del mismo modo que platón hace mención de su Republica ideal (Estado bueno) haciendo análisis de lo dicho anterior mente no es nada más que la relación de Estado-Religión, citamos a Hobbes “Una institución que tiene la tarea extraordinaria de llevar a los hombres al reino de Dios”.

Aparece Marx con su división de clases donde el autor hace énfasis en su popular pensamiento de división de clases, la dominante es la principal, haciendo uso de la fuerza de trabajo del proletariado para así hacer división entre la burguesía y el proletariado, pero plantea que hay una solución donde el Estado como lo conocemos deje de existir y empiece la era sin Estado, donde las injusticias de la clases dominantes terminen, pero hay una contraparte , una entidad que se enfrenta al Estado y lo domina hasta el punto de someterlo y es la iglesia, así hace mención Norberto Bobbio de un llamado momento positivo dentro de la concepción negativa, Marx da un gran aporte a la clasificación de los Estados pero no está completa ya que el propone la desaparición del Estado en su totalidad; por otra parte Platón  dejando de lado un anti-Estado y un no-Estado, siendo del modo de no pertenecer a ninguna de la mencionadas, sino al Estado ideal o súper-Estado, refiriéndose al Estado como puro dominio permanentemente.

Adelantándonos a un pensamiento más moderno donde hace aparición el tema más tratado por los clásicos que fue la tiranía; Maquiavelo como un gran exponente de este tema da con claridad con “el príncipe”, que el poder lo ejerce y lo mantiene mediante abusivas y codiciosas formas.

Conclusión:

Dando fin al recuento de este capítulo podemos concluir que las formas de Estado desde Aristóteles y Platón, han sido una gran influencia para los pensadores mas modernos, donde de diferentes maneras hace la aparición de responder la pregunta de ¿Cuál es la mejor forma de Estado?, en donde unos parten de una concepción negativa de Estado y para otros es la eliminación del Estado en sí, en la que hace presencia el poder inminente de la iglesia mencionándose que puede ser dominador del estado mismo.

...