ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Analizá las causas que condujeron a la Guerra Fría explicando las diferencias que oponían a los dos bloques


Enviado por   •  5 de Junio de 2016  •  Documentos de Investigación  •  2.033 Palabras (9 Páginas)  •  8.775 Visitas

Página 1 de 9

1- Analizá las causas que condujeron a la Guerra Fría explicando las diferencias que oponían a los dos bloques

En la Guerra Fría se diferenciaban 2 bloques antagónicos: el bloque occidental, liderado por EEUU (caracterizado por ser una democracia) y reforzado por sus aliados de Europa occidental y el bloque comunista, que encabezaba la URSS (caracterizado por ser una democracia popular, es decir, había un partido único), secundada por sus aliados de Europa oriental. Los occidentales tenían un sistema económico y político capitalista parecido al de EEUU, mientras que los del bloque soviético tenían un régimen comunista similar al de la URSS. Cada potencia controlaba su bloque y no dudaba en reprimir duramente cualquier intento de un país de cambiar de bando o rebelarse contra su hegemonía.

Las principales causas de la Guerra Fría se pueden resumir en:

  • La Unión Soviética quería difundir su ideología comunista a todo el mundo, lo que alarmó a los americanos, que odiaban ese sistema político.
  • La adquisición de armas atómicas por parte de los americanos alertó enormemente a los soviéticos.
  • Ambos países temían el ataque de uno u otro.
  • El presidente americano sentía una aversión personal contra el presidente ruso Josef Stalin.
  • Los soviéticos temían que Estados Unidos utilizara a la Europa occidental como base para atacar a la Unión Soviética

Recuperado de: http://historiageneral.com/2009/01/09/la-guerra-fria-causas-y-consecuencias/

2- ¿Cuáles fueron los hechos concretos que desencadenaron el enfrentamiento?

Las causas fueron:

- Asunto iraní. En 1941 tropas soviéticas y británicas ocuparon Irán. Estos se habían comprometido retirarse una vez finalizada la 2º G.M, pero ambos intentaron sacar ventajas de su ocupación al llegar la paz. En este conflicto se entremezclaron intereses económicos y estratégicos, ya que se trataba de un país rico en petróleo. La URSS quería potenciar el comunismo e incentivar el separatismo de las regiones del norte. Los británicos se fundamentaron en el control del gobierno de Teherán. Se resolvió esto cuando EEUU llego al apoyo y obligó a la URSS a retirarse.

- Caso griego. Al finalizar la 2º G.M dejó a Grecia en una situación de guerra civil entre partisanos comunistas, con ayuda Yugoslavia y de URSS, y los grupos monárquicos con ayuda británica. La influencia comunistas se iba ampliando en todo el país, hasta que la ayuda económica y militar estadounidense decantó la victoria hacia los monárquicos conservadores.

- Crisis de Berlín. En 1947 los británicos y estadounidenses integraron económicamente sus zonas a pesar de la oposición de los soviéticos y franceses. Luego las 3 zonas occidentales establecieron un sistema monetario común, diferente a lo de los soviéticos. La respuesta de estos fue el bloqueo de Berlín. Esta ciudad se abastecía mediante un puente aéreo. Esto aceleró la formación de dos Estados alemanes y quedó en punto muerto la reunificación. Durante la Conferencia de Londres se crearon 2 Estados alemanes: uno llamado República Federal de Alemania integrada por EEUU, Francia, Bélgica, entre otros; el otro se llamaba República Democrática de Alemania en la zona soviética.

3- ¿Sobre qué aspectos de la vida cotidiana de las personas te parece que se habrá notado más el enfrentamiento?

Pudo haber repercutido en los siguientes aspectos:

-Laboral: por ejemplo, en EEUU, se discriminaba de alguna manera al que era comunista, por lo que supone a que no tendría un trabajo en el sistema capitalista, si se supiera de sus ideologías.

-Inseguridad: ambas poblaciones sentían temor de un posible ataque entre los bloques, en donde se incluyeran armas de destrucción masiva (bombas nucleares).

-Desarrollo: al prepararse cada bloque para batallar (aunque no haya un enfrentamiento directo), desarrollan más tecnologías para diversos usos (científico-bélico principalmente), que pueden servir demasiado para el futuro y en el día a día.

4- Leé el siguiente análisis y respondé las preguntas.

A- ¿Cómo afecta la carrera armamentista a los países pobres, según Galbraith? ¿Y a los desarrollados?

A los pobres los afecta de esta manera: las superpotencias desarrollan armas gracias al pago de los pobres, manteniendo así bajo su nivel de vida, a su vez reciben armamento pero que con el tiempo se vuelve obsoleto ya que las potencias desarrollan armas de gran destrucción y precisión. En cambio, los desarrollados, tienen la ventaja mencionada anteriormente, pero esta carrera resulta adversa al funcionamiento de la economía de estos. Además los 2 bloques no muestran intención de disminuir el suministro de armas a los pobres, porque en la mesa están los intereses económicos de grandes mercaderes y porque el daño se transfiere de los ricos hacia a los pobres.

B- ¿A qué se refiere cuando dice que hay fuerzas que apoyan la dinámica armamentista?

Se refiere a que fuerzas como la tecnología debido al avance que producen, logran de una manera acelerada y en masa, la fabricación de armas de creciente poder destructivo, por ejemplo.

5- Leé el siguiente discurso y, luego, contestá las preguntas.

A- ¿Qué quería decir Churchill con la expresión “ha caído sobre el continente de un telón de acero”?

Churchill se refería a la frontera física y también ideológica, que dividió a Europa en 2 grupos o bloques políticos, como dicho anteriormente uno dominado por EEUU (y otros países) y su democracia y el otro por la URSS con su sistema comunista.

B- ¿Qué proponía él para evitar este telón?

Propuso que los pueblos ingleses se unan con urgencia para impedir a los rusos de toda tentativa de codicia o aventura.

Recuperado de: http://es.slideshare.net/batifruta/trabajo-de-historia-guerra-fria-2

6-A ¿A qué se denominó coexistencia pacífica? ¿Fue realmente pacífica? ¿Por qué?

La coexistencia pacífica fue un término de política internacional implementado por Kruschev para hacer referencia a las relaciones que habrían de mantener en el futuro la URSS y EEUU dentro de la también denominada Guerra Fría.

Esta se basaba en la doctrina comunista de que durante un período, habrían de convivir países capitalistas con comunistas, y que para evitar una guerra mundial era necesario mantener la coexistencia pacífica que presupone la renuncia a la guerra como medio de resolver las disputas internacionales.

La URSS no sólo negaba el recurso a las armas para extender la revolución comunista por el mundo, sino que rechazaba la idea de que la guerra con el capitalismo era inevitable, es por esto que no fue para nada pacífica.

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (13.1 Kb)   pdf (111.4 Kb)   docx (11.7 Kb)  
Leer 8 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com