CAPAS Y CLASES SOCIALES EN LA ÉPOCA FINAL DE LA COLONIA

CAPAS Y CLASES SOCIALES EN LA EPOCA FINAL DE LA COLONIA

CAPAS Y CLASES SOCIALES EN LA

EPOCA FINAL DE LA COLONIA

Severo Martínez Peláez

Al desarrollar este punto de programa es necesario recordar lo siguiente:

Que las diferencias entre las clases están condicionadas por la posición que ocupan en determinado sistema histórico de producción social.

Las distintas posiciones que ocupen las clases dentro del modo de producción social, dependen del distinto tipo de relaciones entre las clases y los medios de producción.

Del tipo de relación que las clases mantienen con los medios de producción que es lo que constituye el rasgo social y decisivo de las clases, dependen de todos los demás rangos entre ellos.

Las clases dominantes explotadoras que representaban una minoría de la población, concentran en sus manos la dirección de la producción y asuntos políticos y convierten el trabajo intelectual en monopolio suyo, mientras la enormes mayoría de la población, a la que pertenecen las clases oprimidas, se ve condenada a un duro y extenuante trabajo físico.

Como ha señalado Marx, capitalista no es tal capitalista por ser director industrial, si no al revés, es director industrial por ser capitalista.

El capitalista, por ejemplo, recibe sus ingresos en forma de ganancias sobre el capital que a invertido en la empresa, mediante la apropiación de la plusvalía producida por el obrero asalariado, este por el contrario, obtiene sus ingresos en forma de salario, que apenas si cubre el valor de su fuerza de trabajo.

Como producto de la conquista y la colonia, las clases y capas sociales hay que verlas aparecer durante un proceso histórico.

PRIMERA GRAN DIVISIÓN

Que sentar las bases para el aparecimiento de la nueva sociedad dividida en clases sociales y que deviene del impacto inmediato sobre la estructura social preexistente

Españoles (conquistadores y primeros pobladores)

Nativos (esclavos y semi esclavos)

Estas dos clases se mantienen durante el periodo colonial durante este tiempo las relaciones sociales predominantes son las esclavistas

LAS LEYES NUEVAS DE 1542

La finalidad de las leyes nuevas fueron esencial mente destruir las relaciones de producción esclavista.

Con la destrucción de la esclavitud surgen nuevas relaciones de producción predominantemente feudales. La estructura social colonial puede integrarse de la siguiente manera.

Criollos grupo social dirigente cuya fuerza económica y política recicle en la posesión de latifundios y explotación del indio como trabajador no libre.

Burocracia española estaba integrada por los funcionarios de la monarquía española residente en la colonia cuya finalidad era la de defender los intereses económicos de la clase burguesa española

En tanto defiende los intereses económicos de una clases social, funciona como clase, pero en si la burocracia no es una clase social

Tanto los criollos como la burocracia constituyen el grupo domínate aunque entre ambos se dan las siguientes diferencias

Indios estos constituyen la clase explotada; sus características esenciales son:

Vivir en pueblos de indios

Estar sujetos al pago de tributos (encomienda)

Estar sujetos al trabajo forzado (repartimiento)

Negros estos hacen su aparición en Guatemala como resultado de la aplicación de las leyes nuevas

Los negros forman una verdadera clase social. Al respecto severo Martínez apunta lo siguiente: los negros fueron una clase perfectamente definida en el primer periodo. Fueron trabajadores cautivos, forzados, exentos de estímulos y de interés en el trabajo y su lucha se enderezo como la de todos los esclavos del mundo hacia la recuperación de la libertad por la evasión en rebeldía

Entre las clases sociales fundamental mente coloniales criollos, españoles 8burocratas), indios, negros (primer periodo) conformaron las clases sociales coloniales

Sin embargo nos encontramos ante grupos sociales que ni son: criollos, españoles, indios, ni negros, son grupos con características socioeconómicas distintas, estas son las capas medias.

El origen de las capas medias coloniales no lo constituyo el mestizaje. “de las uniones entre tres elementos sociales básicos: españoles indios y negros surgieron te tipos de mestizaje que también podemos llamar básicos: el procreado español con india al que se le llamo propiamente mestizo, el procreado español con negra al que se le llamo propiamente mulato, el procreado de negro con india se le llamo zambo”.

Capas medias urbanas

"En las ciudades de reino, el desarrollo de los mestizos configuró tres capas Medias urbanas.

1. LAPLEBE

2. .ARTESANAL PROVEEDORA

3. CAPA MEDIA.ALTA.URBANA

LA PLEBE

Siempre que se, utiliza este término se refiere con bastante claridad a la gente Pobre de la ciudad “El concepto colonial de plebe no hacía referencia aI color de la piel ni a la ocupación personal sino exclusivamente a su nivel de pobreza y a cierta conducta general que aprecia como propia de la gente pobre de la ciudad. Así, pues la plebe estaba constituida por mestizos mulatos, zambos, negros libres, y multitud de combinaciones que se engloban en la designación de pardos

Dentro de las características que presenta esta capa social una desesperada pobreza desocupación forzosa, segregación en barrios propios, violencia y vicios como natural consecuencia de estas condiciones.

Esta población menesterosa de la ciudad que formaba la plebe la integraban “ carteros, placeros, zacateros, vendedores ambulantes de golosinas y baratijas, bordadoras, empleados menores de talleres y negocios diversos como mesoneros, comedores, cantinas, estanquillos, tiendas, carnicerías, molinos, caleros, panaderos, boticas, etc.

Aquí en el seno de esta capa social existieron los primeros obreros guatemaltecos ciertos talleres o pequeñas fabricas artesanales que empleaban la mano de obra asalariada para producir mercancías como la fueron los molinos, las panaderías, lo telares grandes, explotaron a los primeros obreros del país.

Capa artesanal proveedora

Esta capa social integrada por artesanos, tuvo una gran importancia para el desarrollo económico de la sociedad colonial. Es enorme el recuento de los productos que salían de sus talleres, muchos de los cuales, faltando hubieran paralizado la vida de la sociedad colonial

A pesar de su gran utilidad social los artesanos no tenían por delante una halagadora perspectiva de bienestar económico. Ser artesano significaba haber tomado una ocupación de difícil aprendizaje y generalmente fatigosa en su ejecución formalmente reconocida como honesta por los grupos dominantes que al mismo tiempo rechazan las artesanías como deshonrosas para ellos y que no brindaban la posibilidad de enriquecerse.

Evidentemente la mayoría de los aprendices oficiales y un número creciente de maestros pobres pertenecían a la plebe urbana. Lo cual quiere decir una fracción del sector artesanal integrada por algunos maestros y quizá por unos pocos oficiales poseedores de cierto bienestar.

Aunque comúnmente se habla de los artesanos como de un sector de trabajadores que se definen por ciertos rasgos comunes a todos sus oficios talleres pequeños, jerarquías de maestros, oficiales y aprendices, empleo de instrumentos relativamente simples y no otra fuerza que la humana, el análisis de la participación de aquel sector en la dinámica de la ciudad colonial, descubre sin embargo una falta de cohesión y unidad.

Se presentaban muchas e importantes contradicciones internas de carácter económico

“Los oficiales recibían un salario, pero les estaba prohibido trabajar por cuenta propia mientras no hubieran alcanzado la maestría” esta maestría era muy difícil de alcanzar muchos oficiales según expedientes hubieron de ejercer la oficialía por espacio de hasta 20 años a fin de lograr ser maestros.

El aprendiz era un sirviente para el maestro y para el oficial, era explotado como un sirviente y toleraba esa explotación por muchos años por un salario

El oficial a su vez era el trabajador de maestro y ansiaba algún día llegar a formar parte del circulo de este.

Otra diferencia importante que se presenta en este grupo social es en lo relacionado a: que fuesen productores de bienes y prestadores de servicios es decir que fuesen artesanos productivos o no productivos.

Los primeros dependían notable mente de la existencia y los precios de sus respectivas materias primas: fibras cueros metales, tejedores, zapateros herreros mientras que los segundos, no confrontaban ese básico problema barberos sangradores y albéitares.

Entre artesanos productivos hay que señalar una primera división muy importante: aquellos que encontraban que en el país sus principales materias primas, y los que recibían las mismas a través del comercio exterior monopolista y el contrabando.

Estas contradicciones entre artesanos es importante analizarlas en tanto que van a tener vigencia en el estudio de proceso de independencia de España. Por ejemplo para los tejedores, la liberación del comercio venían a arruinarlos y previnieron, sin equivocarse que la independencia seria para ellos muy perjudicial. los carpinteros por

...