Caracterización de la estructura socio-económica del Porfiriato, contradicciones y estallido de la Revolución Mexicana.

Universidad Autónoma Metropolitana – Azcapotzalco

UEA: Acumulación de capital en México

Profesor: Rosa Albina Garavito Elias

Alumno: Victor Noel Mijangos Cortez

Matrícula: 207334842

Caracterización de la estructura socio-económica del Porfiriato, contradicciones y estallido de la Revolución Mexicana.

Objetivo

El presente trabajo tiene como objetivo brindar una caracterización de la estructura social y económica en México durante el Porfiriato, mediante el reconocimiento de los distintos grupos sociales que interactuaban en la sociedad, así como sus privilegios y limitaciones dentro del sistema económico de la época y su particular organización. En un contexto de análisis del desarrollo de las fuerzas productivas y las condiciones de reproducción del sistema económico y sus agentes, partimos de la influencia de las leyes Reforma, Desamortización y Nacionalización para después situarnos en las contradicciones surgidas al interior del sistema y de esta manera comprender la ideología y causas participantes en el estallido de la Revolución Mexicana.

Para lograr tal objetivo, desarrollaremos tal caracterización, en una serie de subtemas o pequeños apartados en relación a la población, la propiedad de la tierra, el estado de la agricultura y el desarrollo de la industria. Posteriormente hablaremos de las contradicciones presentes en el desarrollo de las fuerzas productivas en las explotaciones agrícolas de tipo capitalista y terminaremos relacionando, las contradicciones presentes en el desarrollo de las fuerzas productivas  con el texto de Takahashi, 1951, para preguntarnos si cómo dice Gundermman: “la explotación capitalista agrícola realmente apareció con el porfirismo”.

Caracterización y estratificación en el Porfiriato.

Población.

En una primera parte nos ocuparemos entonces, de la distinción y descripción particular de los elementos contenidos en la sociedad;  extranjeros, criollos, mestizos e indígenas, la descripción incluirá además la mención de los distintos grupos que los componen y, cómo se estratifican en clases altas, medias y bajas. Cabe mencionar que la siguiente caracterización está basada en el libro: “Los grandes problemas nacionales” de Andrés Molina Enríquez, publicado en 1908. El cual nos muestra una “fotografía escrita” del México de aquella época y sus “grandes problemas.”

El elemento extranjero y los grupos que lo componen; el elemento extranjero en México estaba por arriba de los demás y encontraba representación en dos grupos; los extranjeros norteamericanos y los europeos. Entre estos, los norteamericanos estaban por encima de los europeos a la hora de recibir privilegios por parte del gobierno.

El elemento criollo y los grupos que lo componen; por debajo del elemento extranjero se encuentra el elemento criollo, mencionando los grupos de mayor a menor, se encuentran los criollos nuevos; también llamados liberales, tenía el mérito de  relacionarse y vincularse con los extranjeros. Los criollos señores; subdivididos en criollos moderados y criollos conservadores, los criollos moderados se ubicaban por encima de los otros grupos criollos gracias a su superioridad intelectual, los criollos conservadores hacían lo propio por la influencia de sus grandes fortunas y grandes propiedades. Por último el grupo de los criollos clero; que gozaban de influencia y privilegios religiosos.

El elemento mestizo y los grupos que lo componen; Exactamente debajo de los criollos clero se encuentra al elemento mestizo, dividido en el grupo director; compuesto de los funcionarios y jefes del ejército, este grupo profesaba devoción a las leyes del orden y estaba plenamente sometido a esas leyes, la completa subordinación del grupo director mestizo a las leyes, coloca a ese grupo en condiciones de inferioridad con respecto al de los extranjeros y al de los criollos, que reciben plenamente los beneficios de dichas leyes. El grupo de los profesionistas; si no de la misma cultura general que el elemento extranjero y que el de los criollos, es de gran fuerza intelectual, y ejerce una influencia poderosa sobre los demás grupos del elemento mestizo y sobre el elemento indígena. Está igualmente sometido a las leyes, y reconoce y acata plenamente la autoridad del grupo director. El grupo de los empleados; encontraron en los Presupuestos un campo de vida y de acción que les  permitió existir y prosperar. Los empleados, adictos al grupo director, y devotos a la enseñanza del grupo profesionista, guardaban con ambos, la solidaridad del elemento en conjunto, pero exigiendo el goce del Presupuesto, no a título de los trabajos que en la Administración pública podían prestar, sino a título de derecho propio y de derecho indiscutible. Era indiscutible también, la gran diferencia de aptitudes que existía entre los empleados públicos, en su mayor parte mestizos, y los empleados particulares, en los cuales hay muchos criollos. Díaz igualo la condición de los empleados mestizos a la de los empleados extranjeros y criollos, sin embargo como menciona Molina Enríquez (1908) “El hecho de que haya sido necesario favorecer a aquéllos de un modo artificial, demuestra, desde luego, que su condición natural no es ventajosa.” El grupo del ejército, estaba compuesto de los jefes y clases del ejército en general, y de los soldados de los cuerpos de carácter plenamente nacional, llamados rurales reclutados durante el período de paz. Todos ellos guardan condiciones idénticas a las de los empleados y eran favorecidos de igual modo. “Debemos considerar a las unidades del grupo del ejército como inferiores en condición a las del grupo de los empleados, por razón de que el servicio que aquéllas están obligadas a prestar es rudo y penoso, en tanto que el que tienen que prestar éstas es fácil y cómodo.” (Molina Enríquez, 1908). El grupo de los obreros superiores; formado por los empleados de ferrocarriles, los trabajadores de cierta categoría, como constructores, maquinistas, electricistas, mecánicos, caldereros, malacateros, maestros de talleres, etc., y el de los principales obreros industriales, que aunque de inferior clase que los anteriores, sobresalen de la masa común de los obreros en general. Por último grupo, el de los pequeños propietarios individuales, y de los rancheros; Los rancheros obtenían al año utilidades no iguales a las de los obreros superiores, pero sí superiores a las del clero inferior.

El elemento indígena y de los grupos que lo componen; el elemento indígena se divide en el grupo del clero inferior; se compone de los indígenas que vinieron a substituir a los mestizos en la Iglesia, quedando muy abajo de los criollos que componen el clero superior, pues fuera de las capitales y ciudades principales de la República, los sueldos que ganan las unidades indígenas del clero eran muy pequeños. El grupo de los soldados; se componía de los soldados propiamente dichos. Esos soldados ganaban sueldos superiores a los salarios de la industria y a los jornales del campo. Debajo del grupo de los soldados, sigue el de los obreros propiamente dichos o el grupo de los obreros inferiores; asalariados por la industria, guardaban condiciones angustiosas. El grupo de los propietarios comunales; se compone de unidades a la vez propietarias y trabajadoras; el indígena propietario comunal, en efecto, no ocupa jornaleros, sino que hace todos sus trabajos personalmente. Finalmente el grupo de los jornaleros; o sea el de los trabajadores a jornal de los campos.

Una vez definidos los distintos elementos de la sociedad mexicana de principios del siglo XX, Molina Enríquez, nos brinda la estratificación en clases de los distintos grupos, como sigue; las clases altas o privilegiadas se componían de: extranjeros norteamericanos y europeos, de todos los criollos en general, de todos los mestizos, sin incluirlos pequeños propietarios y rancheros, y los indígenas de clero inferior. La clase media es ocupada por los mestizos pequeños propietarios y rancheros. Mientras las clases bajas son ocupadas por los indígenas, eximiendo a los indígenas del clero inferior. Es evidente que de todas las clases, sólo la de los mestizos rancheros, la de los mestizos obreros superiores, la de los indígenas obreros inferiores, la de los indígenas propietarios comunales y la de los indígenas jornaleros, son clases trabajadoras; de modo que cinco clases bajas trabajadoras, de las cuales tres son indígenas, soportan el peso colosal de doce clases superiores o privilegiadas.

Propiedad de la tierra.

La primera alteración de importancia que sufrió la propiedad de la tierra después de la Independencia, fue la que ocasionaron las leyes de Desamortización y de Nacionalización de la Reforma, provocando profundos cambios en los bienes de la iglesia, de las comunidades civiles y las comunidades indígenas.

Las leyes de Desamortización del 25 de Junio de 1856, eran como una venta a plazo, de la cual debían pagar impuestos, es decir, los arrendatarios podían adquirir una propiedad mediante el pago de una alcabala y los gastos del contrato respectivo. El primer y principal resultado fue la desamortización de una parte de la propiedad eclesiástica rural por parte de los denunciantes que podían acceder a tal compra. Sin embargo, no se tocó a la gran propiedad, ni pudieron aprovechar las leyes los arrendatarios (mestizos), que era el objetivo original de dichas leyes. Los arrendatarios no pudieron aprovechar las ventajas de las leyes, porque dichas ventajas eran aparentes, en realidad no era una adjudicación sino una compra; pero los criollos nuevos, obrando como denunciantes, sí pudieron aprovechar dichas leyes, y pudieron adquirir fincas que antes no estaban en venta.

...