Crisis atlántica

Galicia Reyes Alan Rodrigo

Reseña: Crisis atlántica^[1]

José Maria Portillo Valdés, Doctor en Geografía e Historia, profesor titular de la Universidad del país Vasco, especialista en historia constitucional española especialmente historia constitucional del país Vasco y del proceso de reforma española de los siglos XVIII y XIX que tuvo como repercusión la constitución de Cádiz de 1812^[2].

Crisis atlántica publicado en 2006, contiene una síntesis del proceso amplísimo que significa la disolución del imperio español y la creación de múltiples estados nación, el subtítulo del libro puede darnos una visión amplia de lo que el autor busca exponer en su obra, Autonomía e independencia en la crisis de la monarquía hispánica, ya que una de las ideas centrales del libro es que la crisis política de la monarquía de 1808 es uno de los ejes desde los que se pueden explicar este proceso, debido a las consecuencias que tuvo, una de estas fue la problematización del concepto de nación en un imperio español que no se había posicionado como tal y cómo está idea de una sola nación generó la ruptura entre el territorio peninsular y el americano.

El libro se divide en cuatro capítulos, La federación negada; Pueblos, congresos y estados nacionales; El discurso de la independencia; Los indios calzados: la mayoría en minoría, debido a las características de esta reseña solo tomare en cuenta el primer capítulo y el tercero. La Federación negada, es un capítulo donde el autor relata las intenciones de los peninsulares de crear una nación, y como en la constitución recaía la responsabilidad de la unidad nacional, es por esto que Portillo Valdés pone mucho hincapié en el primer capítulo de la constitución de Cádiz,  “La Nación española es la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios”. Esta supuesta inclusión de los territorios americanos en la nación española fue simulatoria ya que aunque los preceptos liberales en los que se basaba la constitución pretendían una sola nación, para los europeos el elemento americano seguía siendo ajeno, es decir la nación española europea era la única que aportaría elementos para su construcción y los americanos acatarían todo, debido a que América seguía siendo considerada una colonia, me parece que explicando esto el título de este apartado cobra sentido y se puede hablar de una “Federación negada” negada por los europeos a los americanos.

En cuanto a los americanos según el autor, al igual que los peninsulares hicieron suya la crisis provocada por la invasión napoleonica  está, provocó de alguna forma la construcción de sus propios nacionalismos que no eran necesariamente independentistas, sino autonomistas. La figura de Fernando VII había desaparecido, para los americanos la unidad de la monarquía desaprecia con esta situación y por ende cada uno de los territorios debía asumir la figura de Fernando VII esto significaba que para ellos la monarquía tenia después de 1808 muchos centros de poder de igual calidad, se convertía el pueblo en depositario de la soberanía, para Portillo Valdés esto debe ser entendido como una autonomía, pero no de la monarquía sino de las autoridades peninsulares, la formación de juntas y de lo que el autor llama la “revolución de las provincias”, es una respuesta a la desigualdad  con la que los peninsulares querían integrar a los americanos a la nueva nación española. Para dar cuenta de esta circunstancia Portillo Valdés habla del caso novohispano y el golpe de estado que dieron las autoridades península las cuales querían evitar que los americanos tuvieran un gobierno autónomo, es así como se puede ver como la crisis modificó las relaciones entre el poder peninsular y los americanos, la reacción autonomista pasará a independentista como lo expone en el siguiente capítulo.

...