El Imperialismo Romano

Elizabeth Rawson. ( es una imbecil PERO sirve para hacer contracara a otros autores).

La expansion de Roma.

264-->  Roma ya controlaba toda la peninsula italica EXEPTO pirro.
Despues de la 1gp se apodera de corcega y cerdeña y parte de siracusa.

202--> Cartago perdio territorio: Y sicila pasa a ser parte de Roma. La alianza con de anibal con filipo V de macedonia entonces , le da el pie a roma para entrar en grecia y "Liberarla" Pero todabia no la convierte en provincia.

167--> Pydna Macedonia se divide en 4 republicas tributarias.
148-->  movimientos antirromanos en macedonia= los hacen caca.
Al mismo tiempo se borra a cartago de la faz de la tierra ( 3gp).
133--> Muere el rey de pergamo y le deja su reino a Roma.

El Imperialismo Romano:

en q sentido se puede hablar de q roma era imperialista. La autora rechaza la teoria y dice que en esos momentos Roma no era un poder agresivo. Roma estaba obsesionada con la idea de las "guerras justas" osea en defensa propia.

Rechaza la teoria tambien por q supuestamente roma no tiene motivos economicos, los grandes mercaderes estaban limitados por la lex Claudia ( no podian transportar no se cuantas cosas y el tamaño de los barcos tenia q ser tal). Por lo tanto no tenian Razon.
Tambien dice q los hombres de negocios se dedicaban a los prstamos, finanzas comercio e incluso agricultura.

El Motivo Economico.
1) Parte del tesoro que los generales obtenian debia ir para edificios publicos q llevavan alguna insigña de el.
2) Era la forma mas rapida de obtener dinero para las tropas.

3)El botin incluia eslcavos que eran una fuente d ingreso para la republica ( pero para la autora los esclavos no eran tantos ni fueron tan importantes por ahora pero la autora es una idiota asi que e.e)

4)PRuebas sobre el comercio despues de la guerra de anibal tambien hacen improbable q los senadores estuvieran totalmente desinteresados por el comercio. Recordemos q la lex Claudia se la psan por las pelotas.

5) La unica forma de comercio sobre la q el estado ejercio su interes directo fue el GRANO. Sicilia daba una cuota y cuando se tuvo a egipto se comenzo a depender de este en la epoca imperial.
Roma al ppio no cobra tributos sino q exige indeminzaciones.
Post pidna no se cobran mas impuestos a los ciudadanos Romanos.

La repugnancia a la anexion.

Si eran imperialistas, por q no anexaban de forma mas veloz? ( es porbablemente el argumento mas idiota q escuche, pero sirve para hacer cotnracara )

La proteccion de las clases poseedoras.
Roma se paso toda la republica protejiendo primero a las clases pudientes, lo podemos ver en epocas oscuras donde por ejemplo lo tenemos a mitriades ( epoca de pompeyo) que esta causando mucho quilombo y problemas financieros, pero a los   que ayudaban a roma ( si eran de clase alta) se les reconpensaba.
Los romanos al no intentar imponer uniformidad en los terrenos anexados generan un lazo de compañerismo de las clases altas.
Se ve muchs veces los movimientos antirromanos por motivos de hostilidad a los ricos.

...