Entender el pasado para construir el futuro

Entender el pasado para construir el futuro

El negativo impacto directo que históricamente ha tenido el conflicto armado en Colombia es la destrucción de la sociedad y en la falta de presencia del Estado en zonas devastadas de su territorio, lo cual ha supuesto que este país no haya logrado superar esa etapa y se convirtiera como patrimonio.

El conflicto armado que ha vivido Colombia es algo verdaderamente atroz que ha vivido nuestro país durante estos últimos años. Grupos insurgentes como las FARC, el ELN, el M-19, para mencionar no más que los principales, los cuales han atormentado. Como ciudadanos y personas con los pies en la tierra, nos preguntamos, ¿qué debemos hacer para cambiar esto, ¡DE UNA VEZ!?

Necesitamos construir una visión conjunta sobre lo que entendemos por paz y posconflicto y cómo los vamos a construir. (López, 2016, p.23) en sí, el desafío de la paz, si se quiere llenarla de contenido o de significación, está en romper los ciclos históricos de violencia, exclusión y atraso. La principal condición para un posconflicto exitoso es no solo desmovilizar sino reemplazar, con instituciones sociales y públicas, a los grupos armados ilegales que se desmovilizan en las funciones estatales (y sociales, políticas y económicas) que cumplen, distorsionan o inhiben en las regiones donde han tenido presencia y control (Lopez, 2016, p.41) Igual que lo dice Claudia López en la página 41, para que sea una paz gloriosa, es suplantando con instituciones sociales y públicas, la seguridad y salud de las personas las cuales son propensas a esta gran calamidad.

A lo largo de cien años, 1910-2010, en Colombia ha convivido un régimen político democrático y elecciones periódicas formales, con altísima represión violenta fundada en la privatización de la provisión de seguridad, la inequidad extrema, la subespecificación de los derechos de propiedad y un centrismo que genera una clase de coaliciones en el poder que da grandes ventajas competitivas a las élites violentas (Gutiérrez Sanín, 2014, pp. 23 y 24), es que esa ridiculez de democracia y represión, es la payasada que hemos venido asumiendo, y ha predominado como forma de gobernabilidad del régimen político en su relación entre el nivel central y las regiones del país. Pero, el repertorio no ha sido una herramienta eficaz para construir ciudadanía, Estado y mercado legal y legítimo a nivel local, de manera tal que el Estado logre el monopolio de la seguridad, justicia y tributación en las regiones y pueda proveer otros bienes públicos esenciales y ganarse una legitimidad duradera, en el conjunto de su territorio y para la totalidad de su población (López, 2016, p.30) hacer más de lo mismo no va a crear ni fortalecer las capacidades que puedan aportar a las comunidades, alcaldías y gobernaciones que sean realmente el Estado en el territorio. Y, llegamos a lo que denominamos la economía "En 1972 tres ciudades (Bogotá, Medellín y Cali) absorbían el 72 % de todos los gastos del Gobierno nacional, mientras que el 28 % restante era distribuido entre los 900 municipios que en ese entonces tenía el país" (Falleti, 2005). Este hombre, nos explica que todo se ha consumido en las tres Colombias, las desarrolladas, mientras que el residuo se ha ido al resto de nuestra patria, si queremos resurgir, tendremos que hacerlo juntos.

...