La Revolución industrial Wolf

La Revolución industrial Wolf

El vehiculo mas trascendental de la transición al modo de producción capitalista fue la industria textil de la Inglaterra del Siglo XVIII. La riqueza se tansformaba visiblemente en capital, conforme iba adquiriendo la doble función de comprar, maquinas y materias primas, y energía humana para implusar su operación. La acumulación de riqueza ya no dependería de la extracción de excedentes, y de la comercialización de los excedente por los mercaderes.

Mediante la compra de maquinas, la riqueza como capital se apodero de la tecnología y se apropio del aparato material. El capital se adueño del trabajo social. El trabajo asalariado se convertia en la forma central de obtención de trabajo. La tecnología y el trabajo social dependían del deseo de crear valor excedente. El resultado fue acelerar el paso del ambio tecnológico y la sinconizacion de la fuerza de trabajo. El comercio se convertia en siervo de la producción industrial.

La transformación ocurrio en Europa porque estaba dotada con el privilegio del atraso. Con frecuencia las relaciones entre señores militares.politicos y comerciantes eran ambigús y atagonicas. Los señores podían saquear a los comerciantes, reestringir su autonomía política o prohibirles hacer inversiones mercantiles en tierras. Pese a todo, ellos neceitaban que los comerciantes trocaran excedentes por artículos estratégicos que eran necesarios al evitar que lios comerciantes adquirieran tierras y ganaran poder político, los señores de Europa los obligaban a reinvertir en el comercio, a aarriesgar su fortuna en esa actividad en vez de invertirla en bienes raíces. Los comerciantes europeos podían edificar lazoscomerciales que converitan excedentes en mercancías y estas en dinero, todo ello en regiones geográficas muy amplias.

La presencia del comercio no llevo por i al surgimiento del modo de producción capitalista. Los que distingue al caso ingles no es lo que los comerciantes traficaran mercancías, sino que fueron arrastrados al reino de la producción.

TRANSFORMACION INGLESA

Y desde el siglo xv Inglaterra había efectuado la transición de criar ovejas para vender su lana ene e exterior a producir artículos de lana por su proia cuenta; en adelante la producción de estos artículos se convirtió en la principal manufactura de Inglaterra. Las lanas originaron un escalafón de intereses cocmerciales que ligaron firmemente a Londres con el interior del país.

Cuatro hechos interrelacionados. Primero, los terratenientes se apresusaron a hacer de la agricultura un negocio; dedicaron la tierra a la cría de ovejas pero tambipen intensificaron los cultivos por medio de nuevos métodos llevados desde el continente. Segundo, la cadena de eslabones entre elinterior y Londres no solo dio origen a una variedad de grupos comerciales, sino que también trajo consigo un alto grado de interaccion y mutualidad entre agentes comerciales y señores tributarios, entre comerciantes y aristócratas terratenientes. En Inglaterra, familias de comerciantes y aristócratas terratenientes se casaban y se interrelacionaban de un modo poco común.. Tercero,  unidos, estos comerciantes y terrateniendtes podían aprovechar lasituacion peculiar de los granjeros ingleses.. Esta situación había sido el resultado de una paradoja característica del desarrollo ingles: desde mediados del siglo xv, los cultivadores habían ganado libertad respecto a los pagos de tributos a los señores, pero al mimo tiempo no habían logrado la propiedad absoluta sobre la tierra. Al mediar el siglo, el campesinado ingles había ganado ya la liberación de la servidumbre y, de paso, el fin de las cuotas de trabajo y de las alcabalas arbitrarias. La renta se fijo por la costumbre, y su valor real disminuyo conforme el dinero perdia valor debido a la inflación. Los señores, incapaces de llevar a cabo un reacción que hubiera reinstituido e intensificado la servidumbre, empezaron a racionalizar la producción agrícola mediante el uso de instrumentos financieron. Transformaron las tierras de los campesinos, sen arrendamientos, favorecieno a inquilinos acomodados que trabajaban bien la tierra en unidades de gran extensión. Ademas, agobiarona los campesinos con cuotas sobre herencias y por la confirmación de títulos de propiedad. En lugare en que era productivo el cultivo de grano, los campesinos cedieron ante la agricultura comercial mejorada. En regiones donde la agricultura era pobre y preominaba la ganadería, los campesions buscaron empleo alterno en artesanías rurales y en actividades subsidiarias. Asi, el numero de campesions que pagaban rentas creció. Esta aptitud de combinar el cultivo o el pastoreo con la producción artesanal y con el trabajo asalariado, significo que las parejas podían casarte y tener hijos antes que en onotros tiempos. Estos aumentos de la la población, probablemente fragmentaron aun mas las parcelas. SVII,  Los señores tenían en su poder entre el 70 y 75% de la tierra cultivable, 1790  los grandes terratenientes y la clase media controlaban entre el 80 y 85% de la tierra, S VII final, no menos de un 40% de la población inglesa había dejado el campo y que buen numero estaban empleados en la industrial. A la vez que los terratenientrs y sus inquilinos mejoraban y ponían asi las bases de una agricultura de capital intensivo, se poni a disposición de la industria una fuerza de trabajo de operarios libres y móviles.

Cuarto, lucas políticas contunuadas deilitaron el poder de los aristócratas y comerciantes, destacados que apoyaban al rey, lo cual dio mayor libertad a los estratos inferiores de terratenientes y de agentes comerciales de las provincias, se había preparado el escenario para producir una acción innovadora en el nivel local.

Esta transformación de la agricultura y el desarrollo de una población rural que necesitaba empleo de jornada completa o incompleta permitio a los comerciantes extender sus operaciónes por todo el campo. Una forma en que hicieron esto ultimo fue colocando ordenes de trabajo con maestros artesanos en ciudades provincianas. Otra forma fue el sistema conforme al cual los comerciales distribuían las materias primas entre trabajadores de que las procesaban en sus casa.

Generalmente estos dos sistemas se entrelazaban; el maestro artesano se ocupaba de una fase del proceso, y en la otra fase funcionaba como factor rural. Al final, loc comerciantes y sus agentes recogían el producto terminado y lo enviaaban al mercado.

Este comercio textil tuvo dos fuentes de competencia:  Holanda e India. Fente a hHolanda poseía una ventaja y es que el trabajo era mucho más barato en  Inglaterra. Pero Con India no pasó esto, y tuvo que  utilizar recursos políticos para impedir la entrda de textiles desde la India.  La industria inglesa empezó a producir copias que fieron confundidas fácilmente con el producto indio

...