Peronismo

EMINARIO SOBRE EL PERONISMO:

Golpe de Estado Militar de 1943 ¿Experimento político? INTRODUCCION: LITRENTA

El Golpe de 1943 implicó un “experimento militar” encabezado por una elite militar, sostiene el analista Carlos Altamirano, y agrega “… su núcleo ideológico el Grupo de Oficiales Unidos (GOU), anticomunista y antiliberal, pujará por una definición política de corte nacionalista y autoritaria del orden…” Por otro lado puede decirse que el proceso que condujo al Peronismo al poder, ya estaba esbozado, en la medida que la crisis de legitimidad al orden de dominación tradicional impulsaba ya alguna resolución. En este contexto aparecerá, Perón y su doctrina de justica social, con su audacia y olfato político para concretar desde el GOU, una vía de escape a la crisis de legitimidad que había comenzado con el golpe cívico-militar de 1930 y que las fuerzas restauradoras dirigidas por Uriburu y Justo, profundizaron.

En consecuencia el Peronismo aparece en la escena política nacional como renovador y portador de un lenguaje político cautivador de las masas. Será en esta dirección que un nuevo grupo de intelectuales y militantes formados en los llamados “Cursos de Cultura Católica” que abogaban por el final del Estado Liberal, la instauración de un nuevo orden, defendían la neutralidad argentina frente a la Segunda Guerra Mundial y simpatizaban con los regímenes fascistas, para ello desde el ejército provendría la salvación de la Nación y el Golpe de 1943, pareció darles la razón: el de establecer una Revolución Nacional, aunque luego veremos que el Peronismo los defraudaría y es allí donde se comienza a urdir la erosión del régimen como se lo llamaba en aquella época. Mientras tanto este enamoramiento, a Perón le permite tomar del nacionalismo la consigna y de este grupo las banderas de justicia social y soberanía política.

Desde el punto de vista del análisis del discurso, Perón, al tomar la palabra, quiere conferir significado político a sus actos, e inscribirlos en una visión prescriptiva de la sociedad y del Estado. Ahora bien el líder, se inserta en una arena política que expresa su repudio a las consecuencias de un accionar estatal liberal, que había dejado de lado la “cuestión social” pero que a partir del golpe de 1943, con la creación de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, al mando de Perón, se iniciaba la era de la política social argentina.

Se consideraba que la intervención del Estado permitiría un ordenamiento entre las disputas entre el capital y el trabajo que no habían sido resueltas por el Radicalismo ni por la Restauración Conservadora y que no desembocaría en la lucha de clase que había promovido la Revolución Bolchevique. Este espíritu implicaba en el fondo una concepción organicista de la Nación, a partir de la cual los partidos políticos y los políticos, no tendrían sentido. También hay que agregar una concepción de “Nación en armas” que expresará Perón, en esa doctrina se sostenía que la guerra moderna imponía la necesidad de una preparación coordinada de todas las actividades del país y la movilización de la opinión popular. En este marco aparecería la cuestión de la industrialización, en la defensa nacional exige una poderosa industria propia, la industria pesada. Es por ello que se creará en tal sentido la Dirección General de Fabricaciones Militares.

Una pregunta pertinente es la siguiente: ¿Qué posición tomará frente a la política laborista de Perón, los sindicalistas? Respecto al movimiento sindical, este no habría nacido con Perón, antes de 1943, contaba con una larga historia y estaban bajo la dirección del socialismo y el comunismo. Pero la ampiliación y la participación llego no solo con el peronismo y la adhesión al líder que desde el poder del Estado les ofrecía expresión y representación.

Con el emblemático 17 de Octubre de 1945, se rubrica está sustanciación entre los trabajadores y el líder, revistiéndolo de una sensibilidad populista.

La idea era gobernar el cambio de lo que se dio en llamar “el signo de las masas”, y la de administrar políticamente lo social y lo económico, promoviendo una regulación política, inaugurando en el pensar de los protagonistas, una Nueva Argentina por construir.

Así los primeros años fueron de bienestar y energía reformadora, apoyándose en la comercialización de la producción agrícola (IAPI) para consolidar al Estado, como agente rector del proceso económico, en este sentido la culminación de las reformas durante el gobierno peronista, se coronarán en la Reforma Constitucional de 1949, donde se ponderaba a través de los artículos 37, 38, 39 y 40, la función social de la propiedad privada. En términos filosóficos-sociológicos la conversión de la doctrina peronista en doctrina de la Nación toda había dado su primer paso con la reforma constitucional.ORIGEN DEL PERONISMO: TRES VISIONES A DEBATIR (Gino Germani/Portantiero-Murmis/Torres).

Conceptos tales como urbanismo, procesos de modernización, masas disponibles, totalitarismo, migrantes recientes apolitizados, entre otros conceptos serán el corolario del análisis sociológico que desplegará Gino Germani, para explicar el origen del Peronismo. Ahora bien en su análisis el concepto “disponibilidad de las masas” adquiere una importancia vital, en la medida que producto del proceso de modernización, al cual sitúa en 1930, provocará migraciones internas del campo hacia las ciudades, dejando flotando una masa disponible humana, socialmente y políticamente sin una orientación política partidista y que en su necesidad de ser incorporada a una estructura socioeconómica acogida por el Estado, promovida por el proceso de urbanización( mejoramiento de las condiciones de vida en la ciudad, pavimentación, alumbrado, cloacas, escuelas, hospitales etc.), encontrará en la figura de un líder carismático-Perón- los canales de participación y de inclusión e integración, que en sus expectativas deseaban alcanzar, dando pie y legitimidad a formas totalitarias de conducción. Debe quedar claro que esa masa disponible que Germani hace referencia es la clase obrera en si. Esta situación implica para el autor una seudo-participación, que la mismísima crisis política de representación abierta en 1930, desemboca en la aparición del Peronismo. En definitiva Germani deja planteada la problemática de las formas políticas que adquirirá la integración de las masas, en este tránsito de una sociedad tradicional hacia una moderna, y el rol que cumplirá en ese proceso, la clase obrera en Argentina. Por su lado Portantiero-Murmis, también sociólogos, darán vida a conceptos como intereses de clases, vieja guardia sindical, acumulación capitalista sin distribución de ingresos, entre otros. En este sentido estos especialistas sostendrán que durante el primer proceso de industrialización (1930) se comenzará a gestar un sentimiento de pertenencia y una conciencia social en términos de “pobres” por parte de la clase obrera, que desde allí, se integraran al proceso de modernización abierto, en aquel contexto. Frente a ello se yergue una vieja guardia sindical, desde donde se construye una práctica autónoma sindicalista, por fuera del Estado, que es visto y percibido por los obreros como una entidad que ejerce un sometimiento de los trabajadores, en el proceso de acumulación capitalista sin distribución del ingreso, que se corporiza políticamente en el régimen denominado “Restauración Conservadora”. En consecuencia para los autores en la raíz de la explotación y expoliación a la clase trabajadora, se encuentra el origen de la respuesta e integración de esos reclamos que con el Peronismo obtendrán una respuesta satisfactoria Para ello el protagonismo que comienza tener la clase trabajadora, a partir de Golpe de 1943, encuentra su expresión política en la alianza gobierno-sindicalismo, en la medida que durante la etapa Conservadora (1930/1943) se abre un proceso de acumulación capitalista que solamente beneficia a las clases dominantes y propietarias, pero que no distribuyen esa riqueza a través del ingreso a los trabajadores. Esa alianza gobierno-sindicalismo, tendrá su canal de expresión política con la emergencia del Partido Laborista, cuya objetivos han de ser plasmados en un programa nacionalista-democrático-distribucioncita. Pero que también es de suma importancia detenerse en esta caracterización, que realizan los autores, a saber: Los objetivos de integración y participación de la clase trabajadora se inscribe en el nuevo proyecto político hegemónico, que la elite propietaria junto a la militar (GOU) construirán para realizar una “Revolución de Arriba”, en donde por un lado los obreros serán los portadores de una capacidad de consumo, bajo el imperio de una distribución de la riqueza y por otro lado con el apoyo de las masas al proyecto darán legitimidad a esa elite militar que se encumbrará en el poder.

...