Que Es Un Juicio

JUICIO EN LINEAAPLICACIÓN EN LA IMPARTICIÓN DE Justíciala

impartición de justicia supone de conformidad con lo dispuesto por el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, entre otras cosas, que sea otorgada por tribunales que estén expeditos para impartirla con resoluciones emitidas de “manera pronta”. De esta manera, se tiene que un imperativo en la impartición de justicia es

que se otorgue de manera breve. En esta medida, se advierte que el juicio en línea implementado en el procedimiento contencioso administrativo mediante reformas a la ley de la materia mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12 de junio de2009, persigue este objetivo. Así es, de conformidad con lo establecido en la exposición de motivos enviada por el Ejecutivo Federal para la implementación de las reformas respectivas a la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y a la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, se alude expresamente a la idea de que ante el incremento de asuntos presentados ante el mencionado Tribunal (poco más de 118 mil asuntos en 2007), se pensó en usar una opción moderna, posible, eficiente y segura mediante la utilización de “medios electrónicos”, precisamente para cumplir con la obligación constitucional de impartir “justicia pronta y expedita”. Ahora bien, es menester preguntarse si la simple utilización de medios electrónicos para llevar a cabo un procedimiento contencioso administrativo, en efecto logra el cometido señalado.

así las cosas, se tiene que tal y como se desprende de lasdisposiciones que modificaron la Ley de la materia; tanto el juicio en línea, como en el que por oposición se llama juicio en la vía tradicional, siguen en principio las mismas reglas de tramitación, esto es, para ambas vías los plazos son los mismos, es decir las demandas tienen que presentarse ante el Tribunal (física o electrónicamente) en los mismos 45 días, al igual que las contestaciones de demanda, interposiciones de recursos, presentación de incidentes y demás, se tienen que ejercer en los mismos plazos que al efecto establece la Ley. De igual manera las notificaciones que deben hacerse en ambas vías el Actuario tiene la obligación de realizarlas en los mismos plazos, esto es, al tercer día al en que se le hubiera turnado el expediente. Cabe señalar que se hace evidente que la notificación realizada por el actuario de manera tradicional, es decir acudiendo físicamente al domicilio de las partes, será necesariamente más tardada que hacerla por la vía electrónica, que sólo implicará realizar la transmisión electrónica desde la computadora que se reasigne en el Tribunal, lo cual sí supone entonces un ahorro de tiempo en este aspecto, aunque no debe olvidarse que las notificaciones que se realizan en el juicio en línea llevan un procedimiento que implica que primero se dé un aviso a la parte a notificar (Art 58-N, frac. III) y que ésta se dé por notificada consultando electrónicamente el expediente, lo cual podría suceder varios días después de que la parte a notificar se dé cuenta del aviso y realice la consulta mencionada y de no hacerlo, será hasta el cuarto día al en que se hubiere mandado el aviso en que setendrá por realizada la notificación, misma que se practicará por lista deconformidad con lo establecido por el artículo 58-N, frac. VI, de la Ley en comento, o sea que finalmente la notificación realizada en el juicio en línea podría ser aún más tardada que en el juicio llevado en vía tradicional

Hasta este punto, se menciona pues que aparentemente la simpleimplementación de un juicio en línea no supone un abatimiento de tiempos paraque los procedimientos contencioso se resuelvan de manera más pronta.Lo anterior queda de manifiesto, precisamente ante la publicación de lareciente reforma a la Ley de la materia mediante

...