Realmente... ¿El fin justifica los medios?

Realmente... ¿El fin justifica los medios?

El modelo económico chileno actual fue implementado a través de una doctrina la cual lo haría perdurar a través de los años, estamos hablando de la doctrina del shock, es decir, que por medio del miedo introducir una ideología, en este caso, el neoliberalismo, que en el aspecto económico propone el capitalismo como base. A lo largo de la historia podemos identificar la incorporación de ideologías mediante este método donde nos hace cuestionar si el fin justifica los medios, porque al fin y al cabo si se cumple el propósito que se quiere lograr, pero no se miden las consecuencias de lo que provocan en la sociedad, que pueden llegar a ser daños trascendentales e irreparables.

Si retrocedemos un poco en la historia de nuestro país podemos darnos cuenta que existió un suceso el cual dio un vuelco total a la realidad de la nación donde derivaron en una serie de consecuencias que perduran hasta nuestros días, nos referimos al Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 y su consiguiente dictadura militar que se extendió por los 17 años posteriores al golpe, donde se dio paso a grandes transformaciones y modificaciones que acontecieron durante el transcurso del período que subsisten hasta la actualidad. Un gran ejemplar de ello es la aplicación del “modelo neoliberal” que quiere decir “el nuevo liberalismo” donde se plantea o define lo siguiente: “Movimiento de actualización del liberalismo, aparecido posteriormente a la primera guerra mundial, que limita la intervención del Estado en asuntos jurídicos y económicos”, en este último punto es donde se produjo el cambio más radical, (cabe recordar que anterior al golpe, Chile estuvo bajo un gobierno regido por un sistema socialista), es decir, desde una economía donde el Estado era el protagonista, pasó a ser una economía donde todo quedó en manos de privados y el Estado quedaban al margen de dicho sistema, pero el verdadero problema no se haya en el cambio sino el método o manera de aplicar dicha transformación, donde entra en juego lo planteado por Naomi Klein, dicho de otro modo “La Doctrina del Shock” categorizada como una “apasionante historia de cómo las políticas de "libre mercado" de Estados Unidos han llegado a dominar el mundo: a través de Explotación de personas y países afectados por desastres”, en otras palabras podríamos explicarlo de la forma en que Estados Unidos ejerce presión sobre el resto de las naciones aprovechándose de catástrofes naturales como huracanes o terremotos y de cómo también sacan provecho a partir de las personas, utilizándolas y produciéndose una violación sistemática a los derechos humanos.

Retomando lo anterior en la coyuntura ocurrida en Chile en septiembre de 1973, cabe destacar que el país actuó como “conejillo de indias” para la aplicación del modelo neoliberal mediante una dictadura, ya que este fue con quien se experimentó lo planteado en dicha doctrina, para que posteriormente se indujera la ideología en países como Argentina y Uruguay utilizando métodos aún más crueles de como lo fue en nuestro país, pero el querer realizar esto, tenía una razón en concreto; erradicar el comunismo tanto de Latinoamérica y el mundo de forma que no solo abarca el aspecto económico sino que también toma en consideración el punto de vista político, social y cultural, que por consiguiente, el modo de lograr esta metamorfosis tan extrema era aplicar este método de aprovechar los desastres y atemorizar a la gente para imponer sus concepciones, como lo fue en Chile, cabe mencionar que anterior al golpe el país estaba viviendo una situación crítica de una crisis económica y era necesario aplicar un cambio que manejara la situación, pero esta transformación no tenía por qué implicar una violación a los derechos humanos, asesinatos, torturas y desapariciones.

Si tomamos en cuenta los efectos positivos y negativos de los 17 años de dictadura, dentro de los aspectos favorables es que se presentó una mejora de la crisis económica existente en los años 1972 y 1973 y algunos argumentan que se dio un orden social y político, pero este aspecto “positivo” no podemos considerarlo como tal, por la razón que existen diversas visiones de acuerdo a este punto y en relación a lo adverso es propicio señalar que existió una violación sistemática a los derechos humanos como el exilio, tortura y asesinatos, se caracterizó por ser un gobierno autoritario donde se controla el poder del estado y se privaron las libertades individuales ya sea de expresión, prensa o reunión, de este modo se logra contrastar evidentemente que sí existió una parte favorable, pero el lado “B” o la otra cara de la moneda fue mucho más significativa y lo que más destaca del período donde se da cuenta de que ese propósito de ese cambio radical que se quería lograr se llevó a cabo pero el método o manera no fue el indicado porque siempre existe otra forma de lograr un objetivo por el buen modo y no abusando, ni instaurando el terror en una sociedad.

Tenemos múltiples miradas o visiones contrapuestas acerca del régimen militar lo que hace evidente las diversas concepciones que presenta nuestra nación, tenemos extremos totalmente opuestos y radicales, es decir, una parte idolatra y la otra le produce aversión respecto a lo ocurrido en la época, para empezar se le nombra de forma diferente según al partido político al cual pertenezca, en referencia a esto se le denomina “Gobierno militar” en el caso de los partidos de derecha a pesar de que fue un mandato que no fue seleccionado democráticamente y plantea un inicio con un “Pronunciamiento militar”, en el otro extremo tenemos que se le designa “Dictadura Militar” que propone que fue un inicio con un “Golpe de Estado” (esta es la visión más aceptada por la academia de independencia de postura política) que da como razón que se produce un quiebre en la democracia y esta estuvo caracterizada por ser un gobierno autoritario, donde se perseguían a opositores (Unidad Popular y grupos armados), se estableció un poder total (se cierra el poder legislativo y el control absoluto lo tiene el poder ejecutivo y judicial), lo que esto implicaría el

...