Roca, una polémica que subsiste

Roca, una polémica que subsiste

Introducción

Julio Argentino Roca (1843 – 1914) fue un político, militar y estadista argentino. Artífice de la Conquista del Desierto y dos veces presidente. La importancia del tema radica en que a lo largo de la historia se ha desarrollado un debate en torno a la figura de Roca que aún hoy, a más de cien años de su muerte, no ha sido resuelto. En el presente informe nos proponemos exponer las distintas perspectivas alrededor de la figura de Roca.

En este sentido, se realizó una encuesta para comparar las distintas posturas teniendo en cuenta su nivel de formación. Asociaremos las respuestas con algunas posturas como la de Ceferino Reato, Pacho O´donnell, Osvaldo Bayer o Claudia Ferri. Además se determinará cuales son las posiciones que predominan en la totalidad de los encuestados, que son habitantes de entre 17 y 74 años de la provincia de Buenos Aires.

Debate en torno a Roca

La figura de Roca fue rescatada y cuestionada a lo largo de la historia por diversos motivos. Para ilustrar algunas posturas respecto a este presidente tomaremos cuatro textos de distintos autores que difieren en algunos aspectos sobre dicha figura.

Por un lado, Ceferino Reato valora al Roquismo positivamente. En primer lugar, este escritor argumenta que durante el mandato de Roca  se organizó el estado nacional; se acabó con la anarquía y comenzó un periodo de paz y administración, de progreso, en el que el país se convirtió en una de las economías más pujantes del mundo. En segundo lugar, el autor sostiene que el presidente en cuestión tuvo una gran visión política y muestra como ejemplo lo ocurrido en Chile. No cedió a quienes proponían ir a la guerra y firmó un tratado de límites con este país vecino, ya que sabía que aunque ganara la guerra había inestabilidad en la región durante décadas. Reato crítica el trato inhumano, cruel y la concentración de parte de las tierras liberadas en pocas manos que hubo en la Conquista del Desierto. Además, sostiene que dicho hecho fue lo que permitió a Roca convertirse en presidente.

Por su parte, Pacho O´donnell, desde su perspectiva revisionista, también valora positivamente al Roquismo. En primer término, valora aspectos políticos y sociales llevados a cabo durante el gobierno. Sostiene que el propósito de este gobierno fue modernizar el país. Este autor critica algunos aspectos como la represión militar y el militarismo excesivo ante un enemigo mal armado y la repartición de las tierras conquistadas que terminaron mayormente en manos de la oligarquía agrícola ganadera de la época. Según este él, Roca fue un represor, no solo de los porteños, sino de toda la nación ya que accede al gobierno con el apoyo del ejército nacional. Asimismo O´donnel sostiene que es probable que hoy la Patagonia argentina perteneciera a Chile de no haber sido por Roca.

Por otro lado, Claudia Ferri sostiene que el Ejercito Nacional se consolidó con el triunfo de la Conquista del Desierto, a costa de la muerte de millares de indígenas y un número similar de prisioneros. Esta autora argumenta que durante el mandato de Roca el Estado fue “represor y conservador” por la puja limitada de la libertad del pueblo. Además critica al modelo económico que se sostenía por el intercambio de productos primarios por productor manufacturados del exterior, especialmente de Europa, que sometió a la Argentina a una “colonización capitalista” en contra de los intereses de los trabajadores. También hace mención de la elección del 12 de octubre de 1880 donde Julio Roca fue electo presidente por un número escaso de ciudadanos pertenecientes a las clases altas, es decir, postula que dicha elección fue un fraude.

Por último, Osvaldo Bayer critica a Ceferino Reato por reconocer muy superficialmente los crímenes de Roca. Además, sostiene que por su conducta y crímenes  no tendría que tener hoy el monumento más grande de Buenos Aires. También discute contra Pacho O´donnell por criticar mayormente el militarismo y no referirse a los dos aspectos más relevantes que según él es el “gran genocidio” y la “reimplantación de la esclavitud”. Conforme a esto, Bayer sostiene que Roca no merece el lugar de héroe Nacional ya que, según él, marcó el futuro de una forma violenta y con grandes diferencias económicas.

Metodología

Para cumplir dichos objetivos el método utilizado fue el trabajo de campo, conformado por una encuesta cuantitativa con preguntas abiertas y cerradas. La encuesta se centra en cuatro aspectos: nivel de estudio de los encuestados; si es que consideran a Roca trascendente; sus conocimientos sobre el debate en torno a él; y su posición frente al tema.

Participantes

Durante los primeros días del mes de octubre de 2016 se aplicó la encuesta a 30 habitantes de la provincia de Buenos Aires. Los participantes de la encuesta fueron hombres y mujeres de entre 17 y 74 años con distintos niveles de educación. Tal decisión se debió a que el objetivo del informe es comparar las distintas perspectivas que las personas tienen ante la figura de Roca en relación con la formación de estas.

Resultados de las encuestas

Rango etario de los encuestados:

[pic 1]

[pic 2]

La mayoría de los encuestados (97%), respondió que considera a Julio Argentino Roca una figura trascendente dentro de la historia argentina y solo un 3% contestó que no. Para fundamentar esto, presentaron diversos argumentos como:

• Aparece en el billete de $100.
• Fue presidente.
• Conquista del Desierto.
• Hay calles con su nombre.
• Roca modificó el rumbo del país durante su gestión.
• La conquista del Desierto forma parte de la generación del ´80, sentó las bases del país en sus primeros años de gobierno.
• Fundó la Argentina moderna, o solo a través de su gestión, antes cuando fue ministro y después cuando rigió la política argentina.
• Agrandó el territorio de la república a costa de la matanza de indios.
• Hizo cosas malas como la Conquista del Desierto. También hizo cosas buenas como la ley 1420 que establecía la enseñanza primaria gratuita, obligatoria y laica.
• La Conquista del desierto, a pesar de ser un genocidio, permitió conquistar la Patagonia.
• Libero una de las campañas del desierto más sangrientas de la historia. Que permitió que la Argentina se incorpore a la división exportadora de trabajo.
• Por los diversos debates en torno a él. Fue un genocida, sin embargo logró mucho para nuestro país.
• Tomo propiedad de la Patagonia entre otras cosas.
• Porque contribuyó, de buena o mala manera, a la formación del territorio argentino.
• Llevó a cabo la ley de educación universal, gratuita y laica.
• Su gobierno hizo un gran cambio en la historia argentina. Cambio el gobierno de facto y le dio paz, tranquilidad y prosperidad al pueblo.
• Su época de presidencias marcaron un paso adelante.
• Roca no fue una figura trascendente. Fue un militar y político, no dio ningún beneficio a la sociedad.

El 47% de los integrantes de la encuesta afirma no saber sobre los debates relacionados con la reivindicación o rechazo de la figura de Roca. Mientras que, el 53% asegura estar informado de dicho debate y señala conocer algunos argumentos.

...