Sociologia

ANALISIS CONCEPTUAL

1. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA

Corte constitucional sentencia C-241-2012, Magistrado ponente Luis Ernesto Vargas Silva. 22 de marzo de 2012

2. HECHOS RELEVANTES

El ciudadano A presento demanda de inconstitucionalidad contra la ley 599 del 2000, por la cual se expidió el código penal colombiano, exactamente en su articulo237, que le da la categoría de conducta punible al incesto, aduciendo que es inexequible por cuanto vulnera los artículos 1-5-12-13-16y 42 de la carta(C.P)

El accionante manifiesta que el argumento central de la acusación consiste en señalar que la tipificación de los delitos debe ser compatible con el principio de la dignidad humana, de modo que no es aceptable que se sancionen conductas que no trascienden la esfera íntima del individuo y el ejercicio de su libre voluntad.

Así la relación de pareja entre parientes, cuando se trata de adultos que se expresan libremente con su consentimiento, no puede ser objeto de sanción penal, sin con ello vulnerar la constitución.

3. ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO

En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en el artículo 241 de la constitución política, el ciudadano A presento una demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 213 del código penal colombiano

4. PARTES:

Sujeto activo A, accionante

Sujeto pasivo B, la corte constitucional quien decide si es constitucional o inconstitucional el artículo demandado.

5. PROBLEMA JURIDICO

¿Corresponde a la corte constitucional resolver si la norma que penaliza el incesto art 237 del código penal colombiano, constituye un ejercicio legítimo de la potestad del legislador y en base al estado social de derecho reconoce el respeto de la dignidad humana?

6. TESIS

CORTE CONSTITUCIONAL, SI

7. EXPLICACION DE LA TESIS

Es procedente la demanda de inconstitucionalidad y la corte declara exequibilidad del artículo 237del la ley 599 de 2000, por el cual se expide el código penal, reiterando así el precedente establecido en la sentencia c-404-98, cuyos fundamentos no fueron controvertidos, ni desvirtuados por el demandante.

La positivización atravez de la norma proscribe el incesto, de una prohibición social de orden cultural, firmemente cimentado en la moral pública, responde a la necesidad de proteger bienes jurídicos valiosos en una democracia constitucional como lo es la institución

...