Trabajo Final

Opinión personal

Partiendo del punto en que le Ministerio Publico es la encargada de probar que la persona a la que se acusa estuvo involucrada en hecho delictuoso o una conducta catalogada como delito cambia totalmente la perspectiva en la forma de llevar el juicio, esto debido a que en los juicios que se llevan actualmente la persona juzgada tiene que probar su inocencia de los hechos que se le imputan, que desde mi punto de vista muy particular es un error, tomando como referencia que México es un país democrático en donde su principal característica a resaltar es la libertad, ¿Por qué la persona que es acusada tiene que probar que no participo en algún hecho delictivo?

La película que nos mostraron en la facultad “presunto culpable” muestra todas las deficiencias del sistema de justicia que se tiene en México actualmente y de muchos años a tras, los cual nos hace evidente la necesidad de un cambio que mejore la manera de juzgar a los inculpados o presuntos en un acto delictivo.

En lo personal pienso que un juicio oral seria conveniente para la sociedad no así para la autoridad, la cual se basaba en un mayor porcentaje en las declaraciones de los testigos y los testimonios de los policías las cuales eran hechas de manera escrita y quedaban descartadas casi por completas las evidencias encontradas y al momento de reaperturar el juicio solo se basaban en lo ya hecho anteriormente por lo que era muy complicado cambiar el parecer del juez, ya que si se juzgo una vez con unas evidencias y después se vuelve hacer otro juicio mas tarde con las mismas evidencias y declaraciones se obtendrían los mimos resultados o solo una pena mas dura.

Pienso que ya es necesario implementar los juicios orales ya que este llevara acabo de manera publica y no solo a la vista del juez, por lo cual no solo habrá una forma distinta de ver las cosas y , creo yo, deberá con el apoyo de distintos tipos de peritos según sea el caso, por lo que se tendrá una mayor objetividad ya que expertos en distintas arias podrán dar su punto de vista u opinión de lo que se tenga alguna duda como por ejemplo de un perito balística para señalar en que consisten las diferentes pruebas que se le realizan como podrían ser la de Welker o Harrison y así el los presentes en el juicio(ya que serán de manera publica) podrán darse una idea de porque fueron llevadas a cabo dichas pruebas y en que consisten.

Desde un punto de vista crimologico se pueden hacer muchas aportaciones a los juicios orales tal vez no en su totalidad pero si una gran mayoría , esto debido al amplio conocimiento que engloba la carrera e implica no solo el conocimiento de rasgos de la sociedad o psicológicos o bien de los individuos de forma general o particular hay que saber usar ese conocimiento de una forma adecuada y objetiva sin tener que dejarse llevar por los sentimientos, ya que estos nos hacen actuar de una forma subjetiva y no de una manera profesional y efectiva para el bien de la sociedad o de la empresa o dependencia de gobierno para la cual se trabaja o se desempeña alguna ocupación.

Pero si bien para dar la opinión en un juicio hay que saber de lo que se le cuestiona ya que se le hace comparecer a tal por la intervención en dicho evento o para aclarar algún punto en el cual el juez tenga una duda o corroborar un peritaje o alguna prueba en la que se haya tenido participación hay que explicar de manera correcta de manera en que las personas presentes la entiendan, dependiendo el grado académico de la parte agraviado o del imputado, ya que de no hacerlo así solo se dejara con más dudas a los presentes y no tendrán idea de lo que se les está hablando, esto desde un punto de vista muy personal.

También cabe recalcar que hay que señalarse como incompetente para declarar o ser partícipe de un juicio en donde algún familiar amigo o conocido tenga participación no solo por el simple hecho de beneficiar a los familiares o amigos si no también cabe la posibilidad de perjudicar a la contraparte. Esto es acontece no solo como parte profesional de ética o moral sino también porque la ley lo marca de esa manera.

Imaginemos que nos solicitan en un juicio de un conocido al cual se le tiene rencor de tiempo atrás por haber cometido un robo a una persona que al parecer no tiene alguna relación consanguínea o política con nosotros pero resulta ser uno de nuestros mejores amigos de la infancia, de una manera un tanto sentimental se haría todo lo posible por dejar a nuestro amigo parado de la mejor manera ante la ley y aplicando quizás más del castigo necesario a alguien que tal vez sea inocente y sea juzgado por un mal entendido, por lo que hay que actuar de una manera profesional en todo momento ya que podríamos perjudicar a alguien que no lo merece y también porque la ley lo marca.

Pienso que como estudiante seria un manera perfecta de poner realmente a prueba nuestros conocimientos ya que si no los utilizamos de la manera adecuada no servirán en lo mas mínimo, también serviría tomar un mayor practica y eso nos permitiría tener una mayor seguridad en lo sobre lo cual se nos cuestiona esto debido a que sería muy complicado puesto que se sentiría la presión de los presentas

...