Verdad O Mala Intencion

Verdad o mala intención

Herodoto de Halicarnaso para muchos intelectuales de la actualidad es considerado como el padre de la historia termino acuñado por cicerón. Pero para los nuevos historiadores griegos, los que podrían mal llamarse sus contemporáneos, como es el caso de Plutarco nacido varios años tras la muerte de Herodoto. Este no lo observaba como un ejemplo, sino que más bien enfatizaba sobre lo farsante de este y que a través de sus dichos encubría su verdadera personalidad o como diría Plutarco, la maldad que poseía en contra de la Grecia de la época. Es entonces Plutarco muy drástico o tendrá razón en personificar de esta forma a Herodoto. Y por lo tanto Herodoto escribe la verdad o de manera malintencionada busca lograr fines personales, es decir desprestigiar a los pueblos griegos usando la historia como su herramienta

Para entender en esta crítica de Plutarco y analizarla es necesario comprender el contexto de ella. Herodoto fue quien instauro una nueva forma de archivar los datos del pasado, creando un nuevo género literario la “historiae”, dejando en el pasado antiguos métodos de escritura. Por lo tanto muchos intelectuales nacidos en la época post Herodoto crecieron bajo el alero de un nuevo personaje que trataba el pasado como nadie lo había hecho antes. Entonces Plutarco es un historiador que nace en un mundo en el cual ya es conocido Herodoto, que sus textos son el guía para los historiadores de la época. Es así como Plutarco crece en un mundo en donde Herodoto es el gran archivador del pasado, creando así un posible sesgo de competitividad con él. Es por ello que en su obra Morelia, traducida como obras morales y de costumbres, escribe una obra completa en critica de los métodos y más que nada de la forma de escribir historia por parte de Herodoto, que para Plutarco no es más que la tergiversación de los verdaderos hechos del pasado.

Es si como, claramente se distingue en su obra “sobre la malevolencia de Herodoto”, un afán por lograr hacer cambiar de parecer a la audiencia sobre la concepción que se tiene de este historiador , utilizando argumentos que permiten que el lector logre comprender que ciertamente Herodoto posee un afán de tergiversar la historia y de poner en realce los hechos que él consideraba como reales o más bien lo hechos que a él más le convienen y nos los hechos verdaderamente ocurridos, es por ellos que Plutarco, nombra el texto como al malevolencia o maldad de Herodoto ya que para él , Herodoto oculta sus intenciones más oscuras bajo las sombras de sus escritos, utilizándolos como medio por el cual puede cambiar la orientación de los hechos pasados.

Que es lo que más crítica Plutarco de Herodoto, es ese afán de menospreciar a las demás ciudades griegas, dejando solamente como la gran cultura a la ciudad de Atenas, nombrándola como la más gloriosa y prestigiosa de todas. Cosa que es entendible

...