CASO DE SIDA AFRICA

Explique, a la luz de sus teorías, lo que Locke, Smith, Ricardo y Marx hubieran dicho acerca de los sucesos en este caso.

Según la teoría de John Locke Glaxosmithkline , Bristol-myers squibb y las otras farmacéuticas grandes tenían el derecho absoluto en los medicamentos contra el SIDA y que las compañías que las copiaban estaban actuando mal aunque cambiaran las fórmulas. Aunque de otro punto de vista las compañías en la india también trabajaron en las copias de los medicamentos lo que los hace dueños del medicamento ya que trabajaron en el desarrollo de este.

Según la teoría de Adam Smith lo que hizo Cipla fue lo correcto ya que estaba haciendo competencia a Glaxosmithkline y a las otras farmacéuticas envueltas. Con la competencia se llegaría a al “balance” y de esta manera se supone que las compañías ganen y los consumidores en este caso pacientes también ganaran.

Según la teoría de David Ricardo si a Glaxosmithkline , Bristol-myers squibb y las otras farmacéuticas Grandes le salía tan caro el medicamento, debían dejar de hacerlo y venderlo. Para que alguien mas con el poder para hacerlo mas barato lo hiciera.

Según la teoría de karl Max todas las farmacéuticas estaban mal, ya que el virus llego a ser unaamenaza nacional el gobierno debía suministrar gratuitamente los medicamentos contra el SIDA. Ya sea el gobierno copiando las formulas de los medicamentos o comprándolas el gobierno de cada país debían hacerse cargo de los suyos. Las farmacéuticas debian de tener precios especiales para los gobiernos.

Evalúe la posición de Cipla y de GlaxoSmithKline en términos del utilitarismo, derechos, justicia y cuidados. ¿Cuál de estas dos posiciones piensa que es correcta desde el punto de vista ético, en este caso?

Utilitarismo en este punto de vista lo que hizo Cipla fue lo correcto. Ya que beneficiaba a la mayoría aunque a GlaxoSmithKline le dejara “perdidas” millonarias que también afectaban a la economía del país de procedencia.

Derechos en este punto de vista GlaxoSmithKline tiene toda la razón ya que tiene el derecho a su propiedad. Aunque Cipla defendía el derecho a la vida, de los pacientes de SIDA. Por que no todos los países tienen el poder adquisitivo para pagar un tratamiento de $20,000 anuales.

Justicia en este punto de vista Cipla estaba haciendo lo justo al bajar los precios de los medicamentos contra el SIDA. Aunque era justo que GlaxoSmithKline y las otras farmacéuticas recuperaran las inversiones que hicieronen el desarrollo de dichos fármacos.

Cuidados en este punto de vista GlaxoSmithKline habia hecho un esfuerzo por ayudar a los suyos aunque el precio no era accesible para todos. Cipla también estaba cuidado a los suyos y ya que no podían pagar los mismos precios que los estadounidenses por eso se vendían tan baratos

...