De los delios y las penas

“Todo acto de autoridad de hombre a hombre, que no se derive de la absoluta necesidad, es tiránico”.

CESAR BECCARIA.

TABLA DE CONTENIDOS

PRESENTACIÓN 7

CAPÍTULO 1: GENERALIDADES 8

1.1 PROBLEMA 8

1.1.1 Delimitación 8

1.1.3 Planteamiento 9

1.1.4 Formulación 9

1.2 OBJETIVOS 10

1.2.1 Objetivo general 10

1.2.2 Objetivos específicos 10

CAPITULO 2: MARCOS 11

2.1 MARCO TEÓRICO 11

2.1.1 Origen de las penas 11

2.1.2 Derecho de castigar 12

2.1.3 Consecuencias 12

2.1.4 Interpretación de las leyes 12

2.1.5 oscuridad de las leyes 13

2.1.6 Proporción entre los delitos y las penas 13

2.1.7 Errores en las graduaciones de las penas 14

2.1.8 División de los delitos 14

2.1.9 Del honor 14

2.1.10 De los duelos 15

2.1.11 De la tranquilidad pública 15

2.1.12 Fin de las penas 16

2.1.13 De los testigos 16

2.1.14 Indicios y formas de juicio 16

2.1.15 Acusaciones secretas 17

2.1.16 Del tormento 17

2.1.17 Del fisco 17

2.1.18 De los juramentos 18

2.1.19 Prontitud de la pena 18

2.1.20 Violencias 18

2.1.21 Penas nobles. 18

2.1.22 Hurtos 19

2.1.23 Infamia 19

2.1.24 Ociosos 19

2.1.25 Destierro y confiscaciones 19

2.1.26 Del espíritu de familia 20

2.1.27 Dulzura de las penas 20

2.1.28 De la pena de muerte 21

2.1.29 De la prisión 21

2.1.30 Procesos y prescripciones 21

2.1.31 Delitos de prueba difícil 21

2.1.32 Suicidio 22

2.1.33 Contrabandos 22

2.1.34 De los deudores 22

2.1.35 Asilos 23

2.1.36 De la talla 23

2.1.37 Atentados, cómplices, impunidad 23

2.1.38 Interrogaciones sugestivas y deposiciones 24

2.1.39 De un género particular de delitos 24

2.1.40 Falsas ideas de utilidad 25

2.1.41 Como se evitan los delitos 25

2.1.42 De las ciencias 26

2.1.43 Magistrados 26

2.1.44 Recompensas 27

2.1.45 Educación 27

2.1.46 Del perdón 27

FUENTES ELECTRÓNICAS 28

PRESENTACIÓN

CAPÍTULO 1: GENERALIDADES

1.1 PROBLEMA

1.1.1 Delimitación

El libro: “De los delitos y las penas” de Cesar Beccaria se desarrolla en una época antigua en la que no había ningún tipo de orden reglamentado y el acto de juzgar estaba en las manos de quienes tenían el poder absoluto sobre el pueblo; para Beccaria el sistema de justicia no era el correcto y realizó una dura crítica frente a ello pues él consideraba que los delitos no era sino otra consecuencia de la ignorancia tan conveniente para los gobernantes; y las penas son el resultado del agotamiento de las personas ante la arbitrariedad con que se pasaban por alto los delitos.

Con este estudio se pretende conocer y reconocer todos los factores que influyeron en el actual sistema de justicia, tomando en cuenta que las condiciones sociales son muy cambiantes y que de la época relatada en el libro a la actual hay una gran diferencia.

Esta parte de la investigación es muy importante pues hará comprender la importancia que ha tenido el desarrollo de la justicia y la importancia de los avances ideológicos en los adelantos de las penas que se le aplican a los delitos.

1.1.2 Descripción

El estudio a realizar comprende un escenario social de amplia desigualdad en que el pueblo no tenía ni voz ni voto en las decisiones que recaían sobre ellos mismos, es por eso que las leyes estaban a disposición de quienes gobernaran y se podían hacer y deshacer a sus antojos, esto creó una gran desigualdad bastante evidente, seguida por el inconformismo que buscaba un trato más humano e igualitario, dando paso a las leyes como principales restricciones a los delitos y haciendo que las penas vayan conforme a los delitos sin importar quien fuese el delincuente o a que clase social perteneciere. Gracias a esto se concretó que los delitos eran juzgados acorde a la gravedad.

1.1.3 Planteamiento

El libro de Beccaria tiene como única finalidad replantear el sistema de justicia y determinar castigos ejemplares pero no excesivos, además de determinar la importancia de la ley en la formulación de las penas que conllevan un delito.

1.1.4 Formulación

Entonces en referencia a todo lo dicho se plantea lo siguiente: ¿Cómo influyen las leyes y cual e su importancia para establecer las penas para los delitos sin que estas sean injustas p excesivas?

1.2 OBJETIVOS

1.2.1 Objetivo general

Dar a conocer cómo se aplicaba en una sociedad llena de injusticias las diferentes formas de tortura y la penalización a los infractores de la ley; además se propone la hipótesis de un sistema penal basado en una corriente intelectual que da libertad al hombre, dándole a conocer sus derechos y así mismo las obligaciones que éste tiene, presentando un sistema en el cual se dé a conocer la ley de manera clara y entendible, para evitar que el delincuente vuelva a quebrantar la ley y sirva para inducir a otras personas a no cometer delitos, y de no ser así, se le apliquen castigos como la privación de la libertad u otros castigos que sean más humanos, es decir, que no generen violencia en una sociedad que busca ser subsanada.

1.2.2 Objetivos específicos

• Analizar si hay mayor efectividad por el aspecto de recompensa de la virtud comparado con las penas o castigos agravados para lograr prevenir delitos.

• Evaluar si la voluntad del legislador, representado en las leyes, es la única fuente que puede ejercer sobre las penas dejando a un lado la voluntad del juez.

• Formular que condiciones deben cumplir las penas para que cumplan con los requisitos de claridad, sencillez y generalidad.

CAPITULO 2: MARCOS

2.1 MARCO TEÓRICO

2.1.1 Origen de las penas

El estado de guerra en el que permanecían las personas empezó a perder su sentido y se inició la búsqueda de estrategias diferentes para resolver los conflictos, estableciendo así las leyes como una alternativa para imponer orden y así mejorar la convivencia.

Pero una vez establecidas las leyes, era necesario hacer que se cumplieran y se optó por establecer una manera en que así fuera, de aquí el origen de las penas.

En esta parte se realiza una especie de pacto social en el que los hombres ceden parte de su misma libertad con el fin de terminar la guerra y buscar la paz aunque esto vaya a costa de que el resto de sus vidas se subyugue a un tipo de sistema que sea capaz de juzgarlos por sus actos. Son esas libertades cedidas las creadoras de la soberanía.

Además de esto Beccaria hace un énfasis en los llamados “motivos sensibles” que resultan del hecho de que la experiencia ha hecho ver que la mayoría de personas no llega a adoptar principios estables de conducta, pues por el contrario, debido a los motivos que afectan de manera casi inmediata a los sentidos y que además se presentan de forma continua en la mente, haciendo contrapeso a las fuertes impresiones de las pasiones parciales que se oponen al bien universal, haciendo que ni la elocuencia o las declamaciones, ni aun las más sublimes verdades basten para refrenar por largo tiempo las pasiones excitadas por las vivas sacudidas de los objetos presentes que corresponden a los conflictos simples pero de soluciones aparentemente complejas .

2.1.2 Derecho de castigar

Esta parte del libro de Beccaria, se fundamenta en una frase: “todo acto de autoridad de hombre a hombre, que no se derive de la absoluta necesidad, es tiránico” . Es decir que entre más sagrada e inviolable sea la seguridad, y que sea mayor la libertad de os súbditos frente al soberano, solo entonces las penas serán verdaderamente justas.

Así se da por entendido que son las penas las que otorgan el derecho a castigar a los infractores de la ley.

2.1.3 Consecuencias

Las penas implican unas consecuencias, que se resumen en tres aspectos.

La primera consecuencia es que las penas solo pueden ser interpuestas por las mismas leyes y las únicas personas que tienen autoridad para ello son los legisladores.

La siguiente consecuencia es que el soberano posee plena potestad para crear leyes generales y hacer que el pueblo tenga un estricto cumplimiento de ellas dándoles carácter de obligatoriedad; pero a pesar de que el soberano es quien hace las leyes, este no posee facultad para juzgar a quienes las incumplan pues esta ya es tarea del magistrado cuya sentencia no podrá ser apelada.

La última consecuencia es que en caso de probarse la arbitrariedad de las penas quedaría en evidencia que estas son injustas.

2.1.4 Interpretación de las leyes

La interpretación de la ley corresponde a otra de las consecuencias de las penas, aquí en resumidas palabras se habla de que los jueces del campo penal no pueden interpretar las leyes penales, pues su trabajo no es el de ser legisladores, ellos deben remitirse únicamente a impartir juicios.

Para los jueces las leyes no pueden y no deben tener un carácter consuetudinario, pues la ley no nació con base en una tradición sino que esto se logró gracias a la legítima voluntad de todos.

Beccaria opina que de cada delito se debe hacer un buen análisis, para que los delitos sean juzgados de forma imparcial por

...