EL ABOGADO LITIGANTE

No existe un libro en el cual contenga las instrucciones precisas para ganar un juicio, para  poder ganar cualquier tipo de juicio, es necesario realizar acciones concatenadas entre sí, considerando desde luego, los detalles más insignificantes.

Para ganar los juicios es necesario prepararse día con día,  nada debe dejarse a  la suerte, asistir a cursos, actualizarse diariamente.

El presente libro sirve como herramienta para tomar en cuenta ciertos aspectos que nos acompañaran siempre en  nuestra vida profesional, no es una guía, es una forma de orientarnos como estudiantes de derecho para poder contar con bases y realizar un mejor desempeño como abogado.

 Un buen abogado no nace con las cualidades y aptitudes para llegar a serlo, es la constancia y la superación diaria  que le permite ser un buen abogado, un buen jurisconsulto o bien, un buen jurista.

EL OFICIO DEL ABOGADO LITIGANTE

No es nada más dedicarse a litigar, un oficio requiere del dominio de la actividad que realizamos diario, pero para ser un abogado litigante requiere de un dominio aún más  a fondo, no es tan solo dominar lo ordinario, más bien, es irse hasta lo extraordinario, lo casi imposible.

Un buen abogado también puede decirse que es aquel que tiene la capacidad de negociar y no llegar hasta la última opción que es el juicio.

Esa capacidad no se obtiene de la noche a la mañana, requiere de lectura, práctica, tenacidad y muchas otras cosas que se volvería interminable la lista. Pero cuando todo esto falla, el último recurso es el juicio.

¿QUÉ CLASE DE PERSONA ES UN ABOGADO LITIGANTE?  

Un abogado litigante es aquel que tiene capacidad y aptitud para salir adelante en los juicios, y esto es utilizar un lenguaje efectivo, correcto y de importancia vital.

Para ser un buen abogado litigante es necesario ampliar nuestra cultura, acrecentar nuestro conocimiento en distintas áreas, pues nos permite llevar cierta ventaja de nuestros adversarios, porque  nuestra preparación y constancia nos abrirá las puertas, utilizando nuestro talento  y dominio de nuestro lenguaje, utilizando la mejor manera de persuadir al juez.

El abogado litigante debe ser una persona llena de recursos, iniciativa e imaginación, esto le permitirá encontrar una mejor solución a las cosas. Un profesional ético, cuya moral sea el reflejo de su integridad personal.

EL DOMINIO DEL LENGUAJE

La forma de tener un mejor dominio del lenguaje, es a través de la lectura, ella nos da las herramientas para tener una mejor redacción y un mejor desempeño como orador en términos jurídicos.

Otra forma de dominar el lenguaje es redactar un buen documento, utilizando la unidad, coherencia y énfasis, con toda seguridad si se usan las palabras adecuadas ante el juez.

El lenguaje jurídico tiene como requisito la precisión de palabras que se utiliza con mayor seguridad, esto es, de acuerdo con la instancia o público a quien va dirigido el escrito o la conferencia.

LA MEMORIA

En la actualidad, utilizar la memoria tiene ciertas ventajas, al estudiante de derecho se le exige memorizar ciertos artículos, textos o notas, pero considero que eso no es correcto, pues lo importante es que el alumno sepa en donde encontrar tal, o cual artículo, tener la capacidad de recordar un dato en el momento preciso.

Una forma de ejercitar nuestra memoria, es utilizar ideas signos, colores, etcétera, asociarlos unos a otros, nos permite recordar mejor las cosas, eventos o situaciones que cuando se presente la oportunidad las recordaremos fácilmente.

Es necesario utilizar técnicas sistemáticas o mnemotécnicas, aparentemente son complicadas, pero en realidad son de gran utilidad para nosotros como abogados.

INTRODUCCIÓN A LA EVIDENCIA

La evidencia es cualquier información que sea confiable y pertinente y que no viole los principios del derecho, el valor probatorio que se le da es de una gran magnitud, es importante para los resultados del litigio.

Depende mucho también de la pericia del abogado, con su constante preparación y actualización,  no le será difícil encontrar la evidencia adecuada que deberá introducirse al litigio, debe considerar que se enfrentará a un oponente  de gran calidad y por consiguiente,  esas evidencias serán las que mayor peso y valor tengan.

Una forma  de proteger a nuestros clientes es luchas contra las injusticias, y esto se verá reflejado  en la capacidad de manejar oportunamente la evidencia y sobre todo la aptitud de manejar las situaciones que se presenten.

LA PEPARACIÓN DEL CASO Y LO QUE REALMENTE SIGNIFICA

Una de las cosas importantes es la preparación del caso, durante el estudio de la carrera, se nos ha enseñado que desarrollar una teoría del caso, esto es, estudiar concienzudamente el caso en particular y aplicar la estrategia adecuada para que nos dé una alta probabilidad de ganar el juicio.

La preparación del caso es en sí, reunir todo lo que contamos para ello. Las evidencias, la preparación y sobre todo la capacidad para estudiar a fondo el asunto, ¿cómo puede ser posible esto?, simplemente estudiando día a día, desarrollando la habilidad de la lectura, observación, análisis, investigación, etcétera.

Es hacer converger varios aspectos como un rompecabezas, que depende mucho de nosotros y de nuestra habilidad mental para obtener resultados favorables.

COMO MANEJAR UN JUCIO.

No existe una regla en la cual se establezca cómo,  o de qué manera debe llevarse un juicio, considero que cada asunto tiene sus particularidades, desde la acción de fondo, el documento base de la acción, desde los testigos, etcétera.

El autor refiere que un juicio es como una obra de teatro, en caso contrario, Considero que no es un teatro porque no se trata de fingir o actuar, se trata de buscar una verdad o una razón verdadera que de fin al juicio, en una obra de teatro finges o mientes, en un juicio no porque sabes que puede traerte graves consecuencias, tanto personales como profesionales.

La mejor forma de manejar un juicio es explotar todos  los elementos con los que contamos, converger en un punto donde se mescle la destreza y el conocimiento en beneficio de nuestro cliente.      

Al momento en que se planteó en el aula de clases, el deber de realizar unanálisis crítico del ahora de Francis Lee Bailey, como se ganan los juicios, elabogado litigante, lo tomamos con asombro pero con cierto grado deentusiasmo; ya que anteriormente no se nos había dado la oportunidad deexponer nuestro punto de vista sobre determinado libro.Con mayor razón un libro como éste se cual consideramos, bien concordamoscon el autor, debe ser leído en todas las facultades de derecho del mundo ya queabre nuestra mente aun sin número de posibilidades sobre el desconocidomundo del litigio.Quizás no todos nosotros tengamos las aptitudes que se necesitan para llegarhacer un gran abogado litigante sin embargo, como lo dije Lee Bailey la mayorparte de esas cualidades no son hereditarias si no, obtenidas a través del trabajoarduo y la constancia.La forma en la cual el autor divide la obra la consideramos muy apropiada yaque si en realidad una persona tiene el interés de ser abogado litigante podríatomar este libro como su manual para transformarse en dicho ser. Sin embargono todos estamos de acuerdo con el autor y es por eso que de manera sucintaviajaremos a través de la obra de este renombrado jurisconsulto para exponer nuestro punto de vista.

CONTENIDO

EL OFICIO DE UN ABOGADO LITIGANTEEl oficio de un abogado litigante; interesante título para éste capítulo. A nuestromodo de ver las cosas este capítulo más bien debería llamarse "la vocación quedebe tener el abogado litigante" se preguntaran porque decimos esto; y que si lapersona que tiene como meta convertirse en un profesional del litigio, no legusta ni la lectura, ni la investigación y carece de esa búsqueda de la verdad,definitivamente no tiene vocación de litigante, o viéndolo desde punto de vistamás amplio, debería dedicarse a otra profesión que no sea la carrera dederecho, pero bueno; en realidad lo que nos interesa en este momento no sonlos pensamientos profundos sobre existencialismo que puedan suscitarse lo quedicho anteriormente, en lo particular me agrada este capitulo ya que como es elintroductorio de este libro, sino hubiese tenido las características necesarios parallamar mi atención lo mas probable es que no me hubiese interesado tanto laobra como lo ha hecho y es que me puse a analizar si el inicio es así que medeparará en las próximas paginas y despertando mi interés y mi curiosidad escomo el autor logró hacer que leyese su obra y no solo por el derecho a recibiruna nota para aprobar la materia.En este capítulo observamos que el autor hace hincapié de manera notoria en lamediación como medio alternativo en la solución de conflictos ya que BAILEYplantea que todo abogado litigante debería ser un mediador innato, a lo largo delcapítulo expone una serie de casos los cuales hacen más comprensible el textoen cuestión y no sólo esto sino que nos da un pantallazo del sinnúmero deaplicaciones que tiene la mediación en determinadas situaciones, ya anterior a lalectura de esta obra había tenido el placer de conocer algunos títulos que tratansobre la Mediación pero no sino hasta ahora que le logro ver la aplicación a lamisma y que dentro del medio laboral en el cual me desenvuelvo esto no se damuy a menudo por decir lo menos.Sin duda quedó al descubierto la inclinación de él (el autor) por resolver losconflictos jurídicos fuera de los tribunales, manifestando que al momento de queéstos son llevados ante los juzgados de determinadas circunscripción estosignifica una inversión de tiempo y dinero que la mayor parte de las personas, yen el caso de los abogados; sus clientes; tratarán de evitar sólo bastaría plantearlos pro y los contras del caso que nos atañe en determinado momento, es decirque si consideramos que llevando X caso a Juicio perderíamos mas de lo queganaríamos entonces, lo mas obvio y lo mas sensato será entonces tratar denegociar con la otra parte, sin dar a demostrar nuestra urgente necesidad por la negociación y en tal caso de que se de cuenta que así lo requerimos debemosentonces, hacerle ver que es la mejor opción que tienen ; creo que esto es masque todo un juego mental en donde el que tenga la mejor carta gana la partida.Espero no se me malentienda; ya que al decir esto; no significa que no considerea la mediación como una vía efectiva dentro del arsenal jurídico de un buenabogado litigante, sino que la vehemencia con la cual el autor defiende a lamisma es muy evidente por lo tanto propicio su comentario.BAILEY dentro de este capítulo podríamos decir que nos orienta sobre lascualidades que debe tener un buen mediador:“El mediador, en realidad, no puede estar seguro de lo que un juez pudiera hacercon la información que se le ofrece, evidencia, pero sí tiene la preparaciónadecuada, así, experiencia y habilidad en su oficio, tratará de predecir lo quehará el juez, y se entabla una demanda y se lleva a juicio. El primer paso delmediador será hacer una investigación, o sea, retroceder hasta la base de lapirámide, en donde el contrato de pactara originalmente, y obtener todo elinformación que pueda hallar. Después de que ha recabado la información detodas las fuentes y que ha decidido que parte de esta podría tomarse en calidadde evidencia, entonces estará preparado para reunirse con las partesinteresadas e iniciar la negociación con ella.”No sólo el abogado litigante debe ser un buen mediador consideramos que deigual forma debe ser una persona perseverante, investigativa, que no seconforme con menos que la verdad, ---Pero un buen litigante jamás seconformará con menos de la verdad de parte de su cliente, aunque esta le seadolorosa. pág. 27-- y por supuesto un abogado litigante nunca se dará porvencido, sin importar el reto que tenga por delante.Con respecto a la cita mencionada en el párrafo anterior concordamos enmanera absoluta con el autor, ya que desde nuestro punto de vista no existenada más difícil que defender una mentira con un estandarte de justicia yverdad; justicia esta que se debe buscarse sin tregua alguna, aunque tal y comodice BAILEY en capítulos próximos que lo que debemos buscar no es la justicia,ya que generalmente los fallos dentro de los tribunales no suelen ser apegados aese concepto tan idealista que tenemos todos los estudiantes de derecho alingresar a la facultad, sino que se debe tratar de alcanzar es que todas laspersonas sean tratadas de la misma manera en las mismas situaciones ya que elderecho ante todo es constancia mas que justicia.QUE CLASE DE PERSONA ES UN ABOGADO LITIGANTE

...