ENSAYO COMPARATIVO DE LA OBRA LITERARIA: ¨EL CORAZON DE LAS TINIEBLAS¨ Y LA ADAPTACION CINEMATOGRAFICA APOCALYPSIS NOW

ENSAYO COMPARATIVO DE LA OBRA LITERARIA: ¨EL CORAZON DE LAS TINIEBLAS¨ Y LA ADAPTACION CINEMATOGRAFICA APOCALYPSIS NOW

Desde la existencia del hombre, la literatura siempre ha sido tema de controversia, era muy difícil encontrar la forma adecuada de transmitir las ideas de los escritores. Hoy en día gracias a la tecnología tenemos varios recursos que nos ilustran en el camino de la literatura, un claro ejemplo es  la industria del cine, esta toma constantemente como referencias a grandes obras literarias, se podría decir que son fuente de inspiración, y además muchas veces logran que el espectador se introduzca en el mundo de los libros.

El corazón de las tinieblas es una obra escrita por Joseph Conrad publicada en 1899, fue un escritor británico de origen polaco, A los 33 años Conrad viajó al Congo por seis meses, esta experiencia estuvo llena de sufrimientos tanto físicos como emocionales, desilusionándolo por completo. Este viaje sirvió como inspiración para la obra, ya que en ella representa la guerra y la naturaleza del hombre como ser vulnerable y de inestabilidad moral. Lo primero que nos envuelve del libro es el narrador Marlow ya que él nos introduce al África, lo segundo es el ambiente: La Selva y otros paisajes como los ríos Támesis y Congo, hace dos comparaciones entre estos ríos mientras que el Támesis representa la sociedad occidental, el Congo representa a África que es lo salvaje, lo primitivo, donde no importan las leyes ni lo racional tal como se comporta Kurtz, un comerciante de marfil y comandante de un puesto de comercio. Marlow se esfuerza en llevarnos al mundo en el que sucede la historia representándolo sobrio y melancólico como la entrada a las tinieblas. En otras palabras el viaje no solo representa el paso por distintos paisajes, cada paisaje tiene un significado por ejemplo el rio es el camino por  la vida del hombre en el cual con el paso del tiempo uno tiende a conocerse a sí mismo porque va desde lo normal hasta lo primitivo, al origen de todo. El narrador también hace una analogía entre los primeros romanos que llegaron a las islas británicas y lo nuevo del África para el mundo Occidental. El libro engloba a detalle casa escena propuesta para llamar la atención del lector y así lograr una conexión. Por otro lado la adaptación cinematográfica Apocalypse Now de Francis Ford Coppola comienza presentando los recuerdos del Protagonista el Capitán Willard, al despertar de una clase de sueño se inunda de tristeza y furia al saber que aún está en Saigón y no en alguna misión, poco después sus deseos se hacen realidad y entran dos soldados para llevarlo con altos mandos más no especifican la misión, ya en camino por el río de Vietnam se entera de su misión que es infiltrarse en el ejército de indígenas que ha creado el coronel Kurtz ya que este se había revelado, es así que comienza su travesía junto a su peculiar tripulación: Chef, Clean, Lance y Chief. A lo largo del camino van enfrentando distintos obstáculos desde un tigre hasta un ataque indígena, y también van muriendo algunos tripulantes, más parece no importarle a Willard ya que él seguía enfocado en su misión sin tener en cuenta los riesgos. Willard va presentando conductas más bélicas y esto se debe que está envuelto en la guerra, e incluso parece gustarle los horrores de estas. Cuando llega a su destino que es el coronel Kurtz es recibido y enjaulado por los indígenas, aun así logra tener una conversación con Kurtz en la cual este le explica sus razones de su rebelión y Willard logra entender su locura, incluso se compara y no logra encontrar muchas diferencias entre él y el coronel.  La película evidencia como el protagonista va cambiando, ya que no logra diferenciar lo bueno de lo malo y no siente sensibilización ante el horror de la guerra.

En el siguiente ensayo haré una comparación entre la película y el libro abarcando los temas de escenografía, personajes principales y trama frente al contexto histórico para argumentar la siguiente posición: El libro es la forma más adecuada de entender lo que el autor y el director nos quiso mostrar desde un principio

En primer lugar está la escenografía o ambientación, ambas transcurren en la selva, en el libro la travesía es por el Congo (África) y el Támesis (Londres) y en la película es por el Rio de Vietnam. El libro le da protagonismo a la relación de ambiente - historia, la selva es el escenario desconocido para el Europeo por lo tanto representa el misterio. En el libro Marlow narra como el ambiente, la selva del Congo, va transformando a los personajes cuanto más se alejan de la civilización más pierden el raciocinio y tienden a los impulsos. El narrador representa los cambios del hombre como el camino por el río Támesis y mostrando que son  los nativos los que terminan bestializando el comportamiento de los tripulantes en vez de ellos introducir la civilización. Mientras que la película nos muestra el camino hacia Kurtz mas no relaciona a la selva con la locura de Willard, por el contrario lo hace ver como si fuera algo propio de Willard. El libro nos da referencias más detalladas y específicas, Conrad tiene claro que para conseguir lectores necesita una buena ilustración de escenarios para facilitar la imaginación del lector. La película por otro lado parece no tener en cuenta los detalles del libro a pesar de ser una adaptación, el director tiende a dar lo que su público objetivo necesita, en este caso mostrar escenas sangrientas, la guerra y el  horror, incluso observamos en una parte de la película que ridiculiza la guerra, como si fuera un juego o como si los soldados entraran en un parque de diversiones, otro ejemplo es cuando le dan importancia a temas banales para la guerra, como la idea de surfear mientras se observa como bombardean al enemigo. Cuanto más uno avanza con el libro entiende que es casi imposible ser un turista en la selva ya que te atrapa, te hace perder el autocontrol, la razón  y te vuelve un animal más de su selva. Conrad aplica la típica relación salvajismo- selva, para ilustrar el adentramiento a las tinieblas. Viéndolo desde un punto analítico y real el humano tiende a imitar conductas del entorno en el que creció sin embargo cuando este es cambiado drásticamente en muchos casos se distorsiona la manera en la que uno se auto define en otras palabras la respuesta ya no es la misma para la pregunta: QUIEN SOY YO, Con esta información entendemos que Conrad quiso demostrar la distorsión de conducta de Willard con su entorno, la GUERRA. Por otro lado la Película no tiene un narrador y el protagonista no describe lo que ve, Willard se enfoca más en compartir lo que piensa y lo que siente sin tomar en cuenta los efectos de la selva en él, y no logra transmitir la relación entre el escenario y las conductas, aun así debemos dejar en claro que la tarea más difícil tanto como para el escritor y para el director es lograr el escenario adecuado para complacer a todo tipo de público, hoy en día las generaciones le encuentran el gusto a lo sangriento y se pierden de apreciar el verdadero contenido.

En segundo lugar, los papeles protagónicos: por un lado está Marlow en el libro y por el otro Willard en la película. Marlow es presentado como un navegante apasionado en busca de aventuras, dispuesto a contar sus historias a sus amigos, podría hasta ser un poco ingenuo ya que cree en ideas de éxito, se le describe como una persona amigable, viajero, no tiene predisposición a la violencia, tiene un parecido a un marinero típico de la época. Por el otro lado el capitán Willard es un veterano de guerra, asesino profesional, trastornado por los acontecimientos de su vida y los horrores de la guerra, su esposa lo abandonó, su rendimiento en misiones no era la misma, totalmente frustrado, alcohólico y violento, se logra ver en la primera escena de la película como se autolesiona por la frustración de permanecer en Saigón. Sumergido en su triste existencia  solo espera cumplir con la última misión por más peligrosa que sea, como para llenar el vacío en su alma. La diferencia entre ambas partes es notoria son personalidades completamente diferentes, no guardan ninguna correlación pero la conexión entre ambos personajes es que tienen el mismo objetivo: KURTZ, que en el libro y la película es el mismo que impulsa terror y es venerado como un dios por los indígenas, lo nuevo como lo supremo. A lo largo del libro vamos descubriendo ciertas características de cada personaje, Willard por ejemplo va perdiendo de una manera drástica la sensibilización hacia sus compañeros. Otra de las diferencias entre Marlos y Willard es la forma en la que los dos cuentan con información sobre KURTZ, Willard tiene un archivo completo de quien es en realidad Kurtz y lo va leyendo en el trayecto y su única misión es matarlo, Marlow solo ira a recogerlo en contra de su voluntad y en el camino se irá enterando a que se enfrenta. Ambos son mandados a la misión por una organización que no muestra su verdadera identidad, pero se da a entender que puede ser parte del estado o de las fuerzas militares. Al final  los dos personajes logran llegar a Kurtz solo que a su manera, en la representación cinematográfica Willard logra hablar con Kurtz entrando en su mundo de violencia, terror y trastornos mientras que en la obra Marlow nunca habló con Kurtz ya que estaba enfermo pero si llego a su paradero. Por el lado de la película la locura de Kurtz se asocia a los hechos que vivió, la selva lo consumió y lo despojo de todo juicio crítico haciéndole perder el control de sus impulsos, dejándose llevar por el salvajismo. Mientras que en lo literario se asocia la locura a su enfermedad: la malaria, con delirios y aires de supremacía. En un análisis real, los motivos que desencadenan la locura en los seres humanos son infinitos, y los temas soledad, frustración y locura se juntan a menudo para crear un escenario de melancolía y desesperación. Lo más frágil del ser humano es la mente, es por eso que se suele decir que hay una línea delgada entre la cordura y la locura, pero la interrogante esta en cuanto realmente somos conscientes de esta locura, Marlos al ser el narrador si deja ver que él va adquiriendo la locura y cruza las línea siendo consciente de sus impulsos, mientras que en la película no se puede definir el momento exacto en el que Willard cruza la línea de la locura.  

...