Etica en la evaluacion de la personalidad

ENSAYO: La ética en evaluación de la personalidad-Cusco
Psicología de la personalidad-Universidad andina del cusco-IVSemestre
Jassier Arafat Gutiérrez Aparicio-013300036G-08/07/2015

Bueno desde mi punto de vista para hacer un diagnóstico o evaluación de la personalidad primero debemos de tener en cuenta, que no es una tarea tan simple y ¨normal¨ por llamarlo así, ya que se debemos contar con muchas habilidades y tener un criterio ético y responsable para poder ponerlo en práctica.

Estuve leyendo un ensayo sobre la ética en la evaluación de la personalidad y me di cuenta de cómo planteaban muchos pasos con respecto a la ética que el psicólogo debe de seguir en una evaluación, como si lo condicionaran, desde mi punto de vista cuando ¨somos psicólogos¨ somos totalmente capaces de tomar nuestras propias decisiones y ¨creo yo¨, que deberíamos poder poner nosotros mismos los estándares de lo que llamaríamos ¨ético¨ a nuestro criterio, no siempre debe ser conllevada con las reglas si no, debe ser de acuerdo al caso que llevemos o al contexto social en el que vivimos o ejercemos nuestra profesión.

 En lo que si coincido con varios textos y afirmaciones de ciertas personas es que nosotros futuros psicólogos debemos tener una sólida formación humanística y ética, saber reconocer lo bueno y lo malo dentro de la bioética, ética y la confidencialidad entre psicólogo/paciente teniendo en cuenta ante todo, que también no podemos ocultar un crimen ya que al momento de ocultarlo seriamos cómplices pero especialmente en el campo de la salud humana no podemos seguir lo que la sociedad considera bueno o malo sino al contrario nosotros poner los estándares de acuerdo a lo que nosotros creamos desde mi punto de vista como ya explique pero siempre sin juzgar, sin romper una barrera. Debemos ser imparciales cuando somos psicólogos ya que la auto-involucración por empatía seria casi lo mismo que ser cómplices y estaríamos fallando como psicólogos.

 Ejempló: un claro ejemplo para explicar lo que digo en el párrafo anterior es que si la sociedad dice que ser homosexual es malo debemos de tener en cuenta que es decisión de la propia persona ya que él decide ser homosexual es su personalidad y no podemos cambiar eso nosotros no estamos para ¨orientar, aconsejar, educar, etc.¨ Y no podemos juzgarlo o etiquetarlo como algo malo, o tampoco podemos darle el 100% la razón ya que estaríamos siendo empáticos y mucho menos auto-involucraríamos con el paciente, al hacer eso estaríamos dejando de ser psicólogos en el momento y pasaríamos a ser más como sus amigos o sus ¨consejeros¨ rompiendo la barrera entre Psicólogo-entrevistador-terapeuta/paciente.

Bueno como conclusión quisiera decir que a pesar de no estar establecido en un código de ética para la psicología, reflexionando y filosofando acerca de las diferentes actividades del psicólogo dentro del equipo de salud, puedo precisar que las determinadas ¨normas éticas¨ son necesarias para mantener el prestigio de la profesión, también puedo decir que por más que este en desacuerdo con lo establecido ya no es tan fácil de cambiar porque si pusiéramos nuestras propias normas y reglas sería un caos ya que todos no compartimos la misma idea y discreparíamos en muchos casos hasta surgieran problemas con respecto a eso tal y como está pasando con el ¨DCM5¨, y por fallos como esos tiene que haber algo neutro que viene a ser lo establecido como ¨normas éticas de la profesión¨ para regular y mantener el orden en todo esto, pero a lo que quiero llegar es que no siempre debemos de seguir al pie de la letra o tal como está indicado sino que también podemos poner nuestro propio punto de vista cuando queramos.

...