Libro: El jurista y el simulador del derecho

“El Jurista y el simulador del derecho”

El autor comienza hablando de lo que significa el derecho para el diciendo que es un orden normativo jerarquizado que contiene desde las normas jurídicas hasta los postulados ideales, lo cual es un buen concepto del derecho aunque algo básico pero debemos de tener en cuenta que el objetivo de Burgoa no es el de darnos conceptos de la materia, si no el de dar a entender la finalidad del Derecho y guiarnos por “el camino luminoso del Derecho”

Al comienzo del Capitulo I nos da un proverbio sociológico “Ubi homines societas, ubi societas jus” que nos da a entender que en una sociedad siempre habrá derecho y que sin este no podría existir la sociedad. Estoy de acuerdo con el ya que no puede existir un orden social sin el derecho por lo consiguiente no habría una sociedad

El autor habla de que el derecho es subjetivo, ademas nos describe a las normas. En mi parecer el derecho si es subjetivo ya que las normas jurídicas cambiaran dependiendo del tiempo y del lugar en donde se encuentre y me parece el punto donde Burgoa nos dice que las normas pueden que sean justas o injustas, que pueden ser defectuosas o con cualidades pero que siempre se necesitaran en una sociedad lo cual es cierto muchas normas no son justas pero sin ellas no se podría lograr un orden jurídico

Burgoa nos habla de una cuestión importante del derecho dice que gracias a este es el estado surge como ente moral y omnicomprensiba. Esto refiriéndose a que sin el derecho no se podría vivir en una sociedad con un orden normativo

En el Capitulo II nos da las características que debe de tener cada jurista y mencionando unas de estas cualidades con las que mas estoy de acuerdo y me resultan mas interesantes podría se la que el abogado debe ser libre me gusta como el autor nos explica y nos da a entender que el jurista no debe de trabajar para ninguna empresa privada, ni para el estado ya que no debe estar influenciado por ningún tercero, esta característica nunca la había escuchado pero sin embargo me parece bastante acertada en el hecho de que el jurista debe de defender lo justo, honrado y recto, y al trabajar para un tercero este le puede obligar a defender actos para su bien aunque no sean justos. Otro punto que se me hizo muy importante es que el abogado puede y debería defender al “fuerte” y al “débil” ya que muchas veces el abogado únicamente defiende al fuerte ya sea porque es el que mejor paga le podría proporcionar o porque es quien “lleva las de ganar”.

Otras característica que se me hizo muy interesante es cuando menciona que el jurista no debe atender solo problemáticas individuales y que debe abocarse a un servicio para la sociedad y debe lograr un equilibrio entre estas dos. Me gusta como Brugoa no solo nos da las características mas conocidas de un Jurista si no nos menciona esta que considero que pocos, como en mi caso, no conocen.

Capitulo III En este capitulo el autor nos quiere dar a entender un sentido del derecho en varios ámbitos como son en la ciencia, arte, moral y como fenómeno social.

Empezando con la ciencia en este punto toca un tema muy interesante diciendo que el abogado no debe saber casos en concreto si no, saber los principios jurídicos, lo cual es muy cierto ya que nunca habrán dos casos iguales, siempre con un simple detalle desde una edad, la hora, cualquier pequeño detalle puede hacer de un caso que parecía similar a otro, uno completamente diferente. También menciona que el jurista no debe ser erudito en una sola rama si no tener un conocimiento amplio de todas, estoy de acuerdo con Burgoa ya que un abogado que litigue en área penal, también debe de tener conocimientos de área civil por ejemplo ya que puede requerirlos para un caso en particular.

En el caso de arte, yo creo que el autor toma este punto desde lo que dijeron los Romanos refiriéndose a “lo bueno y lo justo” siendo subjetivo, ya que volvemos a lo antes mencionado que dependiendo

...